К делу № 2-24-2011г.
Р Е Ш Е Н И Е
(заочное)
Именем Российской Федерации
14 января 2011 года Кущевский районный суд,
<адрес> в составе:
председательствующего Вертиевой И.С.
при секретаре Зиновец Л.В.
с участием истицы Лапшова Е.Н.
и её представителя Саид Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Лапшовой
<данные изъяты> к Лапшову Е.Н.
<данные изъяты> о вселении,
У С Т А Н О В И Л:
Лапшова Е.Н. обратилась в суд с иском к Лапшов В.А. и третьему лицу – Ф.О.А. о вселении.
В заявлении указывает, что согласно свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ является собственницей в 1/3 доле домовладения, расположенного в <адрес> по <адрес>, <адрес>. Ответчик Лапшов В.А. и третье лицо – Ф.О.А. так же являются собственниками указанного домовладений в 1/3 доле, а Лапшов В.А., кроме того, фактически проживает в нем и препятствует ей вселяться в указанное домовладение. Поэтому просит вселить её в данное домовладение как собственника.
В судебном заседании истца полностью поддержала заявленные требования и пояснила, что в настоящее время собственного жилья не имеет, проживает на квартире в <адрес>. Её свекровь Л.В.Ф. оставила на её имя завещание, после чего она вступила в наследство на указанное домовладение после её смерти и в настоящее время является его собственницей в 1/3 доле вместе с ответчиком по делу Лапшов В.А. и Ф.О.А., которые являются детьми умершей Л.В.Ф. и так же являются наследниками по завещанию на указанное домовладение в 1/3 доле.
Ответчик и третье лицо Ф.О.А. в судебное заседание не явились, хотя о дате и месте слушания дела были извещены надлежащим образом.
Истица согласна на рассмотрение дела без явки ответчика и третьего лица, в порядке заочного производства.
Суд, выслушав истицу, исследовав материалы дела, считает заявленные требования подлежащими полному удовлетворению по следующим основаниям:
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истица является собственником в 1/3 доле жилого помещения, расположенного в <адрес> по <адрес> <адрес> на основании свидетельств о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, а так же свидетельства о
К делу № 2-24-2010г.
2
государственной регистрации права на указанную долю жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ(л.д. 5-6), и куда просит вселить её.
Из вышеуказанного следует, что истца, как ответчик и третье лицо, является собственником в 1/3 доле на указанное жилое помещение, зарегистрирована в нем по месту проживания (л.д. 17, 20-21), другого жилья не имеет. В связи с чем, истица, согласно ст. 30 ч. 1 ЖК РФ, имеет право владения, пользования и распоряжения им (ст. 209 ГК РФ), в том числе имеет право использовать его для проживания, так как жилище любого гражданина неприкосновенно, и никто не может быть произвольно лишен жилища (ст. 1 ЖК РФ).
На основании изложенного, суд считает, что истица подлежит вселению в жилое помещение, расположенное в <адрес> по <адрес>, <адрес>.
Руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Лапшова Е.Н. – удовлетворить.
Вселить Лапшову Е.Н. в домовладение, расположенное в <адрес> по <адрес> <адрес>.
Лапшов В.А. и Ф.О.А. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами так же в кассационном порядке в <адрес>вой суд через Кущевский райсуд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: