Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 января 2011г. Кущевский районный суд,

Краснодарского края в составе:

председательствующего Вертиевой И.С.

при секретаре Зиновец Л.В.

а так же с участием:

заявителя Мухин А.Д.

и его представителя Петренко О.П.

представителя заинтересованного лица Горбушиной Т.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению Мухина А.Д.

Мухина А.Д. об установлении факта тождественности выполняемой им работы, дающей право на досрочное назначение пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Мухин А.Д. обратился в суд с заявлением к заинтересованному лицу - Управлению Пенсионного фонда РФ в Кущевском районе об установлении факта тождественности выполняемой им работы, дающей право на досрочное назначение пенсии.

В заявлении указывает, что работал в должности мастера строительных и монтажных работ в ОАО ДПМК «Кущевская», с тяжелыми условиями труда более 12 лет 6 месяцев и имеет трудовой стаж более 25 лет. Период его работы в ОАО ДПМК «Кущевская» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не был зачтен ему Пенсионным фондом в трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии в связи с тем, что им не были представлены документы, подтверждающие, что он работал мастером именно строительных и монтажных работ. У него в трудовой книжке указано, что он работал мастером, но не указано каким. Других доказательств характера выполняемой им работы именно мастером строительных и монтажных работ, он представить не может, поэтому просит установить данный факт в судебном порядке.

В судебном заседании заявитель заявленные требования поддержал полностью, просит установить факт тождественности выполняемой им работы мастера с работой мастера строительных и монтажных работ в ОАО ДПМК «Кущевская» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Представитель Управления пенсионного фонда заявленные требования признала, пояснила, что трудовой книжке заявителя Мухин А.Д. не указано то, что он работал должности мастера строительных и монтажных работ в ОАО ДПМК «Кущевская» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В связи с чем, ему не может быть назначена досрочная трудовая пенсия по старости, поскольку данное обстоятельство не подтверждено документально. Установление данного факта порождает для заявителя юридические последствия, поскольку позволяет ему реализовать свое право на получение пенсии на льготных условиях. Пояснила, что согласно Списку № 2 (1991года), производств, цехов, профессий и должностей, работа на которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях, заявителю необходимо подтвердить тот факт, что его работа в должности мастера соответствовала работе мастера строительных и монтажных работ. Поскольку архивные документы ОАО ДПМК «Кущевская», подтверждающие характер выполняемой им работы не сохранились то иным способом, кроме судебного, подтвердить данное обстоятельство нет возможности.

Суд, выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, считает заявленные требования подлежащими полному удовлетворению по следующим основаниям:

Из сообщения Пенсионного фонда в Кущевском районе от ДД.ММ.ГГГГ видно, (л.д.8-9), что в настоящее время подтвердить тождественность выполняемых заявителем работ возможно только в судебном порядке.

Как видно из материалов дела, заявитель достиг пенсионного возраста и согласно записи в его трудовой книжке (л.д. 13), работал в должности мастера в ОАО ДПМК «Кущевская» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ5г. При признании указанного периода работы в должности мастера именно строительных и монтажных работ, что является тяжелыми условиями труда, имеет право на досрочную трудовую пенсию по старости на основании ст. 27 Федерального Закона РФ № 173 от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в РФ». Имеет трудовой стаж не менее 25 лет. Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются, и суд считает их доказанными.

Согласно Списка № 2 (1991 года), утвержденного Постановлением кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10, раздела ХХУП «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация, ремонт зданий, сооружений и других объектов», правом на льготное пенсионное обеспечение пользуются, в том числе, мастера строительных и монтажных работ, что определяется позицией № 2290000б-23419. Согласно Списка № 2 (1956г.), правом на льготное пенсионное обеспечение в соответствии с разделом ХХУП «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация, ремонт зданий, сооружений и других объектов», пользуются мастера строительных и монтажных работ

Поскольку установление того факта, что работа истца мастером соответствовала работе мастера строительных и монтажных работ из пояснений представителя заинтересованного лица невозможно по тем основаниям, что в настоящее время ими предприняты все меры для этого, а в архиве отсутствуют документы, прямо свидетельствующие об этом, дают суду право принимать во внимание любые средства доказывания, предусмотренные ГПК РФ, в том числе и показания свидетелей, так как действующее законодательство не содержит каких-либо ограничений в способах доказывания тождественности выполняемой работы для назначения пенсии на льготных условиях. Подтверждение стажа документами, невозможно по основаниям, указанными представителем Пенсионного фонда, по мнению суда – не зависящим от работника. (Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за 4-ый квартал 2004 года, утвержденный постановлением Верховного Суда РФ от 09.022005 года, определение № 72-В04-2). В связи с чем, для выяснения обстоятельств дела, по ходатайству заявителя, судом были допрошены свидетели.

Так, свидетели Т.А.Г. и П.В.П. пояснили, что в указанный заявителем Мухин А.Д. период работы в ОАО ДПМК «Кущевская» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, его работа мастера была тождественна работе мастера строительных и монтажных работ. В его подчинении находилось до 20 человек, сам он непосредственно подчинялся прорабу Е.Б.Г. Свидетель Т.А.Г. работал с 1979 г. по 1986 г. именно прорабом. Так же пояснили, что они в указанные периоды времени работали вместе с заявителем. Их организация занималась в большей части именно строительством дорог между населенными пунктами, на фермах и при подъезде к ним, строили площадки. Ремонтом дорог ни заявитель, ни их организация не занималась. Работал заявитель с проектом, который предусматривал строительство дороги с нулевого цикла, а именно с подготовки грунта к прокладке асфальта. При этом заявитель подписывал акты скрытых работ, проводил инструктаж для рабочих по технике безопасности, вел учет рабочего времени находящихся у него в подчинении работников, оформлял наряды, принимал стройматериалы и выполнял другие работы, связанные со строительством и монтажом дорог.

Таким образом, все допрошенные по делу свидетели подтвердили тот факт, что работа, выполняемая заявителем в должности мастера в указанный им период времени, была тождественна работе мастером строительных и монтажных работ, что позволяет суду считать указанные обстоятельства доказанными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Установить тот факт, что работа мастера Мухин А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ОАО ДПМК «Кущевская» тождественна работе мастера строительных и монтажных работ.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кущевский райсуд в течение 10 дней, с момента его провозглашения.

Председательствующий: