к делу № 2-147/11 РЕШЕНИЕ
ст. Кущевская «10» февраля 2011 г.
Судья Кущевского районного суда Краснодарского края Лисовец А.,
при секретаре Коньковой Ю.Ю.,
с участием:
представителя ОАО «Кущевское АТП» Лесной В.Б.,
представителя з/л Кущевский отдел ФССП по Краснодарскому краю Куликова М.В.,
заинтересованного лица - взыскателя Фролова В.М.,
адвоката Рублева В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ОАО «Кущевское автотранспортное предприятие» на постановление судебного пристава-исполнителя Кущевского отдела ФССП по Краснодарскому краю о расчете задолженности от 30.11.2010 г.,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель ОАО «Кущевское автотранспортное предприятие» обратилось в суд с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя Кущевского отдела ФССП по Краснодарскому краю о расчете задолженности от 30.11.2010 г., указывая, что согласно постановлению судебного пристава-исполнителя от 30.11.2010 г. ОАО «Кущевское АТП» определена задолженность по возмещению причиненного вреда в пользу Фролова В.М. в сумме 428266,21 руб. по состоянию на 30.11.2010 г.. Считает данное постановление незаконным, поскольку в постановлении судебного пристава-исполнителя определена задолженность по платежам в счет возмещения вреда, однако период, за который определена задолженность, не отражен. Кроме того, в указанном постановлении отсутствуют данные о механизме индексации, о периоде индексации, о размере ежемесячных сумм, входящих в сумму установленной судебным приставом задолженности.
В судебном заседании представитель заявителя Лесная В.Б. заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить.
Судебный пристав-исполнитель Куликов М.В. и взыскатель Фролов В.М. с заявленными требованиями не согласны, просят отказать в удовлетворении, оспариваемое постановление считают законным и обоснованным.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Суд полагает, что судебным приставом-исполнителем были правомерно предъявлены требования в отношении должника ОАО «Кущевское АТП» поскольку основанием для этого явился исполнительный документ – исполнительный лист Ейского горсуда, выданный на основании решения Ейского горсуда от 21.09.2001 года. Решением суда Фролову В.М. была установлена ежемесячная выплата возмещения вреда ОАО «Кущевское автотранспортное предприятие» в размере 1496,16 руб. с октября 2001 года, с последующей её индексацией при изменении МРОТ, а так же степенью утраты трудоспособности. На момент рассмотрения дела указанное решение Ейского горсуда от 21.09.2001 года не изменялось и не отменялось. Расчет задолженности судебным приставом-исполнителем произведен в соответствующей справке, являющейся приложением к оспариваемому постановлению.
Решением Кущевского районного суда от 12.03.2010 г. в удовлетворении жалобы ОАО «Кущевское АТП» на действия судебного пристава-исполнителя о взыскании ежемесячного утраченного заработка с последующей индексацией с применением МРОТ, было отказано.
Вышеназванные судебные акты носят преюдициальное значение. Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
При таких обстоятельствах суд считает, что жалоба ОАО «Кущевское АТП» удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении жалобы ОАО «Кущевское автотранспортное предприятие» на постановление судебного пристава-исполнителя Кущевского отдела ФССП по Краснодарскому краю о расчете задолженности от 30.11.2010 г., отказать
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кущевский райсуд в течение 10 дней с момента его провозглашения.
Судья Кущевского районного суда А. Лисовец