К делу № 2-92-11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 марта 2011 года Кущевский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Аносова В.Е.,
с участием: представителей истца Меркер М.А., Лариной Т.А.,
ответчика, ее представителя Ключниковой О.В., Лесной В.Б.,
при секретаре Автюховой Г.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Влезько А.А. к Ключниковой О.В. о взыскании материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
ИП Влезько А.А. обратился в суд с иском к Ключниковой О.В. о возмещении материального ущерба, причиненного работником вследствие ненадлежащего исполнения своих трудовых обязанностей.
В заявлении указывает, что согласно приказу от 23.06.2010 года № 79 л/с Ключникова О.В. была принята на работу к ИП Влезько А.А. продавцом продовольственного магазина № <данные изъяты> ст.Кущевской, Краснодарского края. При приеме на работу с Ключниковой О.В. и ст.продавцом Шевченко Г.Б. был заключен договор о коллективной (бригадной) материальной ответственности № 28.
В результате проведения инвентаризаций товарно-материальных ценностей в магазине была выявлена недостача товарно-материальных ценностей: по состоянию на 28.08.2010 г. на сумму 53091,75 руб.
Общая сумма материального ущерба, причиненного ИП Влезько А.А., Ключниковой О.В. составила 11770,87 руб.
Ключникова О.В. частично оплатила задолженность по недостаче в сумме 5292 руб.
Так как ущерб был причинен по вине работника, с которым заключен договор о полной материальной ответственности, имеются основания для привлечения Ключниковой О.В. к материальной ответственности в соответствии с ТК РФ.
Учитывая, что ответчик в добровольном порядке не желает возмещать ущерб, ИП Влезько А.А. просит взыскать с Ключниковой О.В. в счет возмещения материального ущерба 6478,87 руб.
В судебном заседании представители истца Меркер М.А. и Ларина Т.А. полностью поддержали заявленные требования и просили суд удовлетворить их в полном объеме.
Ответчик Ключникова О.В. и ее представитель Лесная В.Б. с иском не согласны, указав, что инвентаризация проводилась за период с 22.06.2010 года по 28.08.2010 года, при этом договор о полной материальной ответственности был заключен 23.06.2010 года, т.е. в акт включены денежные средства в сумме 29000 руб., полученные по приходному ордеру № 164 от 22.06.2010 года Шевченко Г.Б.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, при этом исходит из следующего.
Установлено, что Ключникова О.В. с 23.06.2010 года была принята на работу к индивидуальному предпринимателю Влезько А.А. продавцом продовольственного магазина № <данные изъяты> ст.Кущевской (приказ от 23.06.2010 г. № 79 л/с) (л.д.5-7).
23.06.2010 года с Ключниковой О.В. и ст.продавцом Шевченко Г.Б. был заключен договор о коллективной (бригадной) материальной ответственности № 28 (л.д.8-9).
На основании приказа №183 от 27.08.2010 г. в продовольственном магазине № <данные изъяты> ст. Кущевской была проведена инвентаризация-передача товарно-материальных ценностей, тары по состоянию на 28.08.2010 г. (л.д.11). По итогам инвентаризации товарно-материальных ценностей в продовольственном магазине № <данные изъяты> ст.Кущевской была выявлена недостача товарно-материальных ценностей на сумму 53091,75 руб.(л.д.12).
По сведениям бухгалтерии ИП Влезько А.А. в настоящее время Ключникова О.В.. частично оплатила задолженность по недостаче в сумме 5292 руб.
Согласно ст.238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.
Из расчета недостачи по магазину № <данные изъяты> ИП Влезько А.А. видно, что размер суммы недостачи Ключниковой О.В. составил 19419,98 руб. (л.д.31). В связи с тем большую часть недостачи признала Шевченко Г.Б., сумма недостачи Ключниковой О.В. составляет 6478,87 руб.
Доводы ответчика и ее представителя суд считает несостоятельными, поскольку из бухгалтерских документов следует, что денежные средства в сумме 29000 руб., полученные по приходному ордеру № 164 от 22.06.2010 года Шевченко Г.Б., использовались с 23.06.2010 года Шевченко Г.Б. и Ключниковой О.В., документов о разграничении материальной ответственности между продавцами суду не представлено.
Таким образом, исковые требования к Ключниковой О.В. обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Поскольку требования истца удовлетворены, то в соответствии со ст.98 ГПК РФ, все расходы по делу должны быть взысканы с ответчика.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования индивидуального предпринимателя Влезько А.А. к Ключниковой О.В. о взыскании материального ущерба удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Ключниковой О.В. в пользу индивидуального предпринимателя Влезько А.А. материальный ущерб в сумме 6478,87 (шесть тысяч четыреста семьдесят восемь рублей 87 копеек) рублей.
Взыскать с Ключниковой О.В. в пользу индивидуального предпринимателя Влезько А.А. расходы по уплате государственной пошлины в сумме 260 (двести шестьдесят) рублей.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кущевский районный суд в течение 10 дней.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья Кущевского районного суда В.Е. Аносов