решение по гражданскому делу по иску ОАО КБ `Центр-Инвест` к Казанскому С.Б. об обращении взыскания на заложенное имущество, находящееся у третьего лица



К делу № 1-219-2011г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2011 года ст.Кущевская

Кущевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Вертиевой И.С.

при секретаре Силаковой В.Ю.

с участием ответчика Казанского С.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО КБ «Центр-инвест» к Казанскому <данные изъяты> об обращении взыскания на заложенное имущество, находящееся у третьего лица,

УСТАНОВИЛ:

ОАО КБ «Центр-инвест» обратилось в суд с иском к Казанскому С.Б. об обращении взыскания на заложенное имущество, находящегося у третьего лица, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Морозовского райсуда, Ростовской области между истцом и Спиваковым В.В. и Спиваковой Л.В. был расторгнут кредитный договор и обращено взыскание на заложенное имущество, в том числе автофургон Промтоварный, 2006 года выпуска, с установлением начальной продажной цены в размере 220000,00 рублей. Однако, данный автофургон был снят с учета в органах ГИБДД для продажи. Поскольку в настоящее время собственником указанного автофургона является ответчик, то просят обратить взыскание на приобретенный им автофургон.

Представитель истца в судебное заседание не явился, заявив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик с заявленными требованиями полностью не согласен, пояснив, что он приобретал указанный автофургон не у Спиваковых, а уже у 2-го покупателя и том, что фургон находится под залогом – ему не было известно, поэтому считает себя добросовестным приобретателем.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Из решения Морозовского райсуда, Ростовской области от 28.09.2010г. (л.д. 3-5), видно, был что расторгнут кредитный договор, заключенный между ОАО КБ «Центр-инвест» и Спиваковым В.В., а так же взыскано солидарно с него и Спиваковой Л.В. сумма задолженности в размере 27228714,00 рублей и обращено взыскание на заложенное имущество, в том числе автофургон <данные изъяты> года выпуска, № двигателя №, шасси №, кузов №, с установлением начальной продажной цены указанного автофургона в размере 220000,00 рублей.

Из паспорта транспортного средства <адрес> (л.д. 20-21), видно, что собственником указанного автофургона в настоящее время является ответчик Казанский С.Б.

Из договора залога автотранспорта от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-9), видно, что указанный автофургон является предметом залога, представленным Спиваковым В.В. перед ОАО КБ «Центр-инвест», в связи с чем, в соответствии со ст. 334 ГК РФ, кредитор, то есть ОАО КБ «Центр-инвест» по обеспеченному залогом обязательству имеет право, в случае неисполнения должником этого обязательства, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

Поскольку Спиваковым В.В. указанный автофургон был продан и в настоящее время его владельцем является ответчик Казанский С.Б., то в соответствии со ст. 353 ГК РФ, право залога на него сохраняет силу. При этом правопреемник залогодателя, то есть ответчик по делу Казанский С.Б. несет все обязанности залогодателя, поскольку в судебном заседании ответчиком не представлено иного соглашения с залогодержателем. В связи с чем, на ответчика Казанского С.Б. распространяются нормы договора залога автотранспорта от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-9), как на залогодателя.

То есть, вне зависимости от перехода права собственности на автофургон к третьим лицам, залогодержатель, не утрачивает права обратить на него взыскание по долгу, а права ответчика Казанского С.Б. могут быть защищены в рамках иных отношений – он имеет право обратиться к бывшему собственнику автофургона по поводу возмещения им убытков, причиненных при изъятии у него автофургона по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, все судебные расходы по делу необходимо взыскать с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО КБ «Центр-инвест» удовлетворить в полном объеме.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автофургон <данные изъяты> года выпуска, № двигателя №, шасси №, кузов №, с установленной начальной продажной ценой в размере 220000,00 рублей, №, принадлежащий Казанскому <данные изъяты>.

Взыскать с Казанского <данные изъяты> в пользу ОАО КБ «Центр-инвест» 4000,00 рублей (четыре тысячи руб. 00 коп.) в счет возмещения судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кущевский районный суд в течение 10 дней с момента провозглашения.

Председательствующий: Вертиева И.С.