К делу № 2-91-11
РЕШЕНИЕ
(заочное)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 марта 2011 года Кущевский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Аносова В.Е.,
с участием: представителя истца Меркер М.А.,
при секретаре Автюховой Г.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Влезько А.А. к Шевченко Г.Б. о взыскании материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
ИП Влезько А.А. обратился в суд с иском к Шевченко Г.Б. о возмещении материального ущерба, причиненного работником вследствие ненадлежащего исполнения своих трудовых обязанностей.
В заявлении указывает, что согласно приказу от 07.06.2010 года № 66 л/с Шевченко Г.Б. была принята на работу к ИП Влезько А.А. старшим продавцом продовольственного магазина № <данные изъяты> ст. Кущевской, Краснодарского края. При приеме на работу с Шевченко Г.Б. был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности от 07.06.2010 г. № 23, а также 23.06.2010 года с Шевченко Г.Б. и вторым продавцом был заключен договор о коллективной (бригадной) материальной ответственности № 28.
В результате проведения инвентаризаций товарно-материальных ценностей в магазине были выявлены недостачи товарно-материальных ценностей: по состоянию на 28.08.2010 г. на сумму 53091,75 руб., по состоянию на 14.09.2010 года-2077,35 руб.
Общая сумма материального ущерба, причиненного ИП Влезько А.А., Шевченко Г.Б., составила 43398, 23 руб.
Шевченко Г.Б. частично оплатила задолженность по недостаче в сумме 11882,35 руб.
Так как ущерб был причинен по вине работника, имеются основания для привлечения Шевченко Г.Б. к материальной ответственности в соответствии с ТК РФ.
Учитывая, что ответчик в добровольном порядке не желает возмещать ущерб, ИП Влезько А.А. просит взыскать с Шевченко Г.Б. в счет возмещения материального ущерба 31515,88 руб. и в счет возмещения судебных расходов-1346 руб.
В судебном заседании представитель истца Меркер М.А. полностью поддержала заявленные требования и просила суд удовлетворить их в полном объеме.
Ответчик Шевченко Г.Б. в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом (л.д.30), возражений по иску не представила.
Суд не располагает данными о том, что ответчик не явился в судебное заседание по уважительной причине, в связи с чем, руководствуясь п.4 ст. 233 ГПК РФ.
Выслушав сторону, изучив материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, при этом исходит из следующего.
Установлено, что Шевченко Г.Б. с 08.06.2010 года была принята на работу к индивидуальному предпринимателю Влезько А.А. старшим продавцом продовольственного магазина № <данные изъяты> ст. Кущевской (приказ от 07.06.2010 г. № 66 л/с) (л.д.5-7). При приеме на работу с Шевченко Г.Б. был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности от 07.06.2010 г. № 23 (л.д.8).
23.06.2010 года с Шевченко Г.Б. и вторым продавцом продовольственного магазин № <данные изъяты> ст.Кущевской был заключен договор о коллективной (бригадной) материальной ответственности № 28 (л.д.9-10).
На основании приказа №183 от 27.08.2010 г. в продовольственном магазине № <данные изъяты> ст. Кущевской была проведена инвентаризация-передача товарно-материальных ценностей, тары по состоянию на 28.08.2010 г. (л.д.12). По итогам инвентаризации товарно-материальных ценностей в продовольственном магазине № <данные изъяты> ст.Кущевской была выявлена недостача товарно-материальных ценностей на сумму 53091,75 руб.(л.д.13).
На основании приказа № 198 от 13.09.2010 г. в продовольственном магазине № <данные изъяты> ст. Кущевской была проведена инвентаризация-передача товарно-материальных ценностей, тары по состоянию на 14.09.2010 г.(л.д.14). По итогам инвентаризации товарно-материальных ценностей в продовольственном магазине № <данные изъяты> ст. Кущевской выявлена недостача товарно-материальных ценностей на сумму 2077,35 руб. (л.д.15).
Из объяснений Шевченко Г.Б. видно, что она признала за собой сумму недостачи в размере 41320,88 руб. (л.д.16), а также просила выявленную недостачу частично удерживать с ее зарплаты (л.д.18-20).
По сведениям бухгалтерии ИП Влезько А.А. в настоящее время Шевченко Г.Б. частично оплатила задолженность по недостаче в сумме 11882,35 руб.
Согласно ст.238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.
Учитывая, что с Шевченко Г.Б. был заключен договор о полной материальной ответственности, суд считает, что с ответчика должна быть взыскана сумма причиненного ущерба в размере 31515, 88 руб. (43398,23 руб. (общая сумма материального ущерба)-11882,35 руб. (выплаченная сумма ущерба)).
Поскольку требования истца удовлетворены, то в соответствии со ст.98 ГПК РФ, все расходы по делу должны быть взысканы с ответчика.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования индивидуального предпринимателя Влезько А.А. к Шевченко Г.Б. о взыскании материального ущерба удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Шевченко Г.Б. в пользу индивидуального предпринимателя Влезько А.А. материальный ущерб в сумме 31515, 88 (тридцать одна тысяча пятьсот пятнадцать рублей 88 копеек) рублей.
Взыскать с Шевченко Г.Б. в пользу индивидуального предпринимателя Влезько А.А. расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1346 (одна тысяча триста сорок шесть) рублей.
Разъяснить ответчику, что в соответствии с требованиями статьи 237 ГПК РФ он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кущевский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья Кущевского районного суда В.Е. Аносов