К делу № 2-118-2012 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«21» марта 2012 года Кущевский районный суд

Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Сероштана В.В.

при секретаре Силаковой В.Ю.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Малого А.А. к Янакову Ф.А. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Малый А.А. обратился в суд с иском к Янакову Ф.А. о взыскании долга по договору займа. В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ передал Янакову Ф.А. денежную сумму в размере 973 000 рублей с условием срока возврата до ДД.ММ.ГГГГ, удостоверив данный факт распиской, составленной заёмщиком собственноручно в присутствии свидетеля. Поскольку в договоре займа отсутствует условие о размере процентов, истец полагает, что вправе определить их размер в соответствии с действующим гражданским законодательством РФ, указав, что на день обращения в суд ставка банковского процента составила 8 %. Проценты за пользование чужими денежными средствами за период со дня, когда сумма долга должна быть возвращена- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за период в 123 дня, составляют 26595,33 рублей, а общая задолженность заёмщика Янакова Ф.А.- 999595, 33 рублей (973000 руб.+26595,33 руб.). Поскольку в настоящее время ответчик Янаков Ф.А. не исполнил денежные обязательства, не возвратил указанную выше сумму и в добровольном порядке отказывается возвращать сумму долга, истец просит суд взыскать в его пользу с ответчика Янакова Ф.А.денежные средства в общей сумме 999595, 33 рублей, а также расходы, понесенные им по уплате госпошлины при подаче искового заявления в суд, в размере 13000 рублей.

В судебном заседании истец Малый А.А. исковые требования о взыскании долга по договору займа полостью поддержал по вышеуказанным основаниям.

Ответчик Янаков Ф.А. с иском согласился и обратился к суду с заявлением о принятии признания иска.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, обсудив заявление о признании иска ответчиком, полагает следующее.

В соответствии с положениями ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. При этом в силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону (связано с заблуждением или недобросовестными действиями истца) или нарушает права и законные интересы других лиц. Письменное заявление ответчика о признании иска должно быть доведено до суда по правилам ч. 1 ст. 173 ГПК РФ.

Ответчик Янаков Ф.А. обратился к суду с заявлением в письменной форме о признании иска. После разъяснений ответчику Янакову Ф.А. последствий принятия судом признания иска, предусмотренных ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, ответчик Янаков Ф.А. показал, что последствия принятия признания иска ему понятны. Истец Малый А.А. не возражал против принятия судом признания иска ответчиком Янаковым Ф.А.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований. Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

Руководствуясь ст. ст.173, 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Малого А.А. к Янакову Ф.А. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Янакову Ф.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> рес<адрес> в пользу Малого А.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>:

- задолженность по договору займа в размере 973 000 рублей;

- проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа в размере 26595, 33 рублей (двадцати шести пятисот девяноста пяти рублей 33 копеек).

-расходы по уплате госпошлины в размере 13000 (тринадцати тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кущевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.В.Сероштан