РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

От 8 февраля 2012 года ст. Кущёвская Краснодарского края

Федеральный судья Кущёвского районного суда <адрес> Сероштан В.В.

при секретаре Силаковой В.Ю.

Рассмотрев апелляционную жалобу Пулатова У.Р. <данные изъяты> ранее не судимого, не привлекавшегося к административной ответственности, <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № 171 Кущёвского района Краснодарского края от 26 января 2012 года

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи от 26 января 2012 года Пулатов У.Р. подвергнут административному взысканию в виде административного штрафа на 5000 рублей по ч. 2 ст. 12.2 КОАП РФ.

Пулатов У.Р. обжаловал указанное постановление как незаконное и просит переквалифицировать его действия на ч. 1 ст.12.2 КоАП РФ по тем основаниям, что на управляемом им автомобиле был один государственный регистрационный знак, установленный спереди. При таких обстоятельствах квалификация по части второй ст. 12.2 КоАП РФ неправильна. В судебном заседании Пулатов У.Р. свою жалобу поддержал и указал на то, что он знакомился с практикой Верховного Суда РФ за 2006 год, касающейся множества таких дел. Она говорит о его не виновности по второй части. Ему также известно о решении этого же суда 2011 года, но полагает его не касающимся его действий, так как это постановление в отношении конкретного события. Других доводов у него не имеется.

Изучив административный материал, получив объяснения Пулатова У.Р. суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению, а постановление мирового судьи изменению или отмене по следующим основаниям:

Как ясно из административного протоколу 23 ЯМ 066681 от 11января 2011 г. Пулатов У.Р. управлял автомашиной,на которой отсутствовал задний государственный номер.Данное обстоятельство ни кем не оспаривается.

Доказательства получили оценку мирового судьи в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Пулатова У.Р. были правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ГОСТ Р 50577-93 "Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования" регламентирует, что на легковых, грузовых, грузопассажирских автомобилях и автобусах должны быть предусмотрены места для установки одного переднего и одного заднего регистрационных знаков.

Регистрационные знаки согласно п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения "должны быть установлены на предусмотренных для этого местах".

Мировым судьей обоснованно учтено при квалификации действий Пулатова У.Р. по ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством без государственных регистрационных знаков, в том числе без одного из них.(Постановление Верховного Суда РФ от 01.12.2011 N 11-АД11-19)

Постановление о его привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьёй в пределах трёхмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного статьёй 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание в виде штрафа, назначенное Пулатову У.Р. не является максимально строгим из предусмотренных санкцией ч.2 ст. 12.2Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Поэтому доводы Пулатова У.Р. изложенные в жалобе и в судебном заседании, не могут служить основанием для отмены принятого мировым судьёй постановления. Административное дело рассмотрено с соблюдением процессуальных требований Закона. Исследованы все доказательства. Дана правильная оценка имеющихся доказательств, наказание назначено в пределах санкции с учётом правил назначения наказания. Назначенное наказание является справедливым с учётом конкретных обстоятельств дела и данных характеризующих личность правонарушителя.

Руководствуясь ст. 30.1 – 30.7. КОАП РФ суд

РЕШИЛ:

Пулатову У.Р. удовлетворении жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 171 Кущёвского района Краснодарского края от 26 января 2012 года, по которому он подвергнут административному взысканию в виде административного штрафа на 5000 рублей в доход государства по ч. 1 ст. 12.26 КОАП РФ - отказать.

Постановление мирового судьи судебного участка № 171 Кущёвского района Краснодарского края от 26 января 2012 года, по которому Пулатов У.Р. подвергнут административному взысканию в виде административного штрафа на 5000 рублей в доход государства по ч. 1 ст. 12.26 КОАП РФ - оставить без изменения.

Решение суда обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Судья: ___________________