К делу № 12-8-2011г. Р Е Ш Е Н И Е по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении 25 марта 2011г. Кущевский районный суд, Краснодарского края в составе: председательствующего Вертиевой И.С. при секретаре Силаковой В.Ю. а так же с участием: административно-осужденного Полякова Л.С. представителя ГИБДД Зинченко Ю.Г. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по жалобе на постановление инспектора ОГИБДД по Кущевскому району Зинченко Ю.Г. от 30.12.2010г., которым Поляков Л.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженц <адрес>, проживающий <данные изъяты>, был привлечен к административной ответственности по ст. 12.9 ч. 1 КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л: Постановлением инспектора ОГИБДД по Кущевскому району от 30.12.2010г., Поляков Л.С. был привлечен к административной ответственности по ст. 12.9 ч. 1 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 100 рублей. Поляков Л.С. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой указывает, что не согласен с ним, и считает незаконным, поскольку административного правонарушения, за которое его привлекли к административной ответственности он не совершал, административное дело в отношении него было рассмотрено без его участия, повестка им была получена в том время, когда рассмотрение дела уже прошло. Вынесенное в отношении него постановление ему выслано не было, в связи с чем, о том, что он был подвергнут наказанию, ему стало известно только после требования судебного пристава-исполнителя об уплате штрафа уже в марте 2011 года. Поэтому просит восстановить ему срок на обжалование указанного постановления, отменить его, прекратить производство по делу и взыскать с ОГИБДД материальный ущерб в размере 130,00 рублей, который им был уплачен по указанному постановлению. В судебном заседании Поляков Л.С. полностью поддержал доводы жалобы, пояснил, что он узнал о том, что в отношении него было вынесено постановление по делу об административном правонарушении только 10 марта 2011г., когда, по требованию судебного пристава-исполнителя он уплатил штраф. Уведомление о вызове в ОГИБДД для рассмотрения дела об административном правонарушении 30.12.2010г. им было получено в 14-35 час. В это время он собирался ехать в гор. Ростов-на-Дону, но поскольку опаздывал, поэтому он не стал не заезжать в ГИБДД, ни звонить туда для того, чтобы отложили дело слушанием, поскольку у него не было с собой телефона. Так же подтвердил, что дорога в г. Ростов-на-Дону проходит мимо ГИБДД и по времени движения от почты, где он в то время находился составляет около 5 минут. Представитель ОГИБДД при ОВД по Кущевскому району с доводами жалобы полностью не согласен, пояснил, что заявитель действительно был вызван в ГИБДД для рассмотрения дела на 30.12.2010г. на 14-30 час., однако, дело в отношении него было рассмотрено не в 14-30 час., а только к концу рабочего дня, поэтому, если бы заявитель К делу № 12-8-2011г. 2 позвонил либо иным образом сообщил о том, чтобы дело в отношении него необходимо отложить слушанием, он бы удовлетворил его ходатайство. Но поскольку, заявитель не явился лично и ничего не сообщил о своем несогласии о рассмотрении дела без его участия, материал был рассмотрен им без него. Так же пояснил, что у него нет письменных доказательств того, что Поляков Л.С. получил вынесенное в отношении него постановление раньше 10 марта 2011года. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу: Поскольку в судебном заседании не представлено доказательств того, что заявитель о вынесенном в отношении него постановлении об административном правонарушении от 30.12.2010г. узнал не от судебного пристава-исполнителя 10 марта 2011г., а ранее, то его требование о восстановлении срока на обжалование указанного постановления подлежит удовлетворению. В судебном заседании установлено, что заявитель был надлежащим образом извещен о дате и месте слушания дела об административном правонарушении (л.д. 5), которое было им получено 30.12.2010г. в 14-35 час. (л.д. 9). Как видно из почтового уведомления (л.д. 5), заявитель был вызван в ГИБДД по Кущевскому району 30.12.2010г. к 14-30 час., для рассмотрения поступившего в отношении него административного материала, однако, получив почтовое уведомление о вызове его в ГИБДД 30.12.2010г. в 14-35 час., на рассмотрение дела не явился, и никаким образом не уведомил ОГИБДД, хотя имел возможность позвонить либо проезжая мимо ГИБДД сообщить о своем не согласии с рассмотрением дела без его участия, а так же просить об отложении рассмотрения дела на другое время, тем более, что административное дело в отношении него, как пояснил инспектор ГИБДД было фактически рассмотрено не в 14-30 час., как было указано в уведомлении, а только в конце рабочего дня. Кроме того, других уважительных причин неявки в ГИБДД заявитель назвать не мог. Суд считает, что вынесенное в отношении Полякова Л.С. постановление является законным и обоснованным и по тому основанию, что вынесено оно на основании протокола об административном правонарушении от 04.12.2010г., которым установлен факт нарушения Поляковым Л.С. правил дорожного движения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.9 ч.1 КоАП РФ, а именно, за превышение скорости движения транспортного средства, что было правомерно зафиксировано измерительным прибором «Визир», имеющий соответственное свидетельство о сроке действия прибора – до 06.11.2011г. Данное обстоятельство нашло подтверждение в составленном протоколе и подтверждено свидетелем Ф. (л.д. 10). Поскольку инспектором ГИБДД не было нарушена процедура привлечения Полякова Л.С. к административной ответственности, а вынесенное в отношении Полякова Л.С. постановление является законным и обоснованным, то требования Полякова Л.С. об отмене вынесенного в отношении него постановления об административном правонарушении и прекращении производства по делу в связи с истечением срока давности – удовлетворению не подлежат. Установленные обстоятельства дают суду основания для признания постановления инспектора ГИБДД при ОВД по Кущевскому району Зинченко Ю.Г. от 30.12.2010г. законным и обоснованным. На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд К делу № 12-8-2011г. 2 Р Е Ш И Л: Восстановить Полякову Л.С. срок на обжалование постановления инспектора ОГИБДД при ОВД по Кущевскому району Зинченко Ю.Г. от 30.12.2010г. о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.9 ч.1 КоАП РФ. Постановление инспектора ОГИБДД при ОВД по Кущевскому району Зинченко Ю.Г. от 30.12.2010г. о привлечении Полякова Л.С. к административной ответственности по ст. 12.9 ч. 1 КоАП РФ – оставить без изменения, доводы жалобы без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кущевский райсуд в течение 10 дней с момента провозглашения. Председательствующий: