Р Е Ш Е Н И Е

31 мая 2011 года ст. Кущевская

Судья Кущевского районного суда Краснодарского края Лисовец А.,

при секретаре Шамадыло З.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Скотарева С.Г. на постановление по делу об административном правонарушении от 27 марта 2011 г.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении от 27 марта 2011 г. Скотарев С.Г. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в сумме 300 руб..

27 марта 2011 года в 10-17 ч. Скотарев С.Г., являясь водителем при управлении автомобиля «Форд-Фокус» гос. рег. знак №, двигался по а/д «Дон» 1132 км со скоростью 115 км/ч, превысив установленную на а/д «Дон» скорость 90 км/ч на 25 км/ч, чем нарушил требования п. 10.3 ПДД РФ.

Обжалуя постановление госинспектора ИДПС БДПС ст. Павловской Краснодарского края старшего лейтенанта К.А.С., Скотарев С.Г. указывает, что протокол об административном правонарушении составлялся с грубыми нарушениями закона: после остановки его сотрудником ДПС, ему не пояснили причины остановки, сотрудник ДПС не представился. При составлении протокола об административном правонарушении ст. 51 Конституции РФ, а также статей законодательства, содержащих его права и обязанности как участника дорожного движения, ему не разъяснили. Полученная им копия постановления не читаема, из содержания полученной копии невозможно установить, кого привлекали к ответственности, невозможно установить, что инспектор «постановил».

Заявитель в судебное заседание не явился, в его адрес неоднократно направлялись судебные повестки, в связи с чем, суд считает его извещенным должным образом о дне, месте и времени слушания дела.

Представитель заинтересованного лица ИДПС БДПС ст. Павловской Краснодарского края в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в удовлетворении жалобы просил отказать, поскольку процессуальных нарушений при составлении заявления, а также нарушения иных прав заявителя не было.

Суд, исследовав материалы дела, находит постановление по делу об административном правонарушении от 27 марта 2011 г. в отношении Скотарева С.Г. по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ законным и обоснованным, а доводы жалобы не состоятельными.

Инспектором обстоятельства правонарушения установлены верно, они изложены в описательной части оспариваемого постановления, нарушений при составлении протокола об административном правонарушении суд не усматривает. Скотарев С.Г. в протоколе об административном нарушении расписался. Прибор измеритель скорости движения транспортных средств «Сокол С» согласно свидетельства о поверке № 14732 указанный прошел поверку 15 декабря 2010 г.. Срок действия свидетельства о поверке истекает 15 декабря 2011 г..

Наказание назначено Скотареву С.Г. в пределах санкции статьи, с учетом характера совершенного им административного правонарушения, личности правонарушителя. Суд не усматривает оснований к отмене постановления по делу об административном правонарушении от 27 марта 2011 г. по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ о привлечении Скотарева С.Г. к административной ответственности.

С доводами заявителя о том, что в постановлении от 27.03.2011 г. 23 ДМ 971797 не верно указаны адрес места жительства, место работы, должность лица, привлекаемого к административной ответственности, суд признает не состоятельными и не доказанными, поскольку из материалов дела, в частности копии паспорта Скотарева С.Г., следует, что установочные данные лица указаны верно, процессуальных нарушений, влекших отмену состоявшегося решения, суд не усматривает. Доводы заявителя суд расценивает как способ своей защиты.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении жалобы Скотарева С.Г. на постановление по делу об административном правонарушении от 27 марта 2011 г. о привлечении его к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ - отказать.

Постановление по делу об административном правонарушении от 27 марта 2011 г. в отношении Скотарева Сергея Григорьевича по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кущевский районный суд в течение 10 дней.

Судья Кущевского районного суда А.Лисовец