К делу № 12-14/2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

18 мая 2011г. Кущевский районный суд,

Краснодарского края в составе:

председательствующего Вертиевой И.С.

при секретаре Зиновец Л.В.

административно-осужденного Щербина О.А.

и его представителя Лаптева С.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по жалобе на постановление мирового судьи 171 судебного участка Кущевского района, исполняющего обязанности мирового судьи 169 судебного участка Трубицына Е.Б. от 22.04.2011г., которым Щербина О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> был подвергнут административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи 171 судебного участка Кущевского района Трубицына Е.Б. от 22.04.2011г., Щербина О.А. в соответствии со ст. 12.8 ч. 1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, был подвергнут наказанию в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Щербина О.А. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой указывает, что не согласен с ним, считает его незаконным, так как в состоянии алкогольного опьянения он не находился, а был на приеме у врача-стоматолога, где удалял корни зуба, после чего ему была наложена повязка для остановки кровотечения с лекарством на основе спирта. Кроме того, допрошенные в судебном заседании свидетели-понятые Ю и С не подтвердили тот факт, что в их присутствии был составлен акт освидетельствования на состояние опьянения. Поэтому просит постановление о наложении на него административного взыскания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Щербина О.А. полностью поддержал заявленные требования, просит отменить постановление мирового судьи.

Суд, выслушав заявителя, исследовав материалы дела, считает постановление мирового судьи подлежащим оставлению без изменения, а доводы жалобы без удовлетворения по следующим основаниям:

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела, 16 марта 2011 года, (л.д. 3), ст. инспектором БДПС ст. Павловской в отношении Щербина О.А. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 16 марта 2011 года в 14 часов 04 минуты <данные изъяты> в ст. Кущевской, Краснодарского края, Щербина О.А. управлял автомобилем марки ВАЗ-210740, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находясь в состоянии опьянения.

Основанием полагать, что водитель Щербина О.А. 16 марта 2011 года находился в состоянии опьянения явилось наличие у него резкого изменения окраски кожных покровов лица, запаха алкоголя изо рта, поведения, не соответствующего обстановке, что согласуется с пунктом 8-9 Правил. Освидетельствование лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 (в ред. от 10.02.2011г.), определяется на основании показаний используемого технического средства измерения с учетом допустимой погрешности технического средства измерения.

Под состоянием опьянения следует понимать наличие этилового спирта в организме человека, определяемое в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, а равно совокупность нарушений физических или психических функций человека вследствие употребления вызывающих опьянение веществ.

В результате освидетельствования Щербина О.А. на состояние алкогольного опьянения, проведенного в соответствии с требованиями раздела II Правил должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых, которые в судебном заседании подтвердили, что участвовали в качестве понятых при составлении административного материала в отношении Щербина О.А., им работниками милиции были показаны результаты освидетельствования его на состояние опьянения, о чем они поставили свои подписи в протоколах, таким образом засвидетельствовав данный факт. В результате освидетельствования прибор показал наличие алкоголя в выдыхаемом Щербина О.А. воздухе в размере 0,069 мг/л выдыхаемого воздуха (л.д. 6), с чем Щербина О.А. был согласен, поставив свою подпись в указанном акте.

Данных о том, что Щербина О.А. был не согласен с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного сотрудниками милиции на месте, и просил направить его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, материалы дела не содержат.

Все вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что 16 марта 2011 года Щербина О.А. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Факт совершения Щербина О.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д. 3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 4); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 6).

Собранные по данному делу доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Щербина О.А. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Щербина О.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Щербина О.А. в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные обстоятельства дают суду основания для признания постановления мирового судьи законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи 171 судебного участка, исполняющего обязанности мирового судьи 169 судебного участка Трубицына Е.Б. от 22.04.2011 года, вынесенное в отношении Шербина О.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Щербина О.А. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его провозглашения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Председательствующий: