Р Е Ш Е Н И Е
05 мая 2011 года ст. Кущевская
Судья Кущевского районного суда Краснодарского края Лисовец А.,
при секретаре Шамадыло З.П.,
с участием:
заявителя Полякова Л.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Полякова Л.С. на постановление от мирового судьи судебного участка № 169 Кущевского района от 22.03.2011 года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 169 Кущевского района от 22 марта 2011 года Поляков Л.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
28 декабря 2010 года Поляков Л.С., являясь водителем при управлении автомобилем «Рено-Логан» гос. рег. знак №, в 10 часов 15 минут следовал по автодороге Краснодар-Ейск Краснодарского края и на 218 км примерно 900 м, при совершении обгона грузового транспортного средства, выехал на полосу встречного движения, а при завершении маневра, пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1, разделяющую транспортные потоки встречных направлений.
Обжалуя постановление мирового судьи, Поляков Л.С. указал на то, что протокол об административном правонарушении составлялся с грубыми нарушениями закона: в протоколе об административном правонарушении при его составлении не был указан тип технического средства, применяемого для видеозаписи, и не внесены данные о его исправности и сертификации, инспектор, давая на подпись протокол, не разъяснял ему прав, привлекая водителей других автотранспортных средств в качестве понятых, инспектор ГИБДД ничего им не разъяснял, не указал их адреса; при составлении схемы места совершения административного правонарушения инспектор не сделал привязки к местности, произвольно отметил расположение транспортных средств и дорожных знаков.
Кроме того, в судебном заседании при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей нарушались нормы процессуального права: отказывал в переносе судебного заседания для предоставления ему возможности ознакомиться с материалами дела, поскольку повестка о дате судебного заседания ему была вручена за один рабочий день до судебного заседания, отправления запросов и вызова свидетелей, указанных в протоколе об административном правонарушении, в судебном заседании ему не разъяснялись ни его права, ни право отводов, судья лишил его права на защиту в виде привлечения адвоката, не предоставил ему возможность снять копии с материалов видеозаписи. Все это лишило его возможности пользоваться своими процессуальными правами, представлять в суд доказательства, что в совокупности позволяет считать его вину не доказанной. Просит отменить постановление мирового судьи и признать его не виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Заявитель в судебном заседании поддержал поданную им жалобу, просил ее удовлетворить. Об обстоятельствах правонарушения пояснил, что действительно производил обгон грузового автомобиля в указанном месте и на материалах видеофиксации указан его автомобиль. Однако, как он полагает, маневр обгона завершил без нарушения правил.
Суд, исследовав материалы дела, видеофиксации, находит постановление мирового судьи законным и обоснованным, а доводы жалобы не состоятельными.
Мировым судьей обстоятельства правонарушения установлены верно, они изложены в описательной части оспариваемого постановления. Вина Полякова Л.С. подтверждена доказательствами, исследованными в судебном заседании. Изложенные в судебном постановлении доказательства, суд признает достаточными и допустимыми. Судом первой инстанции дана надлежащая оценка представленным доказательствам. Так, мировой судья обоснованно признал допустимыми доказательствами протокол об административном правонарушении (л.д. 2), схему места совершения административного правонарушения (л.д. 3), материалы видеофиксации правонарушения. Наказание назначено Полякову Л.С. в пределах санкции статьи, с учетом характера совершенного им административного правонарушения, личности правонарушителя. Суд не усматривает оснований к отмене постановления мирового судьи. Мировой судья, отказывая Полякову Л.С. в удовлетворении ходатайства его мотивировал, о чем имеется запись в протоколе судебного заседания.
С доводами заявителя о том, что отсутствуют доказательства его вины, суд признает не состоятельными и принимает как способ своей защиты и ухода от административной ответственности. Нарушений норм процессуального права, влекущие отмену судебного решения, суд второй инстанции не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 169 Кущевского района от 22.03.2011 года о привлечении Полякова Л.С. к административной ответственности, за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья Кущевского районного суда А.Лисовец