К делу № 5-55-2011 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е «04» августа 2011 года ст. Кущевская Судья Кущевского районного суда Краснодарского края Аносов В.Е., при секретаре Автюховой Г.И. рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении общества с ограниченной ответственностью «Ростов-2000», ОКПО <данные изъяты> ИНН <данные изъяты>, расположенного <адрес> Кущёвского района Краснодарского края, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: Государственным инспектором труда в Краснодарском крае Марьенко И.В. составлен протокол об административном правонарушении по ст. 5.27 ч.1 КоАП РФ в отношении ООО «Ростов-2000», расположенного в <адрес>, в связи с допущенными нарушениями требований законодательных и иных нормативных актов, выразившихся в эксплуатации производственного оборудования абразивного станка без номера, установленного в подсобном помещении мастерской, не имеющего года выпуска и иных данных оборудования. В судебное заседание представитель юридического лица ООО «Ростов-2000» Чернышев А.И. вину в совершенном административном правонарушении признал полностью, пояснив, что к устранению недостатков предпринимаются меры. Представитель государственной инспекции труда в Краснодарском крае в судебное заседание не явился, предоставив ходатайство с просьбой рассмотреть материал в его отсутствие (л.д.18). Вина юридического лица ООО «Ростов-2000» в совершенном административном правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении № 03-2/18-016/6/1 от 29.07.2011 года, из которого следует, что в подсобном помещении эксплуатируется абразивный станок без номера, не имеющий нормативно-технической документации, содержащей требования безопасности (л.д.6-11), актом проверки № 03-2/18-016/2 от 29.07.2011 года, из которого следует, что в результате плановой проверки выявлены нарушения требований п.6.1.3 ПОТ РМ 006-97, выраженные в отсутствии нормативно-технической документации, содержащей требования безопасности в соответствии с ГОСТ 12.2.003 и ГОСТ 2.601; в нарушение требований: п.6.1.4. ПОТ РМ 006-97, из-за отсутствия нормативно технической документации, прилагаемой к оборудованию, отсутствуют данные: требования по обеспечению безопасности при транспортировании, монтаже (демонтаже), наладке, эксплуатации, обслуживании и ремонте оборудования; предельно допустимые уровни опасных и вредных производственных факторов, создаваемых им (шум, вибрация, запыленность, загазованность); удобство обслуживания; усилия, требуемые для управления и обслуживания. Специальные требования безопасности, необходимость которых может быть вызвана особенностями конструкции станков и условиями их эксплуатации, должны также указываться в нормативно - технической документации на оборудование; п.6.1.9. ПОТ РМ 006-97, установленное оборудование не принято в эксплуатацию специальной комиссией с обязательным участием работника службы охраны труда и составлением акта на соответствие требованиям настоящих Правил и действующих стандартов ССБТ; п.6.1.5. ПОТ РМ 006-97, на установленном оборудовании отсутствует инвентарный номер, нанесенный любым способом; п.6.1.12. ПОТ РМ 006-97, абразивный станок не подвергается периодическим техническим осмотрам и ремонтам в сроки, предусмотренные графиками, утвержденными в установленном порядке; ГОСТа 12.3.028-82 «Процессы обработки абразивным и эльборовым инструментом» абразивный инструмент (абразивный круг) и элементы его крепления не ограждены защитным кожухом, прочно прикрепленным к станку; п.6.10.8.1. ПОТРМ 006-97, зона обработки абразивным крутом станка не ограждены защитным экраном в соответствии с требованиями пп. 6.2.12 - 6.2.17 и ГОСТ 12.3.028. В смотровых окнах по п. 6.2.14 допускается использовать органическое стекло; п.6.10.8.6 ПОТ РМ 006-97, рабочее направление вращения шпинделя абразивного станка не указано хорошо видимой стрелкой, помещенной на защитном кожухе абразивного круга или шпиндельной бабки вблизи абразивного круга; п.6.10.8.45 ПОТ РМ 006-97, отсутствует местный отсос и устройства, удаляющий и очищающий запыленный воздух от абразивного станка, который должен быть сблокированы с его пуском и обеспечивать максимально эффективную очистку воздуха перед выбросом в атмосферу в соответствии с требованиями ГОСТ 12.1.005 и СНиП 2.04.05; п.6.10.8.26 ПОТ РМ 006-97, п. 3.6 ГОСТа 12.3.028-82 зазор между подручником и правым кругом установлен более 3 мм; п.3.1.4 «Правил безопасности при работе с инструментом и приспособлениями» отсутствует приказ (распоряжение) по подразделению организации о назначение лица, ответственного за испытание абразивного инструмента; п.6.10.8.13 ПОТ РМ 006-97, устанавливает абразивный инструмент на станок специально не обученный рабочий. Допускается установка на станки круги, не имеющих отметок об испытании на механическую прочность; п.6.10.8.8 ПОТ РМ 006-97, п. 4.1 ГОСТа 12.3.028-82 абразивный круг на станке не осмотрен и не испытан на механическую прочность в соответствии с ГОСТ 12.3.028 и разделом 6.10.17 настоящих Правил и не отбалансированы; п.6.10.8.8 ПОТ РМ 006-97, п. 4.1 ГОСТа 12.3.028-82, абразивный круг на станке не осмотрен и не испытан на механическую прочность в соответствии с ГОСТ 12.3.028 и разделом 6.10.17 настоящих Правил и не отбалансированы; п. 2.2.45. ПОТ РМ №28 -2003г. у станка на видном месте не вывешена таблица с указанием допустимой рабочей окружности скорости используемого абразивного круга и числа оборотов в минуту шпинделя станка и табличка с указанием работника, ответственного за его эксплуатацию; п.1.4 Госта 12.3.028-82 «Процессы обработки абразивным и эльборовым инструментом» на предприятии отсутствуют инструкции по безопасности труда при выполнении работ с абразивными инструментами (л.д.12-17); свидетельством о регистрации ООО «Ростов-2000» в качестве юридического лица (л.д.20). Таким образом, в нарушении ст.212 Трудового кодекса РФ, работодатель не обеспечил безопасность работников при эксплуатации оборудования. Согласно протоколу об административном правонарушении № 03-2/18-016/6/2 от 29.07.2011 года в целях предотвращения непосредственной угрозы жизни и здоровью работающих, предприняты меры по обеспечению производства по делу в виде временного запрета деятельности (л.д.2-5). С учетом имеющихся нарушений государственным инспектором труда Марьенко И.В. правомерно было принято решение о временном запрете деятельности производственного оборудования – абразивного станка для холодной обработки металлов (без номера) установленного в подсобном помещении ООО « Ростов-2000» с 29.07.2011г. с 17 часов 00 минут. При таких обстоятельствах суд усматривает в действиях юридического лица состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27 КоАП РФ, в виду нарушения им законодательства о труде и об охране труда. На основании изложенного, для обеспечения достижения цели административного наказания, учитывая характер совершенного правонарушения, отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд приходит к выводу о необходимости применения наказания в виде административного приостановления деятельности. Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Признать ООО «Ростов-2000» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности производственного оборудования абразивного станка без номера, установленного в подсобном помещении, расположенного на территории производственной базы ООО «Ростов-2000», сроком на 30 (тридцать) суток. Срок начала приостановления деятельности исчислять с 04 августа 2011 года с 09 часов 30 минут, зачесть срок временного запрета деятельности с 29.07.2011 года 17 часов 00 минут до 04.08.2011 года 09 часов 30 минут. Разъяснить представителю ООО «Ростов-2000», что в случае досрочного устранения выявленных нарушений, он вправе обратиться в суд с ходатайством о досрочном снятии административного приостановления деятельности. Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кущевский райсуд в течении 10 дней с момента получения копии постановления. <данные изъяты> <данные изъяты> Судья Кущевского районного суда Аносов В.Е.