Дело № 10-15/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Куса ДАТА
Кусинский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Бикеева Г.Т., при секретаре Андрашовой Е.М., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Кусинского района Челябинской области Коротаева А.П., подсудимого Яковлева С.С., защитника - адвоката Дунаевой О.Б., представившей удостоверение НОМЕР от ДАТА и ордер НОМЕР от ДАТА, рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании в помещении Кусинского районного суда Челябинской области уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Яковлева С.С. и апелляционному представлению заместителя прокурора Кусинского района Челябинской области Коротаева А.П. на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Кусинского района Челябинской области от ДАТА, которым Яковлев С.С., гражданин Российской Федерации, родившийся <данные изъяты>, ранее судимый: 1) ДАТА мировым судьей судебного участка № 2 Кусинского района Челябинской области по ч.1 ст.117, ч.1 ст.119 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком в 6 месяцев, приговор изменен приговором Кусинского районного суда Челябинской области от ДАТА, наказание снижено до 10 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком в 6 месяцев, приговор от ДАТА исполнять самостоятельно;
осуждена по ч. 1 ст.117 УК РФ, окончательное наказание назначено по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Кусинского района Челябинской области от ДАТА в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, взят под стражу в зале суда ДАТА,
УСТАНОВИЛ:
Яковлев С.С. ДАТА приговором мирового судьи судебного участка № 2 Кусинского района Челябинской области признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.117 УК РФ квалифицирующегося как причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев, если это не повлекло последствий, указанных в ст.ст.111 и 112 УК РФ, при следующих обстоятельствах:
ДАТА в вечернее время Яковлев С.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения в АДРЕС, устроил ссору со своей сожительницей ФИО15, в ходе которой нанес один удар деревянным табуретом по голове последней, причинив ФИО15 физическую боль и психические страдания. С полученными телесными повреждениями ФИО15 ДАТА обратилась за медицинской помощью в Магнитскую городскую больницу, где ей был поставлен диагноз: ушибленная рана волосистой части головы. На амбулаторном или стационарном лечении ФИО15 не находилась.
Кроме того, ДАТА в вечернее время Яковлев С.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения в АДРЕС, устроил ссору со своей сожительницей ФИО15, в ходе которой нанес два удара металлической кочергой по голове последней, причинив ФИО15 физическую боль и психические страдания. С полученными телесными повреждениями ФИО15 ДАТА обратилась за медицинской помощью в Магнитскую городскую больницу, где ей был поставлен диагноз: ушибленная рана волосистой части головы. На амбулаторном или стационарном лечении ФИО15 не находилась.
Кроме того, ДАТА в вечернее время Яковлев С.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения в АДРЕС, устроил ссору со своей сожительницей ФИО15, в ходе которой нанес один удар кулаком в область губ последней, причинив ФИО15 физическую боль и психические страдания. С полученными телесными повреждениями ФИО15 ДАТА обратилась за медицинской помощью в Магнитскую городскую больницу, где ей был поставлен диагноз: гематома верхней и нижней губы. На амбулаторном или стационарном лечении ФИО15 не находилась.
Мировым судьей судебного участка № 2 Кусинского района Челябинской области ДАТА Яковлев С.С. осужден по ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Кусинского района Челябинской области от ДАТА, окончательное наказание назначено по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Кусинского района Челябинской области от ДАТА в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, взят под стражу в зале суда ДАТА Уголовное дело в отношении Яковлева С.С. рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе осужденный Яковлев С.С. просит приговор
мирового судьи судебного участка № 2 Кусинского района Челябинской области от ДАТА отменить, его действия переквалифицировать с ч.1 ст.116 УК РФ и назначить наказание не связанное с лишением свободы. Считает, что потерпевшая ФИО15 его оговорила.
В апелляционном представлении заместитель прокурора Кусинского района Челябинской области Коротаев А.П. просит приговор
мирового судьи судебного участка № 2 Кусинского района Челябинской области от ДАТА изменить в связи с неправильным применением уголовного закона, нарушением уголовно-процессуального закона, с вязи с несправедливостью приговора. Считает, что Яковлеву С.С. назначено чрезмерно мягкое наказание, которое не соответствует характеру совершенного преступления и личности осужденного.
В судебном заседании подсудимый Яковлев С.С. доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объёме, просил отменить приговор мирового судьи, при этом пояснил, что не признает себя виновным по факту нанесения телесных повреждений ФИО15 ДАТА, поскольку, желая напугать ФИО15 бросил в тот день табурет в косяк двери и попал в голову ФИО15 неумышленно. По фактам причинения телесных повреждений ФИО15 ДАТА и ДАТА Яковлев С.С. признает свою вину.
Защитник Дунаева О.Б. доводы апелляционной жалобы поддержала и просила их удовлетворить.
В судебном заседании заместитель прокурора Кусинского района Челябинской области Коротаев А.П. доводы апелляционного представления поддержал в полном объёме, просил изменить приговор мирового судьи.
Потерпевшая ФИО15 приговор мирового судьи не обжаловала. В судебном заседании, в соответствии с записью акта о смерти НОМЕР от ДАТА органа записи актов гражданского состояния, установлено, что ФИО15 умерла ДАТА
Суд, заслушав доводы сторон, проверив материалы дела, находит приговор мирового судьи законным и справедливым,
а доводы осужденного Яковлева С.С. и заместителя прокурора Кусинского района Коротаева А.П. - необоснованными. Апелляционная жалоба и апелляционное представление удовлетворению не подлежат ввиду отсутствия для этого процессуальных оснований.
Приговор мирового судьи, установившего в состязательном процессе и изложившего в приговоре фактические обстоятельства содеянного Яковленым С.С., является обоснованным, что подтверждается достаточной совокупностью всесторонне исследованных в суде с участием сторон и оцененных по правилам ст.ст.73,88 и 307 УПК РФ доказательств, отраженных в приговоре суда и мотивированно признанных допустимыми доказательствами. При этом суд исходит из следующего.
Анализ материалов уголовного дела и совокупность доказательств позволяет согласиться с тем, что суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о виновности Яковлева С.С. в совершении указанного преступления, правильно квалифицировав действия осужденного по ч. 1
ст.117 УК РФ.
Согласно оглашенных и исследованных в судебном заседании на основании ч.2 ст.281 УПК РФ, показаний, данных в период предварительного расследования потерпевшей ФИО15 следует, что подсудимый её сожитель. ДАТА между ней и Яковлевым С.С. произошла ссора, в ходе которой подсудимый ударил её табуретом по голове. ДАТА во время очередной ссоры Яковлев С.С. нанес её два удара металлической кочергой по голове. ДАТА Яковлев С.С. нанёс ей один удар кулаком по губам.
Свидетель ФИО4 суду пояснил, что знаком с подсудимым и ФИО15, отношения с ними товарищеские. Со слов ФИО15 ему известно, что Яковлев С.С. ударил её табуретом по голове, кочергой. Когда ФИО15 рассказывала ему об этом, она была трезвая. Он видел у ФИО15 телесные повреждения, синяки, голова была перевязана. Считает, что ФИО15 Яковлева С.С. не оговаривала. При даче показаний по данному уголовному делу сотрудники милиции на него какого-либо давления не оказывали.
Согласно оглашенных и исследованных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний, данных в период предварительного расследования свидетелем ФИО5 следует, что потерпевшая ФИО15 её мать, которая сожительствует с Яковлевым С.С. Между ФИО15 и Яковлевым С.С. на фоне употребления спиртного часто случаются ссоры, после чего мать приходит к ней и рассказывает о случившемся. Со слов матери ей известно, что ДАТА Яковлев С.С. ударил мать табуретом по голове, ДАТА нанес два удара металлической кочергой также по голове и ДАТА нанёс один удар кулаком по губам. После этого мать ходила с перевязанной головой и кровоподтеками на губах.
Согласно оглашенных и исследованных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний, данных в период предварительного расследования свидетелем ФИО6 следует, что она работает в Магнитской городской больнице в должности фельдшера. ДАТА она находилась на дежурстве, когда поступил вызов от ФИО15 по факту ушибленной раны волосистой части головы. ДАТА ФИО15 снова обратилась за медицинской помощью, пояснив, что её избил сожитель Яковлев С.С. ФИО15 был поставлен диагноз ушибленная рана волосистой части головы. В мае 2010г. ФИО15 был поставлен диагноз верхней и нижней губы, при этом ФИО15 пояснял, что её избил сожитель.
Согласно оглашенных и исследованных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний, данных в период предварительного расследования свидетелями ФИО12 и ФИО7 следует, что они проживают вместе, ФИО15 и Яковлев С.С. их знакомые. Находясь в состоянии алкогольного опьянения, Яковлев С.С. избивает ФИО15 Со слов ФИО15 им известно, что ДАТА Яковлев С.С. ударил ФИО15 деревянным табуретом по голове. ФИО15 вызывала скорую помощь, после чего ходила с перевязанной головой. ДАТА Яковлев С.С. ударил ФИО15 металлической кочергой по голове, а ДАТА нанес ФИО15 один удар кулаком по губам. Они видели кровоподтеки и синяки на губах у ФИО15
Согласно оглашенных и исследованных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний, данных в период предварительного расследования свидетелем ФИО13 следует, что со слов ФИО15 ему известно, что ДАТА Яковлев С.С. ударил ФИО15 деревянным табуретом по голове. Он видел как ФИО15 ходила с повязкой на голове.
Согласно оглашенных и исследованных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний, данных в период предварительного расследования свидетелей ФИО8 и ФИО9 следует, что они присутствовали в качестве понятых при проверке показаний Яковлева С.С. на месте. В ходе данного следственного действия Яковлев С.С. по всем трем фактам причинения ФИО15 телесных повреждений в присутствии защитника вину свою признал.
Согласно оглашенных и исследованных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний, данных в период предварительного расследования свидетелем ФИО10 следует, что он работает в должности участкового ОВД Кусинского района. ДАТА с явкой с повинной к нему обратился Яковлев С.С. по факту систематического избиения ФИО15, при этом пояснил, что наносил телесные повреждения ФИО15 ДАТА, ДАТА и ДАТА
Согласно оглашенных и исследованных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний, данных в период предварительного расследования свидетелем ФИО11 следует, что она является соседкой Яковлева С.С. и ФИО15, между которыми в ходе употребления спиртного часто происходят ссоры. Так, со слов ФИО15, ей известно, что ДАТА Яковлев С.С. ударил ФИО15 деревянным табуретом по голове, ДАТА ударил металлической кочергой по голове, а ДАТА нанес ФИО15 один удар кулаком по губам. Она видели как ФИО15 ходила с перевязанной головой, на губах у ФИО15 кровоподтеки и синяки.
Содержащиеся в апелляционной жалобе доводы о противоречивости показаний свидетелей, доводы касающиеся оценки доказательств, а также содержащиеся в апелляционном представлении доводы о чрезмерно мягком наказании, о неправильном применении уголовного закона, нарушении уголовно-процессуального закона и несправедливости приговора мирового судьи, судом оценены. При этом суд руководствуется требованиями ст.360 УПК РФ о том, что в апелляционном порядке проверяется законность, обоснованность и справедливость судебного решения лишь в той части, в которой оно обжаловано.
На основе совокупности исследованных в установленном законом порядке доказательств, с учетом способа преступления, локализации и характера причиненных потерпевшей ранений, их количества, поведения осужденного до совершения преступления и после него, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Яковлева С.С. состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.117 УК РФ на ч.1 ст.116, ч.116 УК РФ при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.
Вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.117 УК РФ подтверждается показаниями потерпевшей ФИО15, свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО12 и ФИО7, ФИО13, ФИО8, ФИО9, ФИО14, ФИО11, в том числе показаниями подсудимого Яковлева С.С., а также другими доказательствами: протоколом принятия устного заявления о преступлении, протоколом осмотра журнала вызовов скорой помощи, протоколом осмотра места происшествия, протоколом явки с повинной, протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого Яковлева С.С., которым дана надлежащая правовая оценка.
Факт умышленного причинения телесных повреждений ФИО15 ДАТА подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, показаниями самого Яковлева С.С., данными на предварительном следствии, его явкой с повинной. При указанных обстоятельствах доводы Яковлева С.С. о том, что он не умышленно бросил табурет в ФИО15 следует признать неубедительными.
В ходе апелляционного слушания каких-либо доказательств, ставящих под сомнение законность, обоснованность и справедливость постановленного по делу приговора, не представлено.
Наказание Яковлеву С.С. назначено в соответствии с законом, соразмерно содеянному, с учетом данных о характере и степени общественной опасности совершенного преступления, личности Яковлева С.С., обстоятельств смягчающих наказание, к которым мировой судья отнес явку с повинной Яковлева С.С.
При этом мировой судья, не найдя оснований для применения положений ст.ст. 63, 64 и 73 УК РФ, сделал правильный вывод о необходимости лишения свободы Яковлева С.С., верно определив вид исправительного учреждения. При этом вопреки доводам, содержащимся в апелляционной жалобе, наказание, назначенное с учетом примененных мировым судьей положений ч.1 ст.62 УК РФ, нельзя признать несправедливым вследствие чрезмерной суровости.
Также мировой судья при назначении наказания Яковлеву С.С. обоснованно применил ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров. Правильно определил, что приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Кусинского района Челябинской области от ДАТА подлежит самостоятельному исполнению.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 367 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Кусинского района Челябинской области от ДАТА в отношении Яковлева С.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу и апелляционное представление - без удовлетворения.
Настоящий приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его вынесения в кассационном порядке в Челябинский областной суд через Кусинский районный суд, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
В случае подачи кассационного представления или кассационных жалоб, затрагивающих интересы осужденного, другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции подается осужденным в течение 10 суток
с момента вручения копии кассационного представления либо кассационных жалоб.
Судья Г.Т. Бикеев