Дело № 10-2/2011 г. копия
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об оставлении приговора мирового судьи без изменения, апелляционной жалобы без удовлетворения
г.Куса ДАТА
Кусинский районный суд Челябинской области в составе председательствующего – судьи Бикеева Г.Т., при секретаре Андрашовой Е.М., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кусинского района Челябинской области Коротаева А.П.., осужденного Попова А.В., защитника Дунаевой О.Б., представившей удостоверение НОМЕР, ордер НОМЕР от ДАТА, представителя потерпевшего, гражданского истца Кусинского цеха ЗТУЭС ОАО «Уралсвязьинформ» ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Попова А.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Кусинского района Челябинской области от ДАТА, которым
Попов А.В., родившийся <данные изъяты> осужденного по ч.1 ст. 215.2, ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 215.2, ч.1 ст. 158 УК РФ, с применением ч.5 ст. 69 УК Рф к лишению свободы сроком на три года четыре месяца, без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с зачетом в срок отбытия назначенного наказания, наказания отбытого по приговору Кусинского районного суда Челябинской области от ДАТА с ДАТА по ДАТА включительно. С Попова А.В. взыскано возмещение материального ущерба, причиненного преступлением в сумме 11418 (одиннадцать тысяч четыреста восемнадцать) рублей 50 копеек.
УСТАНОВИЛ:
Попов А.В. приговором мирового судьи судебного участка № 1 Кусинского района Челябинской области от ДАТА признан виновным в совершении в ночь с ДАТА в АДРЕС АДРЕС приведения в негодность объектов жизнеобеспечения по признаку повреждение объектов электросвязи, если это деяние совершено из корыстных побуждений; в совершении в ночь с 17 на ДАТА покушения на тайное хищение телефонного кабеля марки ТПП-50х2х0,4, проходящего между домами АДРЕС, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; в совершении в ночь с ДАТА на крыше АДРЕС приведения в негодность объектов жизнеобеспечения по признаку повреждение объектов электросвязи, если это деяние совершено из корыстных побуждений; в совершении в ночь с 19 на ДАТА тайного хищения телефонного кабеля марки Т1И1-20х2х0,4, проходящего между домами № АДРЕС. Вышеуказанным приговором Попову А.В. назначено наказание по ч.1 ст. 215.2 УК РФ в виде лишения свободы сроком на десять месяцев, по ч.3 ст. 30 ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Кусинского районного суда от ДАТА, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на три года четыре месяца, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с зачетом в срок отбытия наказания, наказания, отбытого по приговору Кусинского районного суда от ДАТА с ДАТА по ДАТА включительно. С Попова А.В. в пользу Кусинского цеха ЗТУЭС ОАО «Уралсвязьинформ» взыскано возмещение материального ущерба в сумме 11418 (одиннадцать тысяч четыреста восемнадцать) рублей 50 копеек.
Уголовное дело в отношении Попова А.В. рассмотрено в особом порядке, установленном главой 40 УПК РФ.
В апелляционной жалобе осужденный Попов А.В. просит приговор мирового судьи судебного участка № 1 Кусинского района Челябинской области от ДАТА изменить ввиду несправедливости, чрезмерной суровости и назначить более мягкое наказание, не связанное с лишением свободы, просит снизить размер гражданского иска.
Апелляционную жалобу осужденный и его адвокат Дунаева О.Б. в судебном заседании поддержали в части чрезмерной суровости наказания, просили суд снизить размер наказания на два месяца. О снижении размера гражданского иска не просили.
В судебном заседании заместитель прокурора Кусинского района Челябинской области Коротаев А.П. с доводами апелляционной жалобы не согласился, просил оставить приговор мирового судьи без изменения, поскольку наказание назначенное Попову А.В. как по своему виду, так и по размеру соответствует содеянному.
Представитель потерпевшего, гражданский истец Кусинского цеха ЗТУЭС ОАО «Уралсвязьинформ» ФИО5, приговор мирового судьи не обжаловал, разрешение апелляционной жалобы оставил на усмотрение суда.
Суд, заслушав доводы сторон, проверив материалы дела, не находит оснований для изменения либо отмены приговора мирового судьи, предусмотренных ст.369 УПК РФ, при этом учитывает следующее.
Приговор в отношении Попова А.В. постановлен мировым судьей без проведения судебного разбирательства в связи с согласием осужденного с предъявленным обвинением в полном объеме. При этом соблюдены все условия особого порядка принятия судебного решения. Предъявленное осужденному обвинение, а также квалификация его действий стороной защиты не оспаривались.
Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, мировой судья постановил указанный выше приговор.
Доводы осужденного, о том, что приговор мирового судьи слишком суров и не справедлив не нашли своего подтверждения.
Нарушений уголовного закона, а также требований ч.7 ст.316 УПК РФ при назначении осужденному наказания мировым судьей не допущено. Назначенное Попову А.В. наказание является справедливым и соразмерным содеянному. Мировым судьей в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденного, наличие смягчающих обстоятельств, в том числе явки с повинной и активное способствование раскрытию преступлений.
При назначении наказания мировой судья обоснованно учел, что Попов А.В. совершил умышленные преступления небольшой тяжести до вынесения приговора Кусинского районного суда Челябинской области от ДАТА.
Наказание назначено по правилам, предусмотренным п.7 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств в виде явки с повинной и активного способствования раскрытию и расследованию преступления, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
При назначении наказания за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.3 ст. 66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.
При определении режима исправительного учреждения, мировой судья обоснованно руководствовался п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, согласно которой отбывание лишения свободы лицам осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного, может быть назначено в исправительных колониях общего режима, при этом мировым судьей учтено и мнение сторон по делу, и данные, характеризующие личность виновного.
Учитывая, что Попов А.В. совершил преступления небольшой тяжести, предусмотренные ч.1 ст. 215.2, ч.3 ст.30 ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 215.2, ч.5 ст. 69 УК РФ и назначил наказание путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Кусинского районного суда от ДАТА, с зачетом в срок отбытия наказания Попову А.В., наказания отбытого по вышеуказанному приговору с ДАТА по ДАТА включительно.
Исходя из изложенного, доводы апелляционной жалобы осужденного о несправедливости и суровости приговора являются несостоятельными.
Таким образом, суд считает, что мировым судьей судебного участка № 1 Кусинского района нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч.3 ст. 367 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Кусинского района Челябинской области от ДАТА в отношении Попова А.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в кассационном порядке в Челябинский областной суд, через Кусинский районный суд, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
В случае подачи кассационного представления или кассационных жалоб, затрагивающих интересы осужденного, другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения копии кассационного представления либо кассационных жалоб.
Судья подпись Г.Т.Бикеев.
Копия верна.
Судья:
Секретарь:
Постановление вступило в законную силу ДАТА.
Судья: