Дело № 1-92/ 2010г. Копия
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Куса ДАТА
Кусинский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Нихороших Н.В., при секретаре Мурзиной Л.В., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Кусинского района Челябинской области Коротаева А.П., подсудимого Сергеева А.В., защитника Дунаевой О.Б., представившей удостоверение № НОМЕР от ДАТА, ордер № НОМЕР от ДАТА, потерпевшего М.а Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в помещении Кусинского районного суда Челябинской области уголовное дело в отношении
Сергеева А.В., гражданина Российской Федерации, родившегося ДАТА в гАДРЕС, проживающего АДРЕС, имеющего среднее образование, разведенного, имеющего малолетнего ребенка С.а Б.А., ДАТА.р., не работающего, военнообязанного, состоящего на учете в Кусинском Райвоенкомате, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Органами предварительного расследования Сергеев А.В. обвиняется в том, что ДАТА, в дневное время, находясь в доме № НОМЕР по АДРЕС, открыто похитил принадлежащий М.у Н.В. сотовый телефон «SAMSUNG E НОМЕР», стоимостью 980 рублей, со шнурком для телефона стоимостью 50 рублей и SIM-картой *, на счету которой было 125 рублей, а всего имущество на общую сумму 1155 рублей, т.е. в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ по признаку открытого хищения чужого имущества (грабеж),
Потерпевший М. Н.В. в судебном заседании обратился с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Сергеева А.В. по основанию примирения сторон в связи с полным возмещения материального ущерба, путем выплаты денежных средств, претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет, Сергеев А.В. перед ним извинился, привлекать подсудимого к уголовной ответственности не желает.
Подсудимый Сергеев А.В. в судебном заседании выразил свое согласие на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию примирения сторон и полным возмещением ущерба. Защитник Дунаева О.Б. мнение подсудимого поддержала в полном объеме, просила суд прекратить уголовное дело.
Государственный обвинитель Коротаев А.П. не возражал против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, поскольку имеются все условия предусмотренные уголовным, уголовно-процессуальным законодательством для прекращения уголовного дела.
Суд, заслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении Сергеева А.В. на основании ст.25 УПК РФ, при этом учитывает следующее.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии с п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 2 от 11 января 2007г. «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», впервые совершившим преступление небольшой и средней тяжести следует считать лицо, совершившее одно или несколько преступлений, ни за одно из которых оно ранее не было осуждено, либо когда предыдущий приговор в отношении его не вступил в законную силу.
В соответствии со ст.76 УК РФ.
Принимая во внимание заявление потерпевшего М.а Н.В. о прекращении уголовного дела, а также то, что Сергеев А.В. положительно характеризуется по месту жительства, впервые совершил преступление, ответственность за которое предусмотрена ст.25 УПК РФ. При указанных обстоятельствах дело подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, 76 УК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Сергеева А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, в связи с примирением сторон и возмещением ущерба потерпевшему М.у Н.В.
Копию настоящего постановления направить Сергееву А.В., потерпевшему М.у Н.В., прокурору Кусинского района в течение 5 суток со дня вынесения.
Вещественное доказательство по вступлении постановления в законную силу - СИМ-карту * оставить по принадлежности потерпевшему М.у Н.В., освободив от обязанности хранения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Кусинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья подпись Н.В.Нихороших.
Копия верна
Судья