Дело № 1-154/2010г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
г.Куса ДАТА
Кусинский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Нихороших Н.В., при секретаре Мурзиной Л.В., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Кусинского района Челябинской области Котовой Н.Ю., подсудимых Набиуллина Р.С., Мягкова А.И., адвоката Дунаевой О.Б., представившей удостоверение НОМЕР от ДАТА, ордер НОМЕР от ДАТА, потерпевших ФИО9, ФИО8, рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания в помещении Кусинского районного суда Челябинской области материалы уголовного дела в отношении
Набиуллин Р.С., гражданина Российской Федерации,родившегося ДАТА в АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, имеющего высшее образование, разведенного, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка ФИО4, ДАТА года рождения, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,
Мягков А.И., гражданина Российской Федерации, родившегося ДАТА в АДРЕС, проживающего в АДРЕС2, имеющего неполное среднее образование, не женатого, не работающего, не военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Мягков А.И. и Набиуллин Р.С. каждый органами предварительного расследования обвиняются в том, что ДАТА в вечернее время, действуя по предварительному сговору, совершили кражу задней навески с трактора ДТ 75Т, принадлежащего ООО «Капитал», из салона трактора похитили металлический ящик с ключами, стоимостью 1000 рублей, принадлежащий ФИО9, т.е. в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, по признаку тайное хищение чужого имущества (кража), совершенное группой лиц по предварительному сговору.
Потерпевшие ФИО8 и ФИО9 заявили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Мягкова А.И. и Набиуллина Р.С., по основанию примирения сторон, претензий материального и морального характера к подсудимым не имеют, ущерб им возмещен возвращением похищенного, привлекать подсудимых к уголовной ответственности не желают.
Подсудимые Мягков А.И. и Набиуллин Р.С., в судебном заседании выразили свое согласие на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию примирения сторон и полным возмещением ущерба. Защитник Дунаева О.Б. мнение подсудимых поддержала в полном объёме, просила суд прекратить уголовное дело.
Государственный обвинитель Котова Н.Ю. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Мягкова А.И. по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, поскольку имеются все условия предусмотренные уголовным, уголовно-процессуальным законодательством для прекращения уголовного дела и выразил несогласие с прекращением уголовного дела в отношении Набиуллина Р.С.
Суд, заслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении Мягков А.И. на основании ст.25 УПК РФ, при этом учитывает следующее.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии с п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ НОМЕР от ДАТА «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», впервые совершившим преступление небольшой и средней тяжести следует считать лицо, совершившее одно или несколько преступлений, ни за одно из которых оно ранее не было осуждено, либо когда предыдущий приговор в отношении его не вступил в законную силу.
В соответствии со ст.76 УК РФ.
Принимая во внимание заявления представителя потерпевшего ООО «Капитал» ФИО8 и потерпевшего ФИО9 о прекращении уголовного дела, а также то, что Набиуллин Р.С. и Мягков А.И. положительно характеризуются по месту жительства, впервые совершили преступление, ответственность за которое предусмотрена ст.25 УПК РФ. При указанных обстоятельствах дело подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 236, 239 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Набиуллина Рустама Сагитовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон и возмещением ущерба потерпевшим ФИО8 и ФИО9
Прекратить уголовное дело в отношении Мягкова Александра Ивановича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон и возмещением ущерба потерпевшим ФИО8 и ФИО9
Меру пресечения Набиуллину Р.С. и Мягкову А.И. подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Копию настоящего постановления направить Мягкову А.И., Набиуллину Р.С., потерпевшим ФИО8, ФИО5, прокурору Кусинского района Челябинской области в течение 5 суток со дня вынесения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Кусинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Н.В.Нихороших