Дело № 1-43/2011г. копия
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
г.Куса ДАТА
Кусинский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Бикеева Г.Т., при секретаре Андрашовой Е.М., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Кусинского района Челябинской области Коротаева А.П., подсудимых Медведева В.Г. и Дрогонова А.Н., адвоката Винс О.В., представившей ордер НОМЕР от ДАТА, удостоверение НОМЕР от ДАТА, потерпевшего ФИО5, рассмотрев впредварительном слушании в закрытом судебном заседании в помещении Кусинского районного суда Челябинской области уголовное дело в отношении
Медведева В.Г., гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,
Дрогонова А.Н., гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Медведев В.Г. и Дрогонов А.Н. органами предварительного расследования обвиняются в том, что в конце января 2011 года в вечернее время находились в гараже, расположенном по адресу: АДРЕС, где Дрогонов А.Н. предложил Медведеву В.Г. совершить кражу из склада водяного радиатора в сборе от трактора ДТ-55. На его предложение Медведева В.Г. согласился. С целью тайного, противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества, Медведев В.Г. и Дрогонов А.Н., предварительно договорившись между собой, прошли в незапертый склад для хранения запасных частей, расположенный в гараже, принадлежащий ФИО5 Осуществляя свой преступный умысел, действуя совместно и согласованно Медведев В.Г. и Дрогонов А.Н., воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, тайно из склада похитили водяной радиатор в сборе от трактора ДТ-55, стоимостью 12 000 рублей, принадлежащий ФИО5, вынеся его вдвоем на руках. С похищенным имуществом Медведев В.Г. и Дрогонов А.Н. с места преступления скрылись, обратив в свою пользу.
Своими преступными действиями Медведев В.Г. и Дрогонов А.Н. причинили ФИО5 материальный ущерб в сумме 12 000 рублей.
Кроме того, в начале февраля 2011 года в вечернее время у Дрогонова А.Н., который находился в гараже, расположенном по адресу: АДРЕС возник умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно шины цепной от бензопилы «Husgvarna». Осуществляя свой преступный умысел Дрогонов А.Н., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, прошел в незапертый склад для хранения запасных частей для бензопил, расположенный в гараже, принадлежащий ФИО5, где при помощи имеющегося у него ключа открыл навесной замок, запирающий металлический сейф, из которого тайно похитил шину цепную от бензопилы «Husgvarna», стоимостью 1350 рублей, принадлежащую ФИО5 С похищенным имуществом Дрогонов А.Н. с места преступления скрылся, обратив в свою пользу.
Своими преступными действиями Дрогонов А.Н. причинил ФИО5 материальный ущерб в сумме 1350 рублей.
Потерпевший ФИО5 в судебном заседаниизаявил опрекращении уголовного дело за примирением сторон в отношении Медведева В.Г. и Дрогонова А.Н., так как ущерб ему возмещен в полном объеме, вред заглажен, претензий материального характера к подсудимым он не имеет.
Подсудимые Медведев В.Г. и Дрогонов А.Н. в судебном заседании выразили свое согласие на прекращение уголовного дела по основанию примирения сторон и полным возмещением ущерба.
Защитник ФИО4 мнение подсудимых поддержала в полном объеме, просила суд прекратить уголовное дело в отношении Медведева В.Г. и Дрогонова А.Н.
Государственный обвинитель Коротаев А.П. не возражал против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, поскольку имеются все условия предусмотренные уголовным, уголовно-процессуальным законодательством для прекращения уголовного дела.
Суд, заслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении Медведева В.Г. и Дрогонова А.Н. на основании ст.25 УПК РФ, при этом учитывает следующее.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии с п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 2 от 11 января 2007г. «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», впервые совершившим преступление небольшой и средней тяжести следует считать лицо, совершившее одно или несколько преступлений, ни за одно из которых оно ранее не было осуждено, либо когда предыдущий приговор в отношении его не вступил в законную силу.
В соответствии со ст.76 УК РФ.
Принимая во внимание заявление потерпевшего ФИО5 о прекращении уголовного дела, а также то, что Медведев В.Г. положительно характеризуется по месту жительства, совершил преступление, ответственность за которое предусмотрена ст.25 УПК РФ. При указанных обстоятельствах дело подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 236, 239 УПК РФ, 76 УК РФ суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Медведева В.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ в связи с примирением сторон и возмещением ущерба потерпевшему ФИО5
Меру пресечения Медведеву В.Г. и Дрогонову А.Н. подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Копию настоящего постановления вручить Медведеву В.Г. и Дрогонову А.Н., направить прокурору Кусинского района в течение 5 суток со дня вынесения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Кусинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья : подпись. Г.Т.Бикеев
Копия верна.
Судья: