Дело № 1-53/ 2011г. копия
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г.Куса ДАТА
Кусинский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Бикеева Г.Т., при секретаре Андрашовой Е.М., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Кусинского района Челябинской области Коротаева А.П.., подсудимых Каева Д.Н., Ильина М.А., защитника - адвоката Дунаевой О.Б., представившей удостоверение НОМЕР от ДАТА, ордер НОМЕР от ДАТА, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в помещении Кусинского районного суда Челябинской области уголовное дело в отношении:
Каева Д.Н., гражданина Российской Федерации,родившегося <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
Ильина М.А., гражданина Российской Федерации,родившегося <данные изъяты>, ранее судимого
- ДАТА Кусинским районным судом Челябинской области по ч.2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Каев Д.Н. и Ильин М.А. совершили тайное хищение (кража) чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба ФИО1 при следующих обстоятельствах:
Каев Д.Н., Ильин М.А. и ФИО1 ДАТА в дневное время находились у АДРЕС, где ФИО1 передал Каеву Д.Н. свою банковскую карту «Visagold» для снятия с лицевого счета денег и сообщил пин-код карты. Каев Д.Н. вместе с Ильиным М.А. подошли к банкомату НОМЕР, расположенному по адресу: АДРЕС, где реализуя внезапно возникший преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с лицевого счета банковской карты ФИО1, действуя совместно и согласованно, тайно, с корыстной целью, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, при помощи банкомата похитили денежные средства в сумме 5000 рублей, купюрами достоинством 1000 рублей каждая. С похищенными денежными средствами Каев Д.Н. и Ильин М.А. с места преступления скрылись, обратив похищенное в свою пользу, причинив потерпевшему ФИО1 материальный ущерб в сумме 5000 рублей. Продолжая свои преступные действия, ДАТА в дневное время Каев Д.Н. и Ильин М.А., находясь во дворе АДРЕС, договорились еще похитить с карты ФИО1 денежные средства. После чего, действуя совместно и согласованно, распределив роли между собой, а именно Ильин М.А. остался с ФИО1 в вышеуказанном доме, чтобы последний не догадался о их преступных намерениях, а Каев Д.Н. имея при себе банковскую карту, принадлежащую ФИО1 и реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с лицевого счета банковской карты, принадлежащей ФИО1, подошел к банкомату НОМЕР, расположенному по адресу: АДРЕС и используя данный банкомат, Каев Д.Н. при помощи Ильина М.А., введя последнего в заблуждение относительно правомерности своих действий, с лицевого счета банковской карты принадлежащей ФИО1, похитил денежные средства в сумме 15 000 рублей, купюрами достоинством 500 рублей каждая. С похищенными денежными средствами с места преступления скрылся, обратив в свою пользу и причинив потерпевшему ФИО1 материальный ущерб в сумме 15 000 рублей. Своими преступными действиями Каев Д.Н. и Ильин М.А. причинили потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб в общей сумме 20 000 рублей.
Подсудимые Каев Д.Н. и Ильин М.А. полностью согласились с предъявленным обвинением и признали себя виновными в содеянном, ходатайствовали о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства. Ходатайство подсудимыми заявлено добровольно после консультации с адвокатом и в его присутствии.
Защитник Дунаева О.Б. поддержала ходатайство подсудимых о постановлении приговора в особом порядке в полном объеме.
Государственный обвинитель Коротаев А.П. не возражал против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, предложив возможное наказание.
Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о его согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, последствия и условия которого ему разъяснены и понятны. Просит взыскать с подсудимых материальный ущерб в сумме 20 000 рублей. Меру наказания подсудимым оставляет на усмотрение суда.
Обвинение, с которым согласились подсудимые, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле и изученными судом в совещательной комнате.
Действия Каева Д.Н. и Ильина М.А. правильно квалифицированы по п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, по признаку тайное хищение (кража) чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку Каев Д.Н. и Ильин М.А. ДАТА в дневное время в г.Кусе, действуя совместно и согласованно, используя банкомат и банковскую карту потерпевшего похитили денежные средства, принадлежащие ФИО1, причинив последнему значительный материальный ущерб.
Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкция п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимых Каева Д.Н. и Ильина М.А. особый порядок судебного разбирательства.
Определяя подсудимому Ильину М.А. вид и размер наказания суд, в соответствии со ст.6, 43 и ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные характеризующие его личность, тяжесть совершенного преступления, а также его отношение к содеянному и влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
По месту жительства Ильин М.А. характеризуется положительно, проживает с матерью, которой помогает по хозяйству, отзывчивый, с соседями не конфликтует, в помощи не отказывает, имеет одного малолетнего ребенка - Ильина А.М., ДАТА года рождения (л.д.106,86). Согласно представленным характеризующим материалам Ильин М.А. в течение установленных ст.4.6 КоАП РФ сроков привлекался к административной ответственности (л.д.99), на учете у врача психиатра-нарколога Кусинской ЦРБ не состоял и не состоит (л.д. 105).
К обстоятельствам смягчающим его наказание, суд относит раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка (л.д.86).
Обстоятельством отягчающим наказание Ильина М.А. является усматриваемый в его действиях рецидив преступлений, поскольку, будучи судимым за совершение умышленного особо тяжкого преступления, он вновь совершил умышленное преступление средней тяжести.
С учетом конкретных обстоятельств дела, совокупности смягчающих обстоятельств изложенных выше, суд при назначении наказания считает возможным применить правила ст. 73 УК РФ, назначив условное осуждение с возложением обязанностей, способствующих исправлению подсудимого, что по убеждению суда будет справедливым и сможет обеспечить достижение цели наказания. Суд устанавливает достаточный срок, в течение которого Ильин М.А. должен доказать свое исправление.
Определяя срок наказания Ильину М.А., суд учитывает, что в соответствии с ч.7 ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора без судебного разбирательства подсудимому не может быть назначено наказание, превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Принимая во внимание рецидив преступлений, для достижения целей индивидуализации уголовной ответственности и наказания, усиления его исправительного воздействия на подсудимого, предупреждения новых преступлений и тем самым - защиты личности, общества и государства от преступных посягательств, суд при определении размера наказания не применяет ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.
Определяя подсудимому Каеву Д.Н. вид и размер наказания суд, в соответствии со ст.6, 43 и ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные характеризующие его личность, тяжесть совершенного преступления, а также его отношение к содеянному и влияние назначаемого наказания на его исправление, обстоятельства смягчающие наказание.
По месту жительства Каев Д.Н. характеризуется положительно, по характеру уравновешенный, с соседями не конфликтует (л.д.68). Согласно представленным характеризующим материалам Каев Д.Н. в течение установленных ст.4.6 КоАП РФ сроков привлекался к административной ответственности (л.д.70), с ДАТА состоит на учете у врача нарколога Кусинской ЦРБ (л.д. 77).
К обстоятельствам смягчающим его наказание, суд относит раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ явку с повинной (л.д.5).
Обстоятельств отягчающих наказание Каеву Д.Н., предусмотренных ст.64 УК РФ.
С учетом конкретных обстоятельств дела, совокупности смягчающих обстоятельств изложенных выше, суд при назначении наказания считает возможным применить правила ст. 73 УК РФ, назначив условное осуждение с возложением обязанностей, способствующих исправлению подсудимого, что по убеждению суда будет справедливым и сможет обеспечить достижение цели наказания. Суд устанавливает достаточный срок, в течение которого Каев Д.Н. должен доказать свое исправление.
Определяя срок наказания Каеву Д.Н., суд учитывает, что в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ при наличии такого смягчающего наказания обстоятельства как явка с повинной и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Прокурором Кусинского района в интересах потерпевшего ФИО1 заявлен гражданский иск к подсудимым Каеву Д.Н. и Ильину М.А. о взыскании материального ущерба в сумме 20 000 рублей.
Подсудимые Каев Д.Н. и Ильин М.А. гражданский иск признали в полном объеме.
Обсудив гражданский иск, суд, в соответствии со ст.15 и 1064 ГК РФ, считает возможным удовлетворить его в полном объеме, в части подтвержденного, представленными финансовыми документами, размера материального ущерба, т.е. в пользу ФИО1 20 000 рублей (л.д.44).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 308-309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Ильина М.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст. 158, назначив наказание в виде лишения свободы сроком на два года, без ограничения свободы.
Применить ч.3 ст. 73 УК РФ и назначенное Ильину М.А. наказание считать условным с испытательным сроком в три года.
В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ обязать Ильина М.А. в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, ежедекадно являться на регистрацию и не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.
Меру пресечения Ильину М.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Каева Д.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст. 158, назначив наказание в виде лишения свободы сроком на два года, без ограничения свободы.
Применить ч.3 ст. 73 УК РФ и назначенное Каеву Д.Н. наказание считать условным с испытательным сроком в три года.
В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ обязать Каева Д.Н. в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, ежедекадно являться на регистрацию и не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.
Меру пресечения Каеву Д.Н. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск прокурора Кусинского района Челябинской области в интересах потерпевшего ФИО1 к подсудимым о взыскании суммы материального ущерба, удовлетворить. Взыскать с Ильина М.А. и Каева Д.Н. солидарно в пользу ФИО1 материальный ущерб, причиненный преступлением в сумме 20 000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек.
Вещественные доказательства: пластиковую банковскую карту «Visagold» вернуть ФИО1, СD-диск с видеоматериалами хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Челябинский областной суд через Кусинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок - со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
В случае подачи кассационного представления или кассационных жалоб, затрагивающих интересы осужденного, другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения копии кассационного представления либо кассационных жалоб.
Судья подпись. Г.Т.Бикеев
Копия верна.
Судья: