Приговор по п. `а` ч.2 ст.158 УК РФ



Дело № 1-64/ 2011г.                                                                                  

                                                                                                                               

          

                                                       

П Р И Г О В О Р

                                  Именем Российской Федерации

г.Куса                                                                                        ДАТА

Кусинский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Нихороших Н.В., при секретаре Харисовой Р.Х., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кусинского района Челябинской области Гагариной Н.В., подсудимого Галкина М.А., защитника - адвоката Дунаевой О.Б., представившей удостоверение НОМЕР от ДАТА, ордер НОМЕР от ДАТА, представителя потерпевшего (гражданского истца) ЗАО «Уралстройщебень»- ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в помещении Кусинского районного суда Челябинской области уголовное дело в отношении:

Галкина М.А., гражданина Российской Федерации,родившегося <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ

                                

У С Т А Н О В И Л:

Галкин М.А. совершил тайное хищение (кража) имущества ЗАО «Уралстройщебень», группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:

ДАТА в вечернее время Галкин М.А. по предварительному сговору с ФИО3,( уголовное дело в отношении которого прекращено ДАТА в связи с его смертью), с целью противоправного безвозмездного хищения чужого имущества пришли на территорию железнодорожного цеха ЗАО «Уралстройщебень», расположенного по адресу: АДРЕС. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, Галкин М.А. и ФИО3, действуя совместно и согласованно между собой, тайно похитили металлический лом в количестве 1500 кг, стоимостью 6500 рублей за одну тонну на общую сумму 9750 рублей, принадлежащий ЗАО «Уралстройщебень». Похищенный металлический лом Галкин М.А. и ФИО3 вывезли с территории железнодорожного цеха на привезенных с собой санках в течении ночи к разрушенному зданию бывшего общежития по АДРЕС. Впоследствии похищенное сдали на приемный пункт в АДРЕС, деньги поделили поровну.

           Подсудимый Галкин М.А. полностью согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно после консультации с адвокатом и в его присутствии.

Защитник Дунаева О.Б. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Гагарина Н.В. не возражала против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, предложив возможное наказание.

Представитель потерпевшего, гражданского истца ФИО6, в судебном заседании заявил о своем согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, последствия и условия которого ему разъяснены и понятны. Просит взыскать с подсудимого в счет возмещения материального ущерба 9750 рублей.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле и изученными судом в совещательной комнате.

Действия Галкина М.А. правильно квалифицированы по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, по признаку тайное хищение (кража) чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, поскольку Галкин М.А. ДАТА в вечернее время по предварительному сговору с ФИО3, действуя совместно и согласованно, с территории железнодорожного цеха ЗАО «Уралстройщебень», расположенного по адресу: АДРЕС, тайно похитили металлический лом в количестве 1500 кг, причинив ЗАО «Уралстройщебень» материальный ущерб на общую сумму 9750 рублей.

           Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкция п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого Галкина М.А. особый порядок судебного разбирательства.

Определяя подсудимому Галкину М.А. вид и размер наказания суд, в соответствии со ст.6, 43 и ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные характеризующие его личность, тяжесть совершенного преступления, а также его отношение к содеянному и влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Обстоятельства смягчающие наказание.

По месту жительства Галкин М.А. характеризуется удовлетворительно проживает в п.Магнитка с матерью, не работает, не учится, по характеру спокойный, уравновешенный, с соседями состоит в хороших отношениях, жалоб в администрацию п.Магнитка на него не поступало в (л.д.97). Согласно представленных характеризующих материалов Галкин М.А. в течение установленных ст.4.6 КоАП РФ сроков к административной ответственности не привлекался ( л.д.93,94), на учете у врача психиатра-нарколога Кусинской ЦРБ не состоял и не состоит (л.д.93).

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит явку с повинной (л.д.10), раскаяние в содеянном, признание гражданского иска в полном объеме.

Поскольку Галкин М.А. совершил преступление до вынесения приговора от ДАТА в его действиях в силу ст. 18 УК РФ не содержится рецидива преступлений.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ в судебном заседании не установлено.

С учетом изложенного, суд при назначении наказания считает возможным применить правила ст.73 УК РФ, назначив Галкину М.А. условное осуждение с возложением обязанностей, способствующих его исправлению, что по убеждению суда будет справедливым и сможет обеспечить достижение цели наказания. Суд устанавливает достаточный срок, в течение которого Галкин М.А. должен доказать свое исправление.

Определяя срок наказания Галкину М.А., суд учитывает, что в соответствии с ч.7 ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора без судебного разбирательства подсудимому не может быть назначено наказание, превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Потерпевшим (гражданским истцом) к подсудимому заявлен гражданский иск о взыскании с него материального ущерба в сумме 9750 рублей. Иск поддержан представителем потерпевшего(гражданского истца) ФИО6, государственным обвинителем, признан подсудимым и в соответствии со ст.15 и 1064 ГК РФ, подлежит удовлетворению в полном объеме,в части подтвержденного, представленными финансовыми документами, размера материального ущерба, т.е. 9750 рублей (л.д.7,19).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

        

Галкина М.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ(в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), назначив наказание в виде лишения свободы сроком на один год без ограничения свободы.

Применить ч.3 ст. 73 УК РФ и назначенное Галкину М.А. наказание считать условным с испытательным сроком в один год.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ обязать Галкина М.А. в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, регулярно являться на регистрацию и не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

        Меру пресечения Галкину М.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск ЗАО «Уралстройщебень» к Галкину М.А. удовлетворить. Взыскать с Галкина М.А. в пользу ЗАО «Уралстройщебень» материальный ущерб в сумме 9750 ( девять тысяч семьсот пятьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Челябинский областной суд через Кусинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок - со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае подачи кассационного представления или кассационных жалоб, затрагивающих интересы осужденного, другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения копии кассационного представления либо кассационных жалоб.

Председательствующий                           Н.В.Нихороших.