Дело № 1-84/2011г.        

П Р И Г О В О Р

г.Куса                                                                                    ДАТА

            Кусинский районный суд Челябинской области в составе председательствующего - судьи Нихороших Н.В., при секретаре Харисовой Р.Х., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Кусинского района Челябинской области Коротаева А.П., подсудимых Егорова В.А., Болохова А.М., защитника - адвоката Дунаевой О.Б., представившей удостоверение НОМЕР от ДАТА, ордер НОМЕР от ДАТА, потерпевшего ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в помещении Кусинского районного суда Челябинской области уголовное дело в отношении

Егорова В.А., гражданина Российской Федерации, родившегося <данные изъяты> ранее судимого: ДАТА Кусинским районным судом Челябинской области по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО1, гражданина Российской Федерации, родившегося <данные изъяты>, ранее судимого: ДАТА мировым судьей судебного участка № 1 Кусинского района Челябинской области по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Егоров В.А., ФИО4 (уголовное дело в отношении которого прекращено за примирением сторон) и Болохов А.М. совершили покушение на тайное хищение чужого имущества (кража), совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам при следующих обстоятельствах:

ДАТА в дневное время Егоров В.А., ФИО4 и Болохов А.М. проходили мимо здания недостроенного АДРЕС, когда Егоров В.А. заметил возле данного дома лежащую на земле металлическую емкость для подачи строительных материалов. У Егорова В.А. возник умысел на тайное противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, а именно металлической емкости. С этой целью Егоров В.А. предложил ФИО4 и Болохову А.М. совершить тайное хищение чужого имущества металлической емкости для подачи строительных материалов. На предложение Егорова В.А. ФИО4 и Болохов А.М. согласились. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Егоров В.А., ФИО4 и Болохов А.М., действуя совместно и согласованно, между собой, путем свободного доступа подошли к зданию недостроенного монолитного жилого АДРЕС. Егоров В.А. и ФИО4 стали убирать мусор и кирпичи из металлической емкости. Преступление     Егоровым В.А., ФИО4 и Болоховым А.М. не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, так как подъехали сотрудники ОВО ОВД по Кусинскому муниципальному району и задержали их. Своими преступными действиями Егоров В.А., ФИО4 и Болохов А.М. пытались причинить ООО «Дом-сервис» г.Чебаркуль материальный ущерб в сумме 5687 рублей.

           Подсудимые Егоров В.А. и Болохов А.М. полностью согласились с предъявленным обвинением и признали себя виновными в содеянном, ходатайствовали о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства. Ходатайство подсудимыми заявлено добровольно после консультации с адвокатом и в его присутствии.

Защитник Дунаева О.Б. поддержала ходатайство подсудимых о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Коротаев А.П. не возражал против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, предложив возможное наказание.

Потерпевший ФИО8 в судебном заседании заявил о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, последствия и условия которого ему разъяснены и понятны. Ущерб подсудимыми ему возмещен в полном объеме, просит не лишать их свободы.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле и изученными судом в совещательной комнате.

Действия Егорова В.А. и Болохова А.М. правильно квалифицированы по ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, по признаку покушение на тайное хищение чужого имущества (кража), совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкция ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимых Егорова В.А. и Болохова А.М. особый порядок судебного разбирательства.

Определяя подсудимому Егорову В.А. вид и размер наказания суд, в соответствии со ст.6, 43 и ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные характеризующие его личность, тяжесть совершенного преступления, а также его отношение к содеянному и влияние назначаемого наказания на его исправление. Обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

По месту жительства Егоров В.А. характеризуется положительно, конфликтов с соседями не допускает, внимателен и рассудителен (л.д.81). Согласно представленных характеризующих материалов Егоров В.А. привлекался к административной ответственности 09 мая 2011 года по ст.20.21 КоАП РФ (л.д.77), на учете у врача психиатра-нарколога Кусинской ЦРБ не состоял и не состоит (л.д.75).

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого Егорова В.А. суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит явку с повинной (л.д.12), и кроме этого раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Поскольку Егоров В.А. ранее судим за совершение преступлений средней тяжести к реальному лишению свободы, вновь совершил преступление средней тяжести, в его действиях в силу положений п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ в судебном заседании не установлено.

С учетом изложенного, суд при назначении наказания считает возможным применить правила ст.73 УК РФ, назначив Егорову В.А. условное осуждение с возложением обязанностей, способствующих его исправлению, что по убеждению суда будет справедливым и сможет обеспечить достижение цели наказания. Суд устанавливает достаточный срок, в течение которого Егоров В.А. должен доказать свое исправление.

Определяя срок наказания Егорову В.А., суд учитывает, положение ч.7 ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора без судебного разбирательства подсудимому не может быть назначено наказание, превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание рецидив преступлений, для достижения целей индивидуализации уголовной ответственности и наказания, усиления его исправительного воздействия на подсудимого, предупреждения новых преступлений и тем самым - защиты личности, общества и государства от преступных посягательств, суд при определении размера наказания Егорову В.А. не применяет ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Определяя подсудимому Болохову А.М. вид и размер наказания суд, в соответствии со ст.6, 43 и ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные характеризующие его личность, тяжесть совершенного преступления, а также его отношение к содеянному и влияние назначаемого наказания на его исправление. Обстоятельства смягчающие наказание.

По месту жительства Болохов А.М. характеризуется положительно, вежливый, общительный, уравновешенный, воспитанный, в употреблении спиртных напитков не замечен (л.д.153). Согласно представленных характеризующих материалов Болохов А.М. привлекался к административной ответственности (л.д.150), на учете у врача психиатра-нарколога Кусинской ЦРБ не состоял и не состоит(л.д.148).

К обстоятельствам смягчающим подсудимому наказание суд относит раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной (л.д. 14).

Несмотря на то, что Болохов А.М. ранее судим, судимость не снята и не погашена в порядке, установленном законом, в его действиях отсутствует рецидив преступлений, поскольку в соответствии со ст. 18 УК РФ, при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным.

Поскольку Болохов А.М. совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 «а» ч.4 ст. 74 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ).

Учитывая конкретные обстоятельства дела, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а так же положительные данные о личности подсудимого, суд считает возможным в соответствии с ст. 73 УК РФ, назначив условное осуждение с возложением обязанностей, способствующих его исправлению, что по убеждению суда будет справедливым и сможет обеспечить достижение цели наказания. Суд устанавливает достаточный срок, в течение которого Болохов А.М. должен доказать свое исправление.

Определяя срок наказания Болохову А.М., суд учитывает, что в соответствии с ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств в виде явки с повинной, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Егорова В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы сроком на два года без ограничения свободы.

Применить ч.3 ст. 73 УК РФ и назначенное Егорову В.А. наказание считать условным с испытательным сроком в два года.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ обязать Егорова В.А. в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, регулярно являться на регистрацию и не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения Егорову В.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы сроком на один год без ограничения свободы.

Применить ч.3 ст. 73 УК РФ и назначенное Болохову А.М. наказание считать условным с испытательным сроком в два года.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ обязать Болохова А.М. в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, регулярно являться на регистрацию и не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ сохранить условное осуждение в отношении Болохова А.М. по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Кусинского района Челябинской области от 10 марта 2011 года,

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Кусинского района Челябинской области от 10 марта 2011 года в отношении Болохова А.М. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Болохову А.М. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Челябинский областной суд через Кусинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок - со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае подачи кассационного представления или кассационных жалоб, затрагивающих интересы осужденного, другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения копии кассационного представления либо кассационных жалоб.

Председательствующий                          Н.В.Нихороших.