Дело № 1-74/2011г.        

П Р И Г О В О Р

г.Куса                                                                             ДАТА

            Кусинский районный суд Челябинской области в составе председательствующего - судьи Нихороших Н.В., при секретаре Харисовой Р.Х., с участием: государственного обвинителя - заместителя прокурора Кусинского района Челябинской области Коротаева А.П., подсудимой - Пуповой Г.С., защитника - адвоката Дунаевой О.Б., представившей удостоверение НОМЕР от ДАТА, ордер НОМЕР от ДАТА, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в помещении Кусинского районного суда Челябинской области уголовное дело в отношении

Пуповой Г.С., гражданки Российской Федерации, родившейся <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Пупова Г.С. совершила открытое хищение (грабеж) имущества ФИО9, при следующих обстоятельствах:

ДАТА в дневное время Пупова Г.С., ФИО4, ФИО5 и ФИО6 употребляли спиртное во дворе АДРЕС. Когда спиртное закончилось, Пупова Г.С. решила тайно похитить деньги у лежавшей в комнате указанного дома парализованной ФИО9 Реализуя свой умысел, Пупова Г.С. зашла в дом, подошла к кровати, на которой лежала ФИО9, и вытащила из нагрудного кармана кофты, одетой на ФИО9, денежную купюру достоинством 500 рублей. ФИО9, увиде происходящее, потребовала от Пуповой Г.С., вернуть ей деньги. Однако Пупова Г.С. проигнорировала требование ФИО9, высказанное неоднократно, и с похищенными деньгами вышла из вышеуказанного дома. Своими преступными действиями Пупова Г.С. причинила ФИО9 материальный ущерб в сумме 500 рублей, который для ФИО9 значительным не является.

           Подсудимая Пупова Г.С. полностью согласилась с предъявленным обвинением и признала себя виновной в содеянном, ходатайствовала о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Ходатайство подсудимой заявлено добровольно после консультации с адвокатом и в её присутствии.

Защитник Дунаева О.Б. поддержала ходатайство подсудимой о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Коротаев А.П. не возражал против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, предложив возможное наказание.

Потерпевшая ФИО9, надлежащим образом извещена о месте и времени судебного заседания в суд не явилась, в материалах дела имеется ее заявление о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, последствия и условия которого ей разъяснены и понятны, просит рассмотреть дело в ее отсутствие ( л.д. 32-33). Ущерб в сумме 500 рублей ей возмещен в полном объеме, привлекать Пупову Г.С. к уголовной ответственности не желает ( оборот л.д.31).

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле и изученными судом в совещательной комнате.

Действия Пуповой Г.С. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 161 УК РФ, по признаку открытое хищение (грабеж) чужого имущества, поскольку Пупова Г.С. ДАТА в дневное время, в АДРЕС, открыто похитила деньги в сумме 500 рублей, принадлежавшие ФИО9, не реагируя на замечания последней и требования вернуть деньги. Своими действиями Пупова Г.С. причинила ФИО9 материальный ущерб в сумме 500 рублей.

Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкция ч.1 ст. 161 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимой Пуповой Г.С. особый порядок судебного разбирательства.

Определяя подсудимой Пуповой Г.С. вид и размер наказания суд, в соответствии со ст.6, 43 и ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств содеянного, данные характеризующие её личность, тяжесть совершенного преступления, а также её отношение к содеянному и влияние назначаемого наказания на её исправление и на условия жизни её семьи. Обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

По месту жительства Пупова Г.С. характеризуется удовлетворительно проживает в п.Магнитка с сожителем ФИО4, нигде не работает, жалоб от соседей на Пупову Г.С. не поступало в ( л.д.87). Согласно представленных характеризующих материалов Пупова Г.С. в течение установленных ст. 4.6 КоАП РФ сроков к административной ответственности не привлекалась ( л.д. 80, 82, 84), состоит на Д учете у врача психиатра-нарколога Кусинской ЦРБ с диагнозом: хронический алкоголизм 2 стадии с 2005 года (л.д.86).

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимой суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит явку с повинной (л.д.8), и кроме этого раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшей, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Поскольку Пупова Г.С. ранее судима за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы, вновь совершила преступление средней тяжести, в её действиях в силу положений п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ в судебном заседании не установлено.

С учетом изложенного, суд при назначении наказания считает возможным применить правила ст. 73 УК РФ, назначив Пуповой Г.С. условное осуждение с возложением обязанностей, способствующих её исправлению, что по убеждению суда будет справедливым и сможет обеспечить достижение цели наказания. Суд устанавливает достаточный срок, в течение которого Пупова Г.С. должна доказать свое исправление.

Определяя срок наказания Пуповой Г.С., суд учитывает, что в соответствии с ч.7 ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора без судебного разбирательства подсудимому не может быть назначено наказание, превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание рецидив преступлений, для достижения целей индивидуализации уголовной ответственности и наказания, усиления его исправительного воздействия на подсудимого, предупреждения новых преступлений и тем самым - защиты личности, общества и государства от преступных посягательств, суд при определении размера наказания не применяет ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Пупову Г.С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

Применить ч.3 ст. 73 УК РФ и назначенное Пуповой Г.С. наказание считать условным с испытательным сроком в два года.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ обязать Пупову Г.С. в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, регулярно являться на регистрацию и не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Челябинский областной суд через Кусинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок - со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае подачи кассационного представления или кассационных жалоб, затрагивающих интересы осужденного, другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения копии кассационного представления либо кассационных жалоб.

Председательствующий                          Н.В.Нихороших.