Дело № 1-129/2011г.                                                                                        

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г.Куса                                                                                         ДАТА

              Кусинский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Нихороших Н.В., при секретаре Маловой Н.В., с участием государственного обвинителя исполняющего обязанности прокурора Кусинского района Челябинской области Коротаева А.П., подсудимого Лабутина И.А., адвоката Винс О.В., представившей удостоверение НОМЕР от ДАТА, ордер НОМЕР от ДАТА, рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания в помещении Кусинского районного суда Челябинской области материалы уголовного дела в отношении Лабутина И.А., родившегося <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Лабутин И.А. обвиняется в том, что получив ДАТА от ФИО7 в АДРЕС флягу емкостью 38 л. с медом для ФИО3, ДАТА в дневное время, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно с корыстной целью похитил флягу, стоимостью 1200 рублей с медом в количестве 38 литров, стоимостью 600 рублей за 1 литр, на общую сумму 22800 рублей, принадлежащую ФИО7, причинив своими действиями последнему материальный ущерб в сумме 24000 рублей, который для потерпевшего является значительным, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, по признаку - тайное хищение (кража) чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

      Потерпевший ФИО7 в судебное заседание, о месте и времени проведения которого извещен своевременно и надлежащим образом, не явился. Обратился в суд с письменным заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Лабутина И.А., по основанию примирения сторон в связи с полным возмещением ущерба путем возвращения похищенного, претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет. Лабутин И.А. принес ему свои извинения, чем загладил причиненный вред, привлекать подсудимого к уголовной ответственности не желает.

Подсудимый Лабутин И.А., в судебном заседании выразил свое согласие на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию примирения сторон и полным возмещением ущерба.

Защитник Винс О.В. мнение подсудимого поддержала в полном объёме, просила суд прекратить уголовное дело.

        Государственный обвинитель Коротаев А.П. не возражал против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, поскольку имеются все условия предусмотренные уголовным, уголовно-процессуальным законодательством для прекращения уголовного дела.

        Суд, заслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО4 на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, при этом учитывает следующее.

        В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

       В соответствии с п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 2 от 11 января 2007г. «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», впервые совершившим преступление небольшой и средней тяжести следует считать лицо, совершившее одно или несколько преступлений, ни за одно из которых оно ранее не было осуждено, либо когда предыдущий приговор в отношении его не вступил в законную силу.

       В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд, на основании заявления потерпевшего, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ.

       Принимая во внимание заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела, а также то, что Лабутин И.А. положительно характеризуются по месту жительства, впервые совершил преступление, ответственность за которое предусмотрена п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, согласно ст. 15 УК РФ указанное деяние является преступлением средней тяжести, ущерб возместил, вред загладил, согласен на прекращение уголовного дела, он может быть освобожден от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ. При указанных обстоятельствах дело подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 236, 239 УПК РФ, суд                                       

П О С Т А Н О В И Л:

         Прекратить уголовное дело в отношении Лабутина И.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон и возмещением ущерба потерпевшему ФИО7

         Меру пресечения Лабутину И.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Копию настоящего постановления направить Лабутину И.А., потерпевшему ФИО7, прокурору Кусинского района Челябинской области в течение 5 суток со дня вынесения.

        Вещественное доказательство: алюминиевую флягу, емкостью 38 литров оставить у потерпевшего ФИО7 по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Кусинский районный суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий:         Н.В.Нихороших