Дело № 1-147/2011г.                                                                                          

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г.Куса                                                                                         ДАТА

              Кусинский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Бикеева Г.Т., при секретаре Устюговой О.Х., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кусинского района Челябинской области Асмановой О.В., подсудимых Сергеева Д.В. и Дудник Л.А., адвоката Дунаевой О.Б., представившей удостоверение НОМЕР от ДАТА, ордер НОМЕР от ДАТА, потерпевшего ФИО9, рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания в помещении Кусинского районного суда Челябинской области материалы уголовного дела в отношении:

Сергеева Д.В.,гражданина Российской Федерации,родившегося <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

Дудник Л.А., гражданки Российской Федерации,родившейся <данные изъяты>, ранее не судимую, обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Сергеев Д.В. и Дудник Л.А. каждый обвиняются в том, что ДАТА около 7 часов утра, по предварительному сговору между собой проникли через дыру в стене в здание бывшего склада типа «Москва», расположенное в АДРЕС, откуда тайно с корыстной целью пытались похитить металлические изделия, принадлежащие ООО «Юрий», но были задержаны сотрудниками полиции, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, по признаку - покушение на тайное хищение (кража) чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

      Потерпевший ФИО9 обратился в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Сергеева Д.В. и Дудник Л.А., по основанию примирения сторон в связи с полным возмещением ущерба путем возвращения похищенного, а также возмещением денежных средств в счет возмещения ущерба в сумме 1493 рубля, претензий материального и морального характера к подсудимым не имеет. Сергеев Д.В. и Дудник Л.А. принесли ему свои извинения, чем загладили причиненный вред, привлекать подсудимых к уголовной ответственности не желает.

Подсудимые Сергеев Д.В. и Дудник Л.А., в судебном заседании выразили свое согласие на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию примирения сторон и полным возмещением ущерба.

Защитник Дунаева О.Б. мнение подсудимых поддержала в полном объёме, просила суд прекратить уголовное дело.

        Государственный обвинитель Асманова О.В. не возражала против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, поскольку имеются все условия предусмотренные уголовным, уголовно-процессуальным законодательством для прекращения уголовного дела.

        Суд, заслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении Сергеева Д.В. и Дудник Л.А. на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, при этом учитывает следующее.

        В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

       В соответствии с п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 2 от 11 января 2007г. «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», впервые совершившим преступление небольшой и средней тяжести следует считать лицо, совершившее одно или несколько преступлений, ни за одно из которых оно ранее не было осуждено, либо когда предыдущий приговор в отношении его не вступил в законную силу.

       В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд, на основании заявления потерпевшего, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ.

       Принимая во внимание заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела, а также то, что Сергеев Д.В. и Дудник Л.А. положительно характеризуются по месту жительства, впервые совершили преступление, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст. 30 п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, согласно ст. 15 УК РФ указанное деяние является преступлением средней тяжести, ущерб возместили, вред загладили, согласны на прекращение уголовного дела, они могут быть освобождены от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ. При указанных обстоятельствах дело подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 236, 239 УПК РФ, суд                              

П О С Т А Н О В И Л:

         Прекратить уголовное дело в отношении Сергеева Д.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон и возмещением ущерба потерпевшему ФИО9

Прекратить уголовное дело в отношении Дудник Л.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон и возмещением ущерба потерпевшему ФИО9

         Меру пресечения Сергееву Д.В. и Дудник Л.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Копию настоящего постановления направить Сергееву Д.В., Дудник Л.В., потерпевшему ФИО9, прокурору Кусинского района Челябинской области в течение 5 суток со дня вынесения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Кусинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья.                 Г.Т.Бикеев.