Дело № 1-116/2011г. П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г. Куса ДАТА Кусинский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Бикеева Г.Т., при секретаре Симоновой Е.В., с участием государственного обвинителя прокурора Кусинского района Челябинской области Крыловой Н.М., подсудимого Вотинова С.М., адвоката Дунаевой О.Б., представившей ордер НОМЕР от ДАТА, удостоверение НОМЕР от ДАТА, потерпевшей ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в помещении Кусинского районного суда Челябинской области уголовное дело в отношении: Вотинова С.М., гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Вотинов С.М. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека при следующих обстоятельствах: ДАТА около 24 часов Вотинов С.М. в состоянии алкогольного опьянения находился в АДРЕС в АДРЕС. Разозлившись на свою жену ФИО5, он взял самодельный сапожный нож и целью умышленного причинения тяжкого вреда здоровью подошел к лежащей на кровати в комнате дома ФИО5, после чего нанес ей один удар ножом в грудную клетку слева со стороны спины. С полученными телесными повреждениями ФИО5 была госпитализирована в хирургическое отделение Кусинской ЦРБ. По заключению судебно-медицинской экспертизы НОМЕР у ФИО5 имела место: рана грудной клетки слева, проникающая в плевральную полость с повреждением диафрагмы, осложнившаяся левосторонним гематораксом. Описание раны в медицинских документах как «колото-резаная». Наличие раневого канала свидетельствует о том, что она могла образоваться от воздействия предмета, обладающего колюще-режущими свойствами. Данное повреждение квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Между действиями Вотинова С.М. и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь Подсудимый Вотинов С.М. полностью согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, при этом он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно после консультации с адвокатом и в его присутствии. Защитник Дунаева О.Б. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке. Государственный обвинитель Крылова Н.М. не возражала против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, предложив возможное наказание. Потерпевшая ФИО5 в судебном заседании заявила о своём согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, последствия и условия которого ей разъяснены и понятны. Просит не лишать подсудимого свободы, претензий к нему не имеет. Обвинение в совершении преступления, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.111 УК РФ, с которым Вотинов С.М. согласился, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле и изученными судом в совещательной комнате. Действия Вотинова С.М. правильно квалифицированы по ч.1 ст.111 УК РФ по признаку умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, поскольку Вотинов С.М. ДАТА около 24 часов находясь в АДРЕС в АДРЕС и разозлившись на свою жену ФИО5, взял самодельный сапожный нож и нанес ФИО5 один удар ножом в грудную клетку слева со стороны спины, причинив ей тяжкие телесные повреждения. Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкция ч.1 ст.111 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, при рассмотрении уголовного дела в отношении подсудимого Вотинова С.М. имеются основания применить особый порядок судебного разбирательства. Определяя подсудимому Вотинову С.М. вид и размер наказания суд, в соответствии со ст.6, 43 и ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные характеризующие личность подсудимого, тяжесть совершенного преступления, а также его отношение к содеянному и влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие наказание. По месту жительства Вотинов С.М. характеризуется посредственно (л.д.106). Проживает Вотинов С.М. с супругой Вотиновой Е.В., нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками, жалоб не поступало. Привлекался к административной ответственности (л.д.102); с 2007 года состоит на учете у врача психиатра Кусинской ЦРБ с диагнозом органическое расстройство личности (л.д.101). Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы Вотинов С.М. в период совершения инкриминируемого ему деяния не был лишен возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в настоящее время Вотинов С.М. также способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительном лечении не нуждается (л.д.111-114). Ранее не судим. К обстоятельствам смягчающим наказание Вотинова С.М. суд в соответствие с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ относит явку с повинной (л.д.11), раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание Вотинова С.М., предусмотренных ст.63 УК РФ в судебном заседании не установлено, как не установлено исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ. С учетом вышеизложенного, при назначении наказания суд считает возможным применить ст. 73 УК РФ, путем назначения Вотинову С.М. условного осуждения с возложением обязанностей, способствующих его исправлению, что по убеждению суда будет справедливым и сможет обеспечить достижение цели наказания. Суд устанавливает достаточный срок, в течение которого Вотинов С.М. должен доказать свое исправление. Определяя срок наказания Вотинову С.М., суд учитывает, что Гражданский иск не заявлен. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Вотинова С.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ(в редакции Федерального закона НОМЕР от ДАТА) назначив наказание в виде лишения свободы сроком на три года. Применить ст. 73 УК РФ и назначенное Вотинову С.М. наказание считать условным с испытательным сроком в два года. В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ обязать Вотинова С.М. в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, регулярно являться на регистрацию и не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Меру пресечения Вотинову С.М.: заключение под стражу - отменить, освободив его в зале суда. В срок отбытия наказания зачесть время содержания Вотинова С.М. под стражей в период предварительного следствия и судебного разбирательства с ДАТА по ДАТА включительно. Вещественные доказательства: нож - уничтожить, платье - вернуть ФИО5 по принадлежности. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке В случае подачи кассационного представления или кассационных жалоб, затрагивающих интересы осужденного, другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения копии кассационного представления либо кассационных жалоб. Председательствующий подпись Г.Т. Бикеев. Копия верна. Судья: Секретарь:
в соответствии с ч.7 ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора без судебного разбирательства подсудимому не может быть назначено наказание, превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в силу ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств в виде явки с повинной, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
в Челябинский областной суд через Кусинский районный суд в течение
10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок - со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.