Решение по ч.2 ст. 158 УК РФ



Дело №1-97/2011г.                                                                                                                                                   

                         

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Куса                                                                                       ДАТА

          Кусинский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Бикеева Г.Т., при секретаре Андрашовой Е.М., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Кусинского района Челябинской области Коротаева А.П., подсудимого Андреева А.С., защитника адвоката Дунаевой О.Б., представившей удостоверение НОМЕР от ДАТА, ордер НОМЕР от ДАТА, потерпевшего ФИО6 рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в помещении Кусинского районного суда Челябинской области уголовное дело в отношении:

Андреева А.С.,родившегося ДАТА в АДРЕС, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: АДРЕС, имеющего среднее образование, не женатого, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

- ДАТА Кусинским районным судом Челябинской области по п. «в» ч.2 ст. 161, п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на три года, без штрафа, без ограничения, условно с испытательным сроком в два года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

         Андреев А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:

         ДАТА в дневное время, у Андреева А.С. возник умысел на тайное противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, а именно металлических противоугонов марки Р-65 с железнодорожного пути, расположенного на перегоне «ст. Ай- ст.Титан» возле 4 км автодороги Магнитка-Александровка Кусинского муниципального района Челябинской области, принадлежащего ЗАО «Уралстройщебень». С этой целью Андреев А.С. предложил ФИО3 (уголовное дело в отношении которого прекращено) совершить тайное хищение чужого имущества металлических противоугонов марки Р-65. На предложение Андреева А.С., ФИО3 согласился. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДАТА в дневное время Андреев А.С., действуя совместно и согласованно по предварительному сговору с ФИО3, приехали на мотоцикле «Урал» синего цвета, принадлежащем Андрееву А.С. к железнодорожному пути расположенному на перегоне «ст. Ай- ст.Титан» возле 4 км автодороги п.Магнитка-п.Александровка Кусинского муниципального района Челябинской области. Андреев А.С. путем свободного доступа стал при помощи привезенного с собой молотка сбивать от рельсов металлические противоугоны марки Р-65, ФИО3 сбитые от рельсов металлические противоугоны марки Р-65 собирал в привезенные с собой мешки. Всего Андреев А.С. и ФИО3 тайно похитили 94 металлических противоугона марки Р-65, стоимостью 45 рублей 50 копеек за одну штуку, на общую сумму 4277 рублей. С похищенными металлическими противоугонами марки Р-65 Андреев А.С. и ФИО3 с места преступления скрылись, обратив похищенное в свою пользу.Своими преступными действиями Андреев А.С. и ФИО3 причинили ЗАО «Уралстройщебень» материальный ущерб в сумме 4277 рублей.

           Подсудимый Андреев А.С. полностью согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно после консультации с адвокатом и в его присутствии. Защитник Дунаева О.Б. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Коротаев А.П. не возражал против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, предложив возможное наказание.

Представитель потерпевшего ЗАО «Уралстройщебень» - Худяков А.Н., действующий на основании доверенности НОМЕР от ДАТА в судебном заседании заявил о своём согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, последствия и условия которого ему разъяснены и понятны. Ущерб возмещен полностью путем возврата похищенного. Просит не лишать подсудимого свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле и изученными судом в совещательной комнате.

       Действия Андреева А.С. правильно квалифицированы по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ по признаку кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, поскольку Андреев А.С. и ФИО3 ДАТА в дневное время, действуя совместно и согласованно, тайно похитил 94 металлических противоугона марки Р-65 с железнодорожного пути, расположенного на перегоне «ст.Ай-ст.Титан» возле 4 км автодороги п.Магнитка-п.Александровка Кусинского муниципального района Челябинской области, причинив своими преступными действиями ЗАО «Уралстройщебень» материальный ущерб в сумме 4277 рублей.

        Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкция п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого Андреева А.С. особый порядок судебного разбирательства.

Определяя подсудимому Андрееву А.С. вид и размер наказания суд, в соответствии со ст.6, 43 и ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные характеризующие его личность, тяжесть совершенного преступления, а также его отношение к содеянному и влияние назначаемого наказания на его исправление, обстоятельства смягчающие наказание.

По месту жительства Андреев А.С. характеризуется положительно (л.д.105). Отмечается, что Андреев А.С. по характеру неуравновешенный, вспыльчивый, временно не работает, жалоб в администрацию Магнитского городского поселения на него не поступало. Согласно характеристики с места учебы Андреев А.С. обучался в ПУ-36 п.Магнитка с ДАТА по июнь 2010г. по профессии «электрогазосварщик», за время обучения по предметам теоретическую и практическую часть знал удовлетворительно. Допускал нарушения дисциплины, прогулы, по характеру спокойный, независимый, трудолюбивый, увлекается техникой, физически развит, замечен в употреблении спиртного. Согласно представленных характеризующих материалов, Андреев А.С. в течение установленных ст. 4.6 КоАП РФ сроков неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д.93-100), на учете у врача психиатра-нарколога Кусинской ЦРБ не состоял и не состоит (л.д.99). Ранее судим.

К обстоятельствам смягчающим подсудимому наказание суд относит раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной ( л.д.6), полное возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание Андреева А.С., предусмотренных ст.63 УК РФ в судебном заседании не установлено, как не установлено исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ.

Поскольку Андреев А.С. совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ в период условного осуждения по приговору Кусинского районного суда Челябинской области от ДАТА, вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом, в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ).

Учитывая, что совершенное Андреевым А.С. преступление не является тяжким, суд с учетом обстоятельств дела, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а так же личности подсудимого считает возможным в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ не отменять ему условное осуждение, назначенное приговором Кусинского районного суда Челябинской области от ДАТА и при назначении наказания применить ст.73 УК РФ, путем назначения условного осуждения с возложением обязанностей, способствующих его исправлению, что по убеждению суда будет справедливым и сможет обеспечить достижение цели наказания. Суд устанавливает достаточный срок, в течение которого Андреев А.С. должен доказать свое исправление.

Определяя срок наказания Андрееву А.С., суд учитывает, что в соответствии с ч.7 ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора без судебного разбирательства подсудимому не может быть назначено наказание, превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в силу ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств в виде явки с повинной, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

                                                П Р И Г О В О Р И Л :

Андреева А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011года № 26-ФЗ), назначив наказание в виде лишения свободы сроком на два года, без ограничения свободы.

         

Применить ч.3 ст. 73 УК РФ и назначенное Андрееву А.С. наказание считать условным с испытательным сроком в два года.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ обязать Андреева А.С. в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, являться на регистрацию и не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения Андрееву А.С.- подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор Кусинского районного суда Челябинской области от ДАТА исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: 94 металлических противоугона марки Р-65 вернуть ЗАО «Уралстройщебень» по принадлежности, освободив от обязанности хранения.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Челябинский областной суд через Кусинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок - со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае подачи кассационного представления или кассационных жалоб, затрагивающих интересы осужденного, другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения копии кассационного представления либо кассационных жалоб.

Судья                                      Г.Т.Бикеев.