Дело № 1-99/ 2011г. П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г.Куса ДАТА Кусинский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Бикеева Г.Т., при секретаре Андрашовой Е.М., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Кусинского района Челябинской области Коротаева А.П., подсудимого Карабатова В.А., защитника - адвоката Дунаевой О.Б., представившей удостоверение НОМЕР от ДАТА, ордер НОМЕР от ДАТА, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в помещении Кусинского районного суда Челябинской области уголовное дело в отношении: Карабатова В.А., гражданина Российской Федерации,родившегося ДАТА в АДРЕС, проживающего в АДРЕС, имеющего среднее образование, женатого, детей на иждивении не имеющего, работающего ООО «ЗЛПК-Плюс», электриком, не военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л : Карабатов В.А. совершил тайное хищение (кража) чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах: ДАТА в вечернее время на автомобиле марки УАЗ-469 НОМЕР RUS, под управлением ФИО3, которого ввел в заблуждение относительно правомерности своих действий приехал на территорию ООО «ЗЛПК-Плюс», расположенную в АДРЕС «а», с целью тайного противоправного безвозмездного хищения чужого имущества - электродвигателей. Подойдя к зданию электроцеха ООО «ЗЛПК-Плюс», расположенного на территории ООО «ЗЛПК-Плюс», реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение электродвигателей Карабатов В.А. руками сорвал навесной замок, запирающий двери электроцеха, проник в здание электроцеха ООО «ЗЛПК-Плюс», откуда тайно с корыстной целью похитил: - электродвигатель синхронный общепромышленного назначения ВАО-21-6У2 мощностью 0,8 кВт, стоимостью 5854 рублей 30 копеек, - электродвигатель синхронный трехфазный юбщепромышленного назначения АД 132 S4, мощностью 7,5 кВт, стоимостью 7754 рубля 70 копеек, - электродвигатель асинхронный 4А 132 МАУЗ мощностью 11 кВт, стоимостью 21305 рублей 70 копеек. Похищенные электродвигатели Карабатов В.А. продал ФИО3, вырученные деньги потратил на личные нужды. Своими преступными действиями Карабатов В.А. причинил ООО «ЗЛПК-Плюс» материальный ущерб в сумме 34914 рублей 70 копеек. Подсудимый Карабатов В.А. полностью согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно после консультации с адвокатом и в его присутствии. Защитник Дунаева О.Б. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке. Государственный обвинитель Коротаев А.П. не возражал против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, предложив возможное наказание. Представитель потерпевшего ООО «ЗЛПК-Плюс» - ФИО7 в судебное заседание, о месте и времени проведения которого извещена своевременно и надлежащим образом, не явилась. В материалах дела имеется заявление о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, последствия и условия которого им разъяснены и понятны (л.д.42). Просит взыскать с Карабатова В.А. материальный ущерб, причиненный предприятию, меру наказания оставляет на усмотрение суда ( л.д.101). Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле и изученными судом в совещательной комнате. Действия Карабатова В.А. правильно квалифицированы по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, по признаку тайного хищения (кража) чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в иное хранилище, поскольку ДАТА Карабатов В.А. незаконно проникнув в здание электроцеха ООО «ЗЛПК-Плюс», расположенного в АДРЕС, совершил кражу элекродвигателей, причинив ООО «ЗЛПК-Плюс» материальный ущерб в сумме 34914 рублей 70 копеек. Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкция п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого Карабатова В.А. особый порядок судебного разбирательства. Определяя подсудимому Карабатову В.А. вид и размер наказания суд, в соответствии со ст.6, 43 и ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные характеризующие его личность, тяжесть совершенного преступления, а также его отношение к содеянному и влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Обстоятельства смягчающие наказание. По месту жительства и работы Карабатов В.А. характеризуется положительно (л.д.67-68). Отмечаются такие его качества как спокойствие, уравновешанность, отзывчивость, эмоциональная устойчивость, неоднократно нарушал требования внутреннего трудового распорядка предприятия, склонен к злоупотреблению спиртных напитков, с коллегами и руководителями вежлив и корректен. Согласно представленным характеризующим материалам Карабатов В.А. в течение установленных ст. 4.6 КоАП РФ сроков привлекался к административной ответственности ДАТА по ст. 20.21 КоАП РФ (л.д.63-64), на учете у врача психиатра-нарколога Кусинской ЦРБ не состоял и не состоит (л.д.64). Ранее не судим. К обстоятельствам смягчающим его наказание суд относит раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной (л.д.6). Обстоятельств, отягчающих его наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ в судебном заседании не установлено, как не установлено и исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ. С учетом изложенного, суд при назначении наказания считает возможным применить правила ст. 73 УК РФ, назначив Карабатову В.А. условное осуждение с возложением обязанностей, способствующих исправлению, что по убеждению суда будет справедливым и сможет обеспечить достижение цели наказания. Суд устанавливает достаточный срок, в течение которого Карабатов В.А. должен доказать свое исправление. Определяя срок наказания Карабатову В.А., суд учитывает, что в соответствии с ч.7 ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора без судебного разбирательства подсудимому не может быть назначено наказание, превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также положения ст.62 УК РФ, согласно которым, при наличии смягчающих обстоятельств в виде явки с повиннойи отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Представителем потерпевшего ФИО7 заявлен гражданский иск к подсудимому Карабатову В.А. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением в сумме 34914 рублей 70 копеек. Гражданский иск поддержан прокурором и признан подсудимым в полном объеме. Обсудив предъявленный гражданский иск, суд считает его обоснованным и в соответствии со ст.ст.15 и 1064 ГК РФ, подлежащим удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 308-309, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Карабатова В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), назначив наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев, без ограничения свободы; Применить ч.3 ст. 73 УК РФ и назначенное Карабатову В.А. наказание считать условным с испытательным сроком в один год шесть месяцев. В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ обязать Карабатова В.А. в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, регулярно являться на регистрацию и не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного. Меру пресечения Карабатову В.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с Карабатова В.А. в пользу ООО «ЗЛПК-Плюс» материальный ущерб в сумме <данные изъяты> Вещественное доказательство: навесной замок - уничтожить, по вступлении приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Челябинский областной суд через Кусинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок - со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. В случае подачи кассационного представления или кассационных жалоб, затрагивающих интересы осужденного, другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения копии кассационного представления либо кассационных жалоб. Судья: Г.Т.Бикеев.