Дело № 1-160/ 2010г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г.Куса ДАТА
Кусинский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Нихороших Н.В., при секретаре Симоновой Е.В., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Кусинского района Челябинской области Коротаева А.П.., подсудимого Камалова И.К., защитника - адвоката Дунаевой О.Б., представившей удостоверение № 1442 от 29 мая 2008г., ордер № 60 от 26 октября 2010г., потерпевшего ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в помещении Кусинского районного суда Челябинской области уголовное дело в отношении:
Камалова И.К., гражданина Российской Федерации,родившегося ДАТА в д. АДРЕС, зарегистрированного и проживающего: АДРЕС, имеющего среднее образование, женатого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого:
- ДАТА Кусинским районным судом Челябинской области по ч.2 ст.158 УК РФ( в редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ),
У С Т А Н О В И Л:
Камалов И.К. совершил тайное хищение чужого имущества (кража), совершенное с причинением значительного ущерба ФИО7, при следующих обстоятельствах:
В сентябре 2009 года Камалов И.К., находясь в доме у ФИО3 по адресу: АДРЕС2, употреблял с последним спиртное. В это время во двор дома со стороны огорода зашли две телки. У Камалова И.К. внезапно возник умысел на противоправное, безвозмездное хищение телки, принадлежащей ФИО7, с целью заколоть её, а мясо продать. Для реализации своего преступного умысла, Камалов И.К. завел телку в возрасте 2 лет бело-черного окраса в террасу дома и с помощью приисканного на месте происшествия ножа, заколол ее. Внутренности телки, а также ноги и голову Камалов И.К. выбросил. Разделив телку на части, Камалов И.К. обратил похищенное в свою пользу, чем причинил потерпевшему ФИО7 материальный ущерб на сумму 20 000 рублей, который для него является значительным.
Подсудимый Камалов И.К. полностью согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно после консультации с адвокатом и в его присутствии.
Защитник Дунаева О.Б. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке в полном объеме.
Государственный обвинитель Коротаев А.П. не возражал против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, предложив возможное наказание.
Потерпевший ФИО7 в судебном заседании заявил о своем согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, последствия и условия которого ему разъяснены и понятны. Просит не лишать подсудимого свободы, материальный ущерб ему возмещен полностью, претензий материального и морального характера к Камалову И.К. не имеет.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле и изученными судом в совещательной комнате.
Действия Камалова И.К. правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ
( в редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ), по признаку тайное хищение чужого имущества (кража), совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку в сентябре 2009 года Камалов И.К., находясь в доме по адресу: АДРЕС2, совершил кражу телки бело-чёрной окраски, причинив потерпевшему ФИО7 материальный ущерб в сумме 20000 рублей, который для последнего является значительным, поскольку общий доход его семьи составляет 21000 рублей (л.д. 14-15), на иждивении у потерпевшего имеется трое несовершеннолетних детей.
Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкция п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого Камалова И.К. особый порядок судебного разбирательства.
Определяя подсудимому Камалову И.К. вид и размер наказания суд, в соответствии со ст.6, 43 и ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные характеризующие его личность, тяжесть совершенного преступления, а также его отношение к содеянному и влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
По месту жительства Камалов И.К. характеризуется удовлетворительно (л.д. 68). Проживает Камалов И.К. с женой ФИО4, дом и прилегающая к нему территория в ухоженном состоянии, ведет личное подсобное хозяйство, замечен в злоупотреблении спиртными напитками, жалоб на Камалова И.К. в администрацию Петрозаводского сельского поселения от соседей не поступало. Согласно представленным характеризующим материалам Камалов И.К. в течение установленных ст. 4.6 КоАП РФ сроков к административной ответственности не привлекался (л.д.64-65), в медвытрезвитель ОВД по Кусинскому муниципальному району не доставлялся (л.д. 67), на учете у врача психиатра-нарколога Кусинской ЦРБ не состоял и не состоит (л.д. 66).
К обстоятельствам смягчающим его наказание суд относит раскаяние в содеянном, в соответствии с ст.61 УК РФ.
Обстоятельством отягчающим наказание Камалова И.К. является рецидив преступлений, поскольку будучи судимым за совершение тяжкого преступления, он совершил преступление средней тяжести.
С учетом конкретных обстоятельств дела, совокупности обстоятельств изложенных выше, суд при назначении наказания считает возможным применить правила ст. 73 УК РФ, назначив условное осуждение с возложением обязанностей, способствующих исправлению подсудимого, что по убеждению суда будет справедливым и сможет обеспечить достижение цели наказания. Суд устанавливает достаточный срок, в течение которого Камалов И.К. должен доказать свое исправление.
Определяя срок наказания Камалову И.К., суд учитывает, что в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ, согласно которому при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 308-309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Камалова Ильбика Курбановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ), назначив наказание в виде лишения свободы сроком на один год.
Применить ч.3 ст. 73 УК РФ и назначенное Камалову И.К. наказание считать условным с испытательным сроком в один год.
В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ обязать Камалова И.К. в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, являться на регистрацию и не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.
Меру пресечения Камалову И.К. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Челябинский областной суд через Кусинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок - со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
В случае подачи кассационного представления или кассационных жалоб, затрагивающих интересы осужденного, другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения копии кассационного представления либо кассационных жалоб.
Судья Н.В.Нихороших