Дело № 1-170/ 2010г. Копия
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г.Куса ДАТА
Кусинский районный суд Челябинской области в составе:
Председательствующего: судьи Бикеева Г.Т., при секретаре Андрашовой Е.М., с участием: государственного обвинителя - заместителя прокурора Кусинского района Челябинской области Коротаева А.П., подсудимой Хмелёвой Т.В., защитника Дунаевой О.Б., представившей удостоверение НОМЕР, ордер НОМЕР от ДАТА,
рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в помещении Кусинского районного суда АДРЕС уголовное дело в отношении:
Хмелевой Т.В.,родившейся ДАТА в АДРЕС, проживающей: АДРЕС, гражданки Российской Федерации, имеющей неполное среднее образование, состоящей в фактических брачных отношениях с ФИО2, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не работающей, не военнообязанной, ранее судимой:
1) ДАТА Кусинским районным судом Челябинской области по ч.1 ст. 228, ст. 64 УК РФ к лишению свободы сроком на два года шесть месяцев, без конфискации имущества, условно с испытательным сроком в два года;
2) ДАТА Кусинским районным судом Челябинской области по п. «г» ч.2 ст. 117, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Хмелёва Т.В. совершила открытое хищение чужого имущества (грабеж), совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья Хмелевой Ф.Л., при следующих обстоятельствах:
ДАТА в дневное время Хмелёва Т.В. находилась возле АДРЕС, где встретила Хмелёву Ф.Л., у которой попросила сотовый телефон, чтобы позвонить, но последняя ответила Хмелёвой Т.В. отказом. Тогда у Хмелёвой Т.В. возник умысел на открытое хищение сотового телефона марки «ALCATELOT-305», принадлежащего Хмелёвой Ф.Л. с целью продать его, а на вырученные деньги приобрести спиртное. Осуществляя свой преступный умысел Хмелёва Т.В., ударила рукой по лицу Хмелёву Ф.Л. и сорвала с ее шеи сотовый телефон марки «ALCATELOT-305» и забрала его себе. После этого с похищенным сотовым телефоном с места преступления скрылась, обратив похищенное в свою пользу.
Своими преступными действиями Хмелёва Т.В. причинила потерпевшей Хмелёвой Ф.Л. материальный ущерб в сумме 1000 рублей.
Подсудимая Хмелёва Т.В. полностью согласилась с предъявленным обвинением и признала себя виновной в содеянном, ходатайствовала о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Ходатайство подсудимой заявлено добровольно после консультации с адвокатом и в его присутствии. Защитник Дунаева О.Б. поддержала ходатайство подсудимой о постановлении приговора в особом порядке.
Государственный обвинитель Коротаев А.П. не возражал против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, предложив возможное наказание.
Потерпевшая Хмелёва Ф.Л. в судебное заседание, о месте и времени проведения которого, извещена надлежащим образом не явилась, в материалах дела имеется её согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, последствия и условия которого ей разъяснены и понятны. Потерпевшей Хмелёвой Ф.Л. материальный ущерб возмещен в полном объеме путем возвращения похищенного, претензий материального и морального характера к подсудимой она не заявляет.
Обвинения, с которыми согласилась подсудимая, подтверждаются доказательствами, имеющимися в деле и изученными судом в совещательной комнате.
Действия Хмелёвой Т.В. правильно квалифицированы по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ по признаку грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия не опасного для жизни или здоровья, поскольку ДАТА в дневное время Хмелёва Т.В. открыто похитила сотовый телефон марки «ALCATELOT-305», принадлежащий Хмелевой Ф.Л., ударив последнюю по лицу и сорвав с её шеи телефон, причинив своими действиями потерпевшей Хмелёвой Ф.Л. материальный ущерб в сумме 1000 рублей.
Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкция п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимой Хмелёвой Т.В. особый порядок судебного разбирательства.
Определяя подсудимой Хмелёвой Т.В. вид и размер наказания суд, в соответствии со ст.6, 43 и ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные характеризующие ее личность, тяжесть совершенного преступления, а также ее отношение к содеянному и влияние назначаемого наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи. Обстоятельства смягчающие наказание.
По месту жительства Хмелёва Т.В. характеризуется посредственно (л.д.65). Отмечаются такие её качества как злоупотребление спиртными напитками, вспыльчивость, неуравновешенность, жалоб на неё в администрацию Магнитского городского поселения не поступало. Согласно представленных характеризующих материалов, Хмелёва Т.В. в течение установленный ст. 4.6 КоАП РФ сроков не привлекалась к административной ответственности (л.д. 67, 69, 75), в медвытрезвитель ОВД по Кусинскому муниципальному району не доставлялась (л.д. 73), на учете у врача психиатра-нарколога Кусинской ЦРБ не состояла и не состоит (л.д. 71).
К обстоятельствам смягчающим ее наказание суд относит в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ - возмещение ущерба потерпевшей.
Поскольку Хмелёва Т.В., будучи ранее судимой за совершение умышленных тяжкого и средней тяжести преступлений, вновь совершила умышленное тяжкое преступление, в её действиях в силу положений п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой.
Исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ в судебном заседании не установлено.
С учетом изложенного, суд при назначении наказания считает возможным применить правила ст. 73 УК РФ, назначив условное осуждение с возложением обязанностей, способствующих исправлению, что по убеждению суда будет справедливым и сможет обеспечить достижение цели наказания. Суд устанавливает достаточный срок, в течение которого Хмелева Т.В. должна доказать свое исправление.
Определяя срок наказания Хмелёвой Т.В., суд учитывает, что в соответствии с ч.3 ст. 68 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 308-309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Хмелеву Т.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев, без штрафа, без ограничения свободы
Применить ч.3 ст. 73 УК РФ и назначенное Хмелёвой Т.В. наказание считать условным с испытательным сроком в два года шесть месяцев.
В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ обязать Хмелёву Т.В. в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, являться на регистрацию и не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу - сотовый телефон марки «ALCATELOT-305», оставить потерпевшей Хмелёвой Ф.Л. по принадлежности, освободив от обязанности хранения.
Меру пресечения Хмелёвой Т.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Челябинский областной суд через Кусинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок - со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
В случае подачи кассационного представления или кассационных жалоб, затрагивающих интересы осужденного, другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения копии кассационного представления либо кассационных жалоб.
Судья. Подпись. Г.Т.Бикеев.
Копия верна:
Судья: