Дело № 1-184/ 2010г. Копия
П Р И Г О В О РИменем Российской Федерации
г.Куса ДАТА
Кусинский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Бикеева Г.Т., при секретаре Андрашовой Е.М., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Кусинского района Челябинской области Коротаева А.П., подсудимых Копытова А.В., Якимова В.А., защитника Дунаевой О.Б., представившей удостоверение НОМЕР от ДАТА, ордер НОМЕР от ДАТА, рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в помещении Кусинского районного суда Челябинской области уголовное дело в отношении
Копытова А.В., гражданина Российской Федерации,родившегося ДАТА в АДРЕС, проживающего: АДРЕС-а, имеющего неполное среднее образование, не женатого, детей на иждивении не имеющего, не работающего, не военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ;
Якимова В.А., гражданина Российской Федерации, родившегося ДАТА в АДРЕС, проживающего в АДРЕС, имеющего средне-специальное образование, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:
- ДАТА Белокатайским районным судом Республики Башкортостан по п. «а,б,в,г,д» ч.2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на пять лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДАТА постановлением Озерского городского суда АДРЕС условно-досрочно на 1 год 10 дней;
-ДАТА Кусинским районным судом Челябинской области по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ
У С Т А Н О В И Л :
Копытов А.В. и Якимов В.А. совершили тайное хищение чужого имущества (кража), совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:
Во второй половине октября 2010 года Копытов А.В. по предварительному сговору с Якимовым В.А. в вечернее время, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, на автомобиле марки <данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> 174 РУС, под управлением ФИО4, которого Копытов А.В. ввел в заблуждение относительно правомерности своих действий, - приехали на участок 9 км железнодорожного перегона «Ай-Титан» на территории ЗАО «Уралстройщебень», расположенный в лесном массиве в 10 км от АДРЕС. С указанного участка Копытов А.В. и Якимов В.А., действуя совместно и согласованно, тайно похитили шпалы, бывшие в употреблении, в количестве 36 штук по цене 350 рублей за 1 шт., на общую сумму 12600 рублей.
Продолжая свои преступные действия, на следующий день, то есть во второй половине октября 2010 года, в вечернее время, Копытов А.В. по предварительно сговору с Якимовым В.А., с целью тайного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, на автомобиле марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> РУС, под управлением ФИО4, которого Копытов А.В. ввел в заблуждение относительно правомерности своих действий, - приехали на участок 9 км. железнодорожного перегона «Ай-Титан» на территории ЗАО «Уралстройщебень», расположенный в лесном массиве в 10 км от АДРЕС. С данного участка Копытов А.В. и Якимов В.А., действуя совместно и согласованно, похитили шпалы, бывшие в употреблении, в количестве 36 штук по цене 350 рублей за 1 шт., на общую сумму 12600 рублей.
Продолжая свои преступные действия, на следующий день, в вечернее время Копытов А.В. и Якимов В.А., на автомобиле марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> РУС, под управлением ФИО4, которого Копытов А.В. ввел в заблуждение относительно правомерности своих действий, - приехали на участок 9 км. железнодорожного перегона «Ай-Титан» на территории ЗАО «Уралстройщебень», расположенный в лесном массиве в 10 км от АДРЕС. С данного участка Копытов А.В. и Якимов В.А. тайно похитили шпалы, бывшие в употреблении в количестве 36 штук по цене 350 рублей за 1 шт., на общую сумму 12600 рублей.
Таким образом, Копытов А.В. и Якимов В.А. совместно причинили ЗАО «Уралстройщебень» материальный ущерб на общую сумму 37800 рублей.
Подсудимые Копытов А.В. и Якимов В.А. полностью согласились с предъявленным обвинением и признали себя виновными в содеянном, ходатайствовали о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства. Ходатайство подсудимыми заявлено добровольно после консультации с адвокатом и в их присутствии.
Защитник Дунаева О.Б. поддержала ходатайство подсудимых о постановлении приговора в особом порядке.
Государственный обвинитель Коротаев А.П. не возражал против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, предложив возможное наказание.
Потерпевший, гражданский истец ФИО7 в судебное заседание, о месте и времени проведения которого извещен надлежащим образом, не явился. В материалах дела имеется телефонограмма, в которой он выразил своё согласие на рассмотрение дела в особом порядке, условия и последствия которого ему разъяснены и понятны. Назначение меры наказания Копытову А.В. и Якимову В.А. оставил на усмотрение суда. Просит взыскать с подсудимых Копытова А.В. и Якимова В.А. материальный ущерб, причиненный ЗАО «Уралстройщебень» в сумме 37800 рублей.
Обвинение, с которым согласились подсудимые, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле и изученными судом в совещательной комнате.
Действия Копытова А.В. и Якимова В.А. правильно квалифицированы по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ по признаку кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, поскольку во второй половине октября 2010 года в вечернее время, Копытов А.В., действуя по предварительному сговору с Якимовым В.А. совершили кражу шпал с 9 км. железнодорожного перегона «Ай-Титан» на территории ЗАО «Уралстройщебень», причинив ЗАО «Уралстройщебень» материальный ущерб на сумму 37800 рублей.
Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкция п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимых Копытова А.В. и Якимова В.А. особый порядок судебного разбирательства.
Определяя подсудимым Копытову А.В. и Якимову В.А. вид и размер наказания суд, в соответствии со ст.6, 43 и ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные характеризующие их личность, тяжесть совершенного преступления, а также их отношение к содеянному и влияние назначаемого наказания на их исправление и на условия жизни их семьи, обстоятельства смягчающие наказание.
По месту жительства Копытов А.В. характеризуется положительно (л.д. 93). Отмечаются такие его качества, как спокойствие, уравновешенность, малообщительность, опрятность, аккуратность, имеет постоянный круг друзей, в домашнем хозяйстве помогает родителям. Согласно представленным характеризующим материалам, Копытов А.В. к административной ответственности не привлекался (л.д.87, 90), в медвытрезвитель ОВД по Кусинскому муниципальному району не доставлялся (л.д. 89), на учете у врача-психиатра Кусинской ЦРБ состоял с 1993 года с диагнозом: Умственная отсталость умеренно выраженная степень, снят с учета в 2000 году. Согласно заключению комиссии экспертов ГУЗ «Областная психиатрическая больница НОМЕР» от ДАТА, Копытов А.В. обнаруживает признаки легкой умственной отсталости, но степень выраженности данных проявлений такова, что не лишала его возможности в момент правонарушения и не лишает в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их социальную опасность и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Ранее не судим.
К обстоятельствам смягчающим его наказание суд относит раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ явку с повинной (л.д. 8).
Обстоятельств, отягчающих наказание Копытова А.В., предусмотренных ст. 64 УК РФ.
С учетом изложенного, суд при назначении наказания считает возможным применить ст.62 УК РФ и п.3 Постановления Пленума ВС РФ от ДАТА «О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания», согласно которым при наличии такого смягчающего наказания обстоятельства как явка с повинной и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
По месту жительства Якимов В.А. характеризуется положительно (л.д. 113). Отмечаются такие его качества, как спокойствие, уравновешенность, общительность, опрятность, аккуратность, имеет постоянный круг друзей, спиртными напитками не злоупотребляет. Согласно представленным характеризующим материалам, Якимов В.А. к административной ответственности не привлекался (л.д.109, 111), в медвытрезвитель ОВД по Кусинскому муниципальному району не доставлялся (л.д. 110), на учете у врача психиатра-нарколога Кусинской ЦРБ не состоял и не состоит (л.д. 112).
К обстоятельствам смягчающим его наказание суд относит раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка.
Поскольку Якимов В.А. будучи ранее судимым за совершение умышленных тяжких преступлений, вновь совершил преступление средней тяжести, в его действиях усматривается рецидив преступлений, что суд, в соответствие с п. «а» ч.1 ст. 64 УК РФ в судебном заседании не установлено.
С учетом изложенного, суд при назначении наказания считает возможным применить ч.3 ст. 68 УК РФ.
Гражданский иск потерпевшего, гражданского истца ФИО7 к подсудимым Копытову А.В. и Якимову В.А. в сумме 37800 рублей поддержан прокурором и признан подсудимыми в полном объеме.
Обсудив гражданский иск, суд считает его обоснованным и, в соответствии со ст. 15 и 1064 ГК РФ, подлежащим удовлетворению в части подтвержденного представленными финансовыми документами, размера материального ущерба, то есть в сумме 37800 рублей (л.д.3).
Меру пресечения Копытову А.В. и Якимову В.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить в силе до вступления приговора в законную силу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 308-309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Копытова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев, без ограничения свободы.
Применить ч.3 ст. 73 УК РФ и назначенное Копытову А.В. наказание считать условным с испытательным сроком в два года.
В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ обязать Копытова А.В. в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, являться на регистрацию и не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.
Якимова В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы сроком на два года, без ограничения свободы.
Применить ч.3 ст. 73 УК РФ и назначенное Якимову В.А. наказание считать условным с испытательным сроком в два года.
В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ обязать Якимова В.А. в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, являться на регистрацию и не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.
Гражданский иск потерпевшего, гражданского истца ФИО7 удовлетворить. Взыскать солидарно с Копытова А.В. и Якимова В.А. материальный ущерб в пользу ЗАО «Уралстройщебень» в сумме 37800 (Тридцать семь тысяч восемьсот) рублей.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Челябинский областной суд через Кусинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок - со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
В случае подачи кассационного представления или кассационных жалоб, затрагивающих интересы осужденного, другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения копии кассационного представления либо кассационных жалоб.
Судья. Подпись. Г.Т.Бикеев.
Копия верна:
Судья: