Дело № 1-119/2010г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Куса ДАТА
Кусинский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Бикеева Г.Т., при секретаре Андрашовой Е.М., с участием государственного обвинителя - прокурора Кусинского района Крыловой Н.М., помощника прокурора Кусинского района Челябинской области Семёнова Д.А., подсудимого Дрёмина С.А., защитника - адвоката Бородиной Р.А., представившей удостоверение НОМЕР от ДАТА и ордер НОМЕР от ДАТА, потерпевшей ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кусинского районного суда Челябинской области уголовное дело в отношении Дрёмина Сергея Александровича, гражданина Российской Федерации, родившегося <данные изъяты>, содержащегося под стражей в ИЗ 74/4 г.Златоуста, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Дрёмин С.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть ФИО4 при следующих обстоятельствах.
ДАТА в вечернее время ФИО4, его сожительница ФИО5, Дрёмин С.А. и ФИО29. распивали спиртные напитки в квартире ФИО4 по адресу: АДРЕС. В ходе распития спиртного между ФИО4 и Дрёминым С.А. на почве личных неприязненных отношений возникла ссора, в ходе которой Дрёмин С.А. решил причинить тяжкий вред здоровью ФИО4 С этой целью Дрёмин С.А., находясь около 21:00 часов ДАТА по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, не имея умысла на убийство ФИО4, испытывая к потерпевшему личную неприязнь, нанёс ФИО4 удар рукой в область лица от которого потерпевший упал на пол квартиры. После этого Дрёмин С.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО4, нанёс не менее двух ударов ногой в область живота и грудной клетки потерпевшего. Затем Дрёмин С.А. вооружился приисканной в квартире деревянной ножкой от стола и нанёс ей множество, не менее четырёх ударов ФИО4 в область живота и грудной клетки, не менее одного удара в область лица. В процессе нанесения Дрёминым С.А. указанных повреждений, ФИО4 оказывал сопротивление, прикрывая руками части своего тела от наносимых ударов ногами и деревянной палкой. В результате чего, Дрёмин С.А. нанёс ногами и палкой не менее двух ударов в область верхних конечностей потерпевшего. От причинённой Дрёминым С.А. сочетанной травмы грудной клетки и живота потерпевший ФИО4 скончался в хирургическом отделении Кусинской ЦРБ ДАТА.
Своими преступными действиями Дрёмин С.А., согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, причинил потерпевшему ФИО4 следующие повреждения:
-тупую травму живота с повреждением внутренних органов брюшной полости и тазового органа (разрыв большого сальника, брыжейки тонкого кишечника, разрыв мочевого пузыря); кровоизлияние в мягкие ткани поясничной области слева, кровоизлияние в околопочечной клетчатке слева;
-тупую травму грудной клетки, включающей в себя множественные двусторонние переломы рёбер с нарушением анатомической целостности каркаса грудной клетки: переломы рёбер слева по срединно-подмышечной линии 7,8,9 рёбер разгибательного характера без повреждения пристеночной плевры; двойной перелом 9-го ребра слева по срединно и заднеподмышечным линиям разгибательного характера с повреждением пристеночной плевры по задне-подмышечной линии и разрыв плевры левого лёгкого, левосторонний гематоракс (100мл); переломы рёбер справа: по срединно-ключичной линии 6-7 ребра разгибательного характера; кровоподтёк в области правой реберной дуги, кровоизлияния в мягкие ткани соответственно переломам.
Осложнения сочетанной травмы: разлитой фибринозно-гнойный перитонит, фибринозный плеврит, очаговая левосторонняя гнойная пневмония, эндогенная интоксикация, отёк головного мозга, дистрофия паренхиматозных органов. Указанная сочетанная травма грудной клетки и живота с повреждением внутренних органов брюшной и плевральной полости является опасным для жизни повреждением и по этому признаку как в раздельности, так и в совокупности квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и повлекла смерть потерпевшего.
Кроме того, Дрёмин С.А. причинил ФИО4 :
-закрытый перелом основной фаланги 5-го пальца левой кисти, повлекший вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья;
-кровоподтёк лица слева и ссадину лобной области; кровоизлияние мягкие ткани задней поверхности грудной клетки слева; кровоподтёк в области правого лучезапястного сустава, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.
Между действиями Дрёмина С.А. и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь.
Подсудимый Дрёмин С.А. в судебном заседании обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ не признал и показал, что вечером ДАТА он со своей сестрой ФИО30. распивал спиртное возле АДРЕС, когда к ним подошли ФИО5, ФИО4 и ФИО6, после чего они пошли все вместе в квартиру ФИО4, где распивали спиртные напитки. Когда спиртное закончилось ФИО6 и ФИО31 ушли, он также стал собираться домой, но в это время между ним и ФИО4 возникла ссора из-за куртки, в ходе которой ФИО4 оскорбил его нецензурной бранью и ударил кулаком в лицо. В ответ он также ударил ФИО4, от чего последний упал на пол. После этого он ушёл из квартиры ФИО4 ФИО22 спала в это время. На следующий день он был в квартире ФИО4, последний был сильно избит, но он так сильно ФИО4 не избивал, а нанес только один удар. Ножкой от стола он ФИО4 не бил. Явку с повинной он написал под давлением сотрудников милиции ФИО21 и ФИО7 (л.д.254-258)
Исследовав в ходе судебного следствия доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд приходит к выводу о доказанности вины Дрёмина С.А. в совершении инкриминируемого ему деяния, которая подтверждается следующим.
Согласно карте вызова «скорой медицинской помощи» НОМЕР, установлено, что ДАТА в 14:30ч. осуществлен выезд СМП к больному ФИО4 по адресу: АДРЕС. По прибытии ФИО4 пояснил, что был избит ДАТА, при этом жаловался на одышку, боли в грудной клетке и животе. Диагноз: ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, закрытый перелом рёбер, пневмоторакс слева, ушиб поясничной области слева, ушиб левой кисти, орбитальная гематома слева. Госпитализирован в хирургическое отделение Кусинской ЦРБ(л.д. 73-74)
Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДАТА объектом осмотра является балкон хирургического отделения Кусинской ЦРБ, где на каталке находится труп ФИО4 Со слов заведующего хирургическим отделением ФИО8 у ФИО4 имеются переломы рёбер 7,8,9 слева, 6,7 справа. Труп ФИО4 направлен в ЗО ЧОБСМЭ для судебно-медицинского исследования (л.д.19-21)
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы трупа НОМЕР от ДАТА смерть ФИО4 наступила в результате сочетанной травмы грудной клетки и живота, включающей в себя: 1) тупую травму живота с повреждением внутренних органов брюшной полости и тазового органа (разрыв большого сальника, брыжейки тонкого кишечника, разрыв мочевого пузыря). Кровоизлияние в мягкие ткани поясничной области слева, кровоизлияние в околопочечной клетчатке слева; 2) тупую травму грудной клетки. Множественные, двусторонние переломы ребер с нарушением анатомической целостности каркаса грудной клетки: - переломы ребер слева по срединно-подмышечной линии 7,8,9 ребер разгибательного характера без повреждения пристеночной плевры. Двойной перелом 9-го ребра слева по срединно и задне-подмышечным линиям разгибательного характера с повреждением пристеночной плевры по задне-подмышечной линии и разрыв плевры левого легкого. Левосторонний гематоракс ( 100мл.). - переломы ребер справа: по срединно- ключичной линии 6-7 ребра разгибательного характера. Кровоподтек в области правой реберной дуги, кровоизлияния в мягкие ткани соответственно переломам. Осложнения сочетанной травмы: Разлитой фибринозно-гнойный перитонит. Фибринозный плеврит. Очаговая левостороння гнойная пневмония. Эндогенная интоксикация. Отек головного мозга. Дистрофия паренхиматозных органов. Указанная сочетанная травма грудной клетки и живота с повреждением внутренних органов брюшной и плевральной полости является опасным для жизни повреждением и по этому признаку, как в раздельности, так и в совокупности квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Тупая травма грудной клетки с множественными переломами ребер справа и слева, образовалась от воздействия твердыми, тупыми предметами, причем на переднюю поверхность грудной клетки справа было нанесено не менее одного травматического воздействия, на левую боковую поверхность грудной клетки не менее двух травматических воздействий, где обнаружены выше описанные переломы ребер. Тупая травма живота с повреждением внутренних органов брюшной полости и тазового органа ( разрыв большого сальника, брыжейки тонкого кишечника, разрыв мочевого пузыря), образовалась от воздействия твердыми тупыми предметами, причем на область живота было нанесено не менее двух травматических воздействий: передняя поверхность живота, где обнаружены - разрыв большого сальника, брыжейки -тонкого кишечника и поясничной области слева, где обнаружены кровоизлияние в мягкие ткани и кровоизлияние в околопочечной клетчатке слева. Более точно судить о количестве травмирующих воздействий, локализации приложения травматических воздействий на область живота, и индивидуальных особенностей твердых тупых предметов не представляется возможным, вследствие длительного нахождения пострадавшего в стационаре где проводилась операция-вскрытия брюшной полость с ушиванием разрывов внутренних органов брюшной полости. Кроме этого, при исследовании трупа были обнаружены: - закрытый перелом основной фаланги 5-го пальца левой кисти. Указанное повреждение образовалось от воздействия твердым тупым предметом на область правой кисти, при жизни влечет вред здоровью средней тяжести по признаку
длительного расстройства здоровья. Кровоподтек лица слева и ссадина лобной области. Кровоизлияние в мягкие ткани задней поверхности грудной клетки слева. Кровоподтек в области правого лучезапястного сустава. Указанные повреждения (кровоподтеки и ссадина) образовались от воздействия твердыми тупыми предметами (не менее двух травматических приложения на область лица, одно на заднюю поверхность грудной клетки слева и одно на правую верхнею конечность), при жизни не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Все выше описанные повреждения имеют однотипную тканевую реакцию, образовались прижизненно, до времени поступления пострадавшего в стационар (ДАТА), судить о последовательности их образования не представляется возможным. Данные гистологического исследования могут свидетельствовать о том, что все повреждения образовались около 5-7 суток до наступления смерти. Совершение пострадавшим самостоятельных действия после получения всех повреждений не исключается. Других, каких либо повреждений костей скелета или внутренних органов при исследовании трупа не обнаружено. При судебно-химическом исследовании крови от трупа этиловый спирт не обнаружен. (л.д. 79-102)
Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДАТА объектом осмотра является трёхкомнатная АДРЕС. Входная дверь в квартиру повреждений не имеет. Слева от входа большая комната, на полу которой имеется мусор. В комнате расположены диван, два кресла, телевизор. Из комнаты осуществляется проход в спальню, где на полу обнаружен поврежденный стол, вдоль стены кровать. (л.д.39-40).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДАТА из АДРЕС имеется выход на балкон, где обнаружены элементы стола, часть которых (ножка, перекладина стола и фрагмент столешницы) изъяты. В правой стене зала имеется проход в спальню НОМЕР, где обнаружены брюки и рубаха ФИО4 Со слов ФИО5, присутствующей при данном следственном действии, в данную одежду был одет ФИО4 ДАТА в момент причинения ему телесных повреждений Дрёминым С.А.. Рубашки и брюки изъяты. (л.д.50-55).
В ходе осмотра места происшествия от ДАТА у ворот АДРЕС ФИО9 выдала ботинки своего внука Дрёмина С.А. Ботинки изъяты.(л.д.48-49).
Согласно протоколу задержания Дрёмина С.А. от ДАТА у него в ходе личного досмотра изъяты джинсы и чёрная куртка (л.д.261-262)
Согласно протоколу осмотра предметов от ДАТА осмотрены предметы и вещи, изъятые в ходе расследования уголовного дела: джинсы, куртка и ФИО10 Дрёмина С.А., брюки и рубашка ФИО4, ножка, перекладина стола и фрагмент стола (л.д.139-142)
Согласно заключению криминалистической экспертизы микрообъектов и микрочастиц НОМЕР от ДАТА на одежде потерпевшего ФИО4 имеется 5 волок хлопка белого цвета с неравномерным синим окрасом (4 на спортивных брюках, 1 на мужской сорочке) общей родовой принадлежности с волокнами, входящими в состав джинсовых брюк Дрёмина С.А. На одежде Дрёмина С.А. (куртке, джинсах, ботинках) не имеется волокон-наслоений общей родовой принадлежности с волокнами, входящими в состав одежды потерпевшего ФИО4 (мужской сорочки, спортивных брюк). (л.д. 118-124)
Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что её родителями являются ФИО4 и ФИО5, которые проживают по адресу: АДРЕС. ДАТА она пришла к родителям, мать- ФИО5 была дома одна, отца дома не было. Со слов матери ей стало известно о том, что её отец находится в хирургическом отделении Кусинской ЦРБ, так как его избил Дрёмин С.А. Драка между отцом и Дрёминым С.А. произошла после того, как они все вместе распивали спиртное, при этом Дрёмин С.А. пнул её отца по животу и ударил 5-6 раз палкой от стола, после чего продолжал избиение. Находясь в жилище родителей она видела сломанный стол от которого была оторвана ножка. ДАТА ей сообщили, что ФИО4 умер. Просит привлечь виновного к уголовной ответственности. Просит взыскать с подсудимого моральный вреда в сумме 300 000 (триста тысяч) рублей, поскольку ей причинены нравственные страдания. (л.д.159-162)
Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснила, что ДАТА она и её сожитель ФИО4 возле АДРЕС встретили двух ранее незнакомых парня и девушку. Познакомились. Это были Дрёмины: брат и сестра. После этого пригласили Дрёминых к себе выпить спиртного, те согласились. После распития спиртного, ФИО32 куда-то ушла, она легла на диван и уснула. Проснулась она от словесной ссоры между Дрёминым С.А. и ФИО4 Из-за чего возникла ссора она не поняла. Она видела как Дрёмин С.А. ударил ФИО4 два раза в лицо, от чего последний упал на пол. На её просьбу прекратить избиение ФИО4, Дрёмин С.А. ударил её по носу. Затем Дрёмин С.А. прошел в зал, где, взяв деревянную ножку от стола, нанёс ею пять ударов по животу и груди ФИО4, кроме того дважды нанёс удары ногами обутыми в ботинки. После этого Дрёмин С.А. бросил ножку от стола и вышел из квартиры. Она закрыла дверь, после чего они с ФИО4 легли спать. Скорую помощь они не вызывали. На следующий день к ним пришёл Дрёмин С.А., который поинтересовался у ФИО4, как тот себя чувствует, на что ФИО4 спросил у Дрёмина С.А. о причине нанесения ему ударов Дрёминым С.А., при этом ФИО4 лежал на диване и не вставал целый день. В тот же день к ним приходили ФИО33., ФИО12, ФИО6 и ФИО13 До и после Дрёмина С.А. телесных повреждений ФИО4 никто не причинял, так как она всё время находилась рядом с ним. Скорую помощь вызвали ДАТА, так как ФИО4 сказал, что он плохо себя чувствует. (л.д.151-154).
Свидетель ФИО34 в судебном заседании показала, что подсудимый её родной брат. ДАТА она и её брат Дрёмин С.А. находились возле АДРЕС, когда к ним подошли ФИО5, ФИО4 после чего они все вместе пошли в квартиру ФИО4 распивать спиртное. После распития спиртного она оделась, вышла из квартиры и ждала брата на улице. Когда она уходила на ФИО5 и ФИО4 видимых телесных повреждений не видела. Не дождавшись Дрёмина С.А. она зашла в гости к своему знакомому ФИО12, у которого осталась ночевать. Утром ДАТА она и ФИО12 пошли к ФИО4 В квартире на кухне находились ФИО13, ФИО6, ФИО5 и Дрёмин С.А. ФИО4 также заходил на кухню, каких-либо телесных повреждений она у него не видела. Дрёмин С.А. ей рассказывал, что ударил ФИО4 один раз в лицо. Допускает, что в её присутствии ФИО5 спрашивала у Дрёмина С.А. о том, зачем он так избил ФИО4 На что Дрёмин С.А. ответил, что не нужно было его обзывать и прятать куртку. Охарактеризовать брата может как спокойного, хорошего, отзывчивого человека, однако когда тот находиться в состоянии алкогольного опьянения он ведёт себя агрессивно, берет в руки топор.(л.д. 196-199)
Свидетель ФИО12 в судебном заседании показал, что утром ДАТА он и ФИО14 пошли к ФИО4 ФИО4 лежал на кровати, не вставал. Находившийся в этой же квартире Дрёмин С.А. рассказал ему, что накануне между ним (Дрёминым С.А.) и ФИО4 произошёл конфликт, в результате которого Дрёмин С.А. несколько раз ударил ФИО4 В квартире ФИО4 он видел сломанный стол. ФИО5 также рассказывала ему, что ФИО4 избил Дрёмин С.А. Сам Дрёмин С.А. ему рассказал, что ДАТА вместе с ФИО4 и ФИО5 употреблял спиртное в квартире ФИО4 После употребления спиртного, ФИО4 оскорблял Дрёмина С.А. и один раз ударил кулаком в лицо. Дрёмин С.А. ударил ФИО15 в ответ. Между ними завязалась драка, в ходе которой Дрёмин С.А. избил ФИО4 Через несколько дней он узнал, что ФИО4 положили в хирургическое отделение Кусинской ЦРБ, где он от полученных травм умер. ( л.д.202-205 )
Из оглашенных и исследованных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО6 данных в ходе предварительного расследования, следует, что в апреле 2010 года, точное число не помнит, он распивал спиртные напитки в квартире ФИО4 В ходе распития спиртного сильно опьянел и пошел домой спать. Когда уходил, в квартире еще оставались ФИО4, ФИО5, Дрёмины Сергей и ФИО35. В его присутствии конфликтов в квартире у ФИО4 не было. Через несколько часов он вернулся в квартиру ФИО4, дверь ему открыла ФИО5, которая рассказала, что Дрёмин С.А. только что избил ФИО4 ФИО4 лежал в спальне. (л.д. 218-220)
Из оглашенных и исследованных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО13 данных в ходе предварительного расследования, следует, что с ДАТА по ДАТА употребляла спиртное и точно не помнит, где могла находится в это время и что делать, но допускает, что могла находиться в квартире ФИО4 в середине апреля с Дрёмиными. О причинении телесных повреждений ФИО4 и его смерти ей ничего не известно. О том, что ФИО4 умер она узнала уже после его похорон. (л.д.215-217)
Свидетель ФИО16 в судебном заседании показала, что подсудимый её племянник. В апреле 2010г. она и Дрёмин С.А. пошли к ФИО4, где, кроме последнего находились ФИО5, какой-то парень, Дрёмина Ю.А. и ФИО17 ФИО5 рассказала ей, что накануне Дрёмин С.А. избил ФИО4 Сам Дрёмин С.А. также рассказывал ей о ссоре произошедшей между ним и ФИО4, однако сказал, что ударил последнего один раз ладонью по лицу. (л.д. 206-208)
Свидетель ФИО18 в судебном заседании пояснила, что является соседкой ФИО4 и ФИО5 более 20 лет, охарактеризовать их может как пьющих людей, но ничего плохого о них не слышала и сама сказать не может, конфликтов с ними не было. Когда они пили, то могли пригласить к себе в квартиру совершенно посторонних лиц. Однажды, когда она шла по улице, к ней подошла её знакомая и рассказала, что ФИО4 избили и он умер. После похорон она зашла к ФИО5, которая рассказала ей, что ФИО4 умер от побоев, при этом пояснила, что человека избившего ФИО4 знает только на лицо. (л.д.209-211)
Свидетель ФИО19 в судебном заседании пояснил, что со слов матери ФИО18 ему известно, что ФИО4 лежит в больнице, так как его избили в своей квартире деревянным столом или деталями от деревянного стола. Кто именно избил ФИО4 мать ему не рассказала. (л.д.212-214)
Свидетель ФИО9 в судебном заседании пояснила, что Дрёмин С.А. и ФИО36 её внуки. По характеру Дрёмин С.А. добрый, если попросить, то помогает по хозяйству, нуждающимся отдаст последние свои деньги. Соседи о Дрёмине С.А. отзываются хорошо. В состоянии алкогольного опьянения Дрёмин С.А. агрессивный, однажды замахивался на неё топором. (л.д.221-223)
Свидетель ФИО20 в судебном заседании показала, что она, являясь фельдшером выездной бригады скорой медицинской помощи, ДАТА выезжала к больному ФИО4 по адресу: АДРЕС По прибытии в квартиру ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения, жаловался на боли в грудной клетки слева, одышку, боли в поясничной области. При осмотре у ФИО4 была обнаружена гематома, также было установлено, что у него сломаны рёбра. (л.д. 190-192)
Свидетель ФИО21 в судебном заседании пояснил, что он, являясь начальником отделения уголовного розыска ОВД по Кусинскому муниципальному району, ДАТА пригласил Дрёмина С.А. к себе в кабинет, где рассказал о случившемся с ФИО4 и дал Дрёмину С.А. время подумать. Дрёмин С.А. вышел в коридор, затем защёл и сказал, что хочет написать явку с повинной. В явке с повинной Дрёмин С.А. указал о том, что это он избил ФИО4 при этом удары наносил руками и ногами. Явка с повинной была написаны Дрёминым С.А. самостоятельно, без какого-либо давления с его стороны. (л.д. 193-195)
Из исследованных в судебном заседании протоколов явки Дрёмина С.А. с повинной ( л.д. 46-47), проверки его показаний на месте преступления и фототаблицы к нему (л.д.231 235) следует, что подсудимый, полностью признавал свою вину в содеянном, в частности пояснял, что ДАТА, находясь в квартире ФИО4 по адресу: АДРЕС, он наносил удары руками, ногами, а также ножкой от стола по телу последнего. Суд доверяет данным показаниям, поскольку они не находятся в противоречии с показаниями свидетелей и считает возможным явку с повинной Дрёмина С.А. признать в качестве смягчающего вину обстоятельства при назначении наказания.
Оценивая показания ФИО22, данные ею в ходе предварительного следствия и в судебном заседания, суд отмечает, что её показания по механизму нанесения ударов Дрёминым С.А. соответствуют показаниям самого Дрёмина С.А., так же закрепленным на фотографиях выполненных при проверки его показаний на месте преступления.
Совокупность исследованных в суде доказательств, приведенных выше, позволяет суду сделать вывод о том, что виновность Дрёмина С.А. в совершении преступления установлена полностью. Все представленные суду доказательства, признанные судом достоверными, не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего. Суд не находит оснований не доверять данным доказательствам и признает каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.
Анализ собранных по делу фактических данных показывает, что ДАТА Дрёмин С.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире ФИО4 по адресу: АДРЕС, нанёс один удар рукой в область лица от которого ФИО4 упал на пол квартиры. После этого Дрёмин С.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО4, нанёс не менее двух ударов ногой в область живота и грудной клетки потерпевшего. Затем Дрёмин С.А. вооружился приисканной в квартире деревянной ножкой от стола и нанёс ей множество, не менее четырёх ударов ФИО4 в область живота и грудной клетки, не менее одного удара в область лица. В процессе нанесения Дрёминым С.А. указанных повреждений, ФИО4 оказывал сопротивление, прикрывая руками части своего тела от наносимых ударов ногами и деревянной палкой. В результате чего, Дрёмин С.А. нанёс ногами и палкой не менее двух ударов в область верхних конечностей потерпевшего. От причинённой Дрёминым С.А. сочетанной травмы грудной клетки и живота потерпевший ФИО4 скончался в хирургическом отделении Кусинской ЦРБ ДАТА
Об умысле Дрёмина С.А. на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего. свидетельствует совокупность всех доказательств совершения преступления, установленная в судебном заседании, в том числе:
- орудие преступление - ножка от стола;
- количество, характер и локализация телесных повреждений, обнаруженных у потерпевшего - наличие ранений в жизненно важные части тела человека - в голову, грудную клетку, живот;
- в результате преступных действий тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, повлёк по неосторожности смерть ФИО4
Поэтому действия Дрёмина С.А. правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 111 УК РФ, а именно по признаку умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.
При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а так же влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Дрёмин С.А. по месту жительства характеризуется положительно, со стороны соседей замечаний не поступало, в помощи не отказывает, по характеру добрый, уравновешенный, имеет своё жильё, занимается домашним хозяйством (т.2 л.д.32). Привлекался к административной ответственности ( л.д.294, 298), в медицинский вытрезвитель не доставлялся (л.д.302), состоит на учете у психиатра ( л.д. 300). Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов НОМЕР от ДАТА, Дрёмин С.А. обнаруживает признаки органического расстройства личности сложного генеза (остеомиелит костей черепа, ожоговая болезнь, симптоматическая эпилепсия, хронический алкоголизм). Об этом свидетельствуют данные анамнеза о перенесенной им в подростковом возрасте ожоговой болезни с токсикоемией, осложнившейся остеомиелитом костей черепа, по поводу которого переносил неоднократные операции, данные о появлении в последующем эпилептических пароксизмов, состояние усугубилось злоупотреблением алкоголем с формированием синдрома зависимости, что привело к изменениям личности, интеллектуально-мнестическим расстройствам, поведенческим расстройствам, госпитализации в ОПБ №2. При настоящем клиническом обследовании наряду с изменениями на электроэнцефалограмме выявлено снижение темпа психомоторных реакций, снижение способности к ассоциативному и смысловому запоминанию, личностные особенности в виде раздражительности, внешнеобвиняющего типа реагирования, грубость, эмоциональную и поведенческую неустойчивость. При психологическом исследовании у Дрёмина выявлены очень высокие уровни невротизации и психопатизации, диагностирован возбудимый характерологический тип, готовность к проявлению негативных чувств, при малейшем возбуждении, вспыльчивость. В период, относящийся к инкриминируемому Дрёмину С.А. деянию, он мог, но не в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, так как у него были снижены интеллектуальный, волевой и обусловленные характерологическими и личностными особенностями. В настоящее время Дрёмин С.М. может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В случае осуждения Дрёмина С.А. в связи с низким контролем импульсивности, возможными нарушениями поведения, которые могут представлять социальную опасность для себя и окружающих, нуждается в амбулаторном принудительном наблюдении и лечении у психиатра в соответствии со ст.22, ч.1 ст.97 и ч.2 ст.99 УК РФ. В момент совершения правонарушения Дрёмин С.А не находился в состоянии аффекта, а находился в состоянии эмоционального возбуждения на фоне простого алкогольного опьянения. Данное состояние не оказало существенного влияния на его поведение и деятельность. Действия испытуемого были последовательными, целенаправленными, был выявлен достаточный интеллектуальный уровень, сохранность всех основных мыслительных процессов (анализ, синтез, обобщение, абстрагирование). (л.д.131-136)
Свидетель по характеристике допрошенная в судебном заседании ФИО23 показала, что охарактеризовать подсудимого может только с положительной стороны как честного, безотказного, готового всегда прийти на помощь человека. Если видела Дрёмина С.А. в состоянии алкогольного опьянения, то делала ему по этому поводу замечания. Однажды Дрёмин С.А. пришёл к ней с синяком и сказал, что у него чуть не украли куртку. Потом от ФИО9 ей стало известно, что Дрёмина С.А. арестовали. Также ей известно, что Дрёмин С.А. кидался на ФИО9 с топором, ранее судим.
К обстоятельствам, смягчающим наказание Дрёмину С.А., суд относит явку с повинной и активное способствование раскрытию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), которое выразилось в том, что Дрёмин С.А., сделав явку с повинной, с самого начала в ходе предварительного расследования давал признательные показания по обстоятельствам совершенного им преступления, что позволило органам предварительного следствия раскрыть преступление в непродолжительный срок.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ в судебном заседании не установлено.
С учетом особой тяжести совершенного Дрёминым С.А. преступления, обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, суд не усматривает каких-либо оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.ст. 64 и 73 УК РФ, поскольку назначение условного осуждения, более мягкого вида или размера наказания не будет способствовать исправлению подсудимого. Суд считает, что исправление подсудимого должно осуществляться в изоляции от общества, так как иной вид наказания не обеспечит целей наказания и принципов социальной справедливости.
Определяя срок наказания Дрёмину С.А., суд, принимая во внимание противоправное поведение потерпевшего ФИО4, который являясь инициатором ссоры, спрятал куртку подсудимого и первым ударил Дрёмина С.А., учитывает, что в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ, а также п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 октября 2009г. № 20 «О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания» при наличии такого смягчающего наказания обстоятельства как явка с повинной и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Определяя вид исправительного учреждения, суд учитывает особую тяжесть совершенного Дрёминым С.А. преступления, и руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, согласно которому отбывание лишения свободы мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений назначается в исправительных колониях строгого режима.
Меру пресечения Дрёмину С.А., с учетом особой тяжести совершенного преступления и необходимостью отбывания наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым оставить без изменения содержание под стражей.
В ходе предварительного расследования по делу представителем потерпевшего ФИО1 заявлен гражданский иск к подсудимому о взыскании морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей. В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО1 пояснила, что в результате смерти ФИО4 ей были причинены нравственные страдания.
Подсудимый Дрёмин С.А. сумму иска не признал, поскольку считает себя не виновным.
Обсудив предъявленный иск, суд считает, что он подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен так же учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
У суда не вызывает сомнений, что ФИО1 претерпела нравственные страдания, связанные со смертью ФИО4
Вместе с тем суд, учитывая материальное положение Дрёмина С.А., отсутствие работы и постоянного дохода, степень его вины в содеянном, считает, что размер компенсации морального вреда в денежном эквиваленте может быть снижен до <данные изъяты> рублей, что не противоречит требованиям ст. 1101 ГК РФ о разумности и справедливости.
Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Дрёмина С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы сроком на семь лет без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбытия наказания Дрёмину С.А. исчислять с ДАТА.
Меру пресечения Дрёмину С.А., содержание под стражей - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск ФИО1 к Дрёмину С.А. частично удовлетворить. Взыскать с Дрёмина С.А. в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: куртку, ботинки, джинсы - вернуть Дрёмину С.А., при отказе в получении уничтожить; брюки, рубашку ФИО4, ножку, перекладину и фрагмент стола - вернуть ФИО1, при отказе в получении уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Челябинский областной суд через Кусинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
В случае подачи кассационного представления или кассационных жалоб, затрагивающих интересы осужденного, другими участниками судопроизводства ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения копии кассационного представления либо кассационных жалоб.
Судья: Г.Т.Бикеев