Дело № 1-40/2011г. копия
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
г.Куса ДАТА
Кусинский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Бикеева Г.Т., при секретаре Андрашовой Е.М., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кусинского района Челябинской области Гагариной Н.В., подсудимой Мухаметьяновой В.В., адвоката Дунаевой О.Б., представившей удостоверение НОМЕР от ДАТА, ордер НОМЕР от ДАТА, рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания в помещении Кусинского районного суда Челябинской области материалы уголовного дела в отношении Мухаметьяновой В.В., родившейся <данные изъяты>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Мухаметьянова В.В. органами предварительного расследования обвиняется в том, что она ДАТА в утреннее время находилась в хирургическом отделении Кусинской ЦРБ, расположенном по адресу: АДРЕС, где проходя мимо раздевалки, расположенной на втором этаже вышеуказанного здания, на полке шкафа, стоящего в раздевалке увидела сотовый телефон марки «NOKIA-5220», после чего у нее возник умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно телефона, принадлежащего ФИО3 Реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, она похитила данный сотовый телефон, стоимостью <данные изъяты> рублей с находившейся в нем картой памяти объемом 512 Мб, стоимостью <данные изъяты> рублей. Своими преступными действиями Мухаметьянова В.В. причинила потерпевшей ФИО3 материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей, который для последней является значительным, т.е. в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, по признаку - тайное хищение (кража) чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании обратилась с заявлением, в котором просит прекратить уголовное дело за примирением сторон, так как Мухаметьянову В.В. она простила, ущерб ей возмещен в полном объеме, вред заглажен, претензий материального и морального характера к подсудимой она не имеет.
Подсудимая Мухаметьянова В.В. в судебном заседании выразила свое согласие на прекращение уголовного дела по основанию примирения сторон и полным возмещением ущерба.
Защитник Дунаева О.Б. мнение подсудимой поддержала в полном объеме, просила суд прекратить уголовное дело.
Государственный обвинитель Гагарина Н.В. не возражала против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, поскольку имеются все условия предусмотренные уголовным, уголовно-процессуальным законодательством для прекращения уголовного дела.
Суд, заслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении Мухаметьяновой В.В. на основании ст.25 УПК РФ, при этом учитывает следующее.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии с п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 2 от 11 января 2007г. «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», впервые совершившим преступление небольшой и средней тяжести следует считать лицо, совершившее одно или несколько преступлений, ни за одно из которых оно ранее не было осуждено, либо когда предыдущий приговор в отношении его не вступил в законную силу.
В соответствии со ст.76 УК РФ.
Принимая во внимание заявление потерпевшей ФИО3 о прекращении уголовного дела, а также то, что Мухаметьянова В.В. положительно характеризуется по месту жительства, впервые совершила преступление, ответственность за которое предусмотрена ст.25 УПК РФ. При указанных обстоятельствах дело подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 236, 239 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Мухаметьяновой В.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон и возмещением ущерба потерпевшей ФИО3
Меру пресечения Мухаметьяновой В.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «NOKIA-5220» по вступлению в законную силу данного постановления, оставить потерпевшей ФИО3
Копию настоящего постановления вручить Мухаметьяновой В.В., ФИО3, направить прокурору Кусинского района в течение 5 суток со дня вынесения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Кусинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья подпись. Г.Т.Бикеев
Копия верна.
Судья: