Дело № 1-5 /2012г.                                                                                        

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г.Куса                                                                                         ДАТА

              Кусинский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Нихороших Н.В., при секретаре Черепановой А.А., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Кусинского района Челябинской области Коротаева А.П., подсудимых Голубева А.А., Иванчик Е.Г., Басова И.А., адвоката Дунаевой О.Б., представившей удостоверение НОМЕР от ДАТА, ордер НОМЕР от ДАТА, потерпевших Поспеловой Г.П. и Зливко М.Г., рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания в помещении Кусинского районного суда Челябинской области материалы уголовного дела в отношении

Голубева А.А., родившегося ДАТА в АДРЕС, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: АДРЕС, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка Голубеву О.А., ДАТА г.р., работающего ООО «ЗМЗ» г. Златоуст, прокатный цех № 3-огневик, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

Иванчик Е.Г., родившегося ДАТА в д. АДРЕС, гражданина Российской Федерации, проживающего в АДРЕС, зарегистрированного в АДРЕС имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей ФИО7, ДАТА г.р., и ФИО8, ДАТАг.р., работающего ООО «Уралмострой» г. Челябинска, сварщиком, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

Басова И.А., родившегося ДАТА в АДРЕС, гражданина Российской Федерации, проживающего в АДРЕС имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей ФИО9, ДАТАг.р. и ФИО10, ДАТА не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Голубев А.А., Басов И.А. и Иванчик А.А. обвиняются в том, что действуя совместно и согласованно, по предварительному сговору между собой ДАТА в вечернее время, незаконно проникнув в помещение металлической будки из рифленого железа, расположенную на садовом участке НОМЕР коллективного сада «Черемушки» Кусинского района в районе 12 км. автомобильной дороги Куса-Петропавловка, совершили кражу металлических изделий, принадлежащих Поспеловой Г.П., причинив своими действиями последней материальный ущерб в сумме 21 000 рублей, который для неё является значительным; ДАТА в утреннее время Голубев А.А., Басов И.А. и Иванчик Е.Г., продолжая свои преступные действия, незаконно проникнув в помещение бани, расположенной на садовом участке НОМЕР в коллективном саду «Черемушки» совершили кражу металлических изделий, принадлежащих Зливко М.Г., причинив последнему материальный ущерб в сумме 8500 рублей, который для него является значительным, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, по признаку - тайное хищение (кража) чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

      Потерпевшие Поспелова Г.П. и Зливко М.Г. обратились в суд с заявлениями о прекращении уголовного дела в отношении Голубева А.А., Басова И.А. и Иванчик Е.Г., по основанию примирения сторон в связи с полным возмещением ущерба, претензий материального и морального характера к подсудимым не имеют. Голубев А.А., Басов И.А. и Иванчик Е.Г. возместили материальный ущерб возвращением похищенного и выплатой денежных средств, принесли им свои извинения, чем загладили причиненный вред, привлекать подсудимых к уголовной ответственности не желают.

Подсудимые Голубев А.А., Басов И.А. и Иванчик Е.Г., в судебном заседании выразили своё согласие на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию примирения сторон и полным возмещением ущерба.

Защитник Дунаева О.Б. мнение подсудимого поддержала в полном объёме, просила суд прекратить уголовное дело.

        Государственный обвинитель Коротаев А.П. не возражал против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, поскольку имеются все условия предусмотренные уголовным, уголовно-процессуальным законодательством для прекращения уголовного дела.

        Суд, заслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении Голубева А.А., Басова И.А. и Иванчик Е.Г. на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, при этом учитывает следующее.

        В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

       В соответствии с п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 2 от 11 января 2007г. «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», впервые совершившим преступление небольшой и средней тяжести следует считать лицо, совершившее одно или несколько преступлений, ни за одно из которых оно ранее не было осуждено, либо когда предыдущий приговор в отношении его не вступил в законную силу.

       В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд, на основании заявления потерпевшего, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ.

       Принимая во внимание заявления потерпевших о прекращении уголовного дела, а также то, что Голубев А.А., Басов И.А. и Иванчик Е.Г. положительно характеризуются по месту жительства и работы, впервые совершили преступление, ответственность за которое предусмотрена п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, согласно ст. 15 УК РФ указанное деяние является преступлением средней тяжести, ущерб возместили, вред загладили, согласны на прекращение уголовного дела, они могут быть освобождены от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ. При указанных обстоятельствах дело подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 236, 239 УПК РФ, суд                                       

П О С Т А Н О В И Л:

         Прекратить уголовное дело в отношении Голубева А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон и возмещением ущерба потерпевшим Поспеловой Г.П. и Зливко М.Г.

Прекратить уголовное дело в отношении Басова И.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон и возмещением ущерба потерпевшим Поспеловой Г.П. и Зливко М.Г.

Прекратить уголовное дело в отношении Иванчик Е.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон и возмещением ущерба потерпевшим Поспеловой Г.П. и Зливко М.Г.

         Меру пресечения Голубеву А.А., Басову И.А. и Иванчик Е.Г. подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства металлический баллон красного цвета, металлический баллон синего цвета, шланги с редукторами и резаком, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП № 15 МО МВД РФ «Златоустовский» вернуть Голубеву А.А. по вступлению постановления в законную силу.

Копию настоящего постановления направить Голубеву А.А., Басову И.А., Иванчик Е.Г., потерпевшим Поспеловой Г.П. и Зливко М.Г., прокурору Кусинского района Челябинской области в течение 5 суток со дня вынесения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Кусинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                               Н.В.Нихороших