Дело № 1-15 /2012г.                                                                                        

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Куса                                                                                         ДАТА

              Кусинский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Леоновой Н.М., при секретаре Черепановой А.А., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Кусинского района Челябинской области Коротаева А.П., подсудимой Каримовой Н.Б., адвоката Винс О.В., представившей удостоверение НОМЕР от ДАТА и ордер НОМЕР от ДАТА, потерпевшего Волобуева Е.В., рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания в помещении Кусинского районного суда АДРЕС материалы уголовного дела в отношении

Каримовой Н.Б., гражданки Российской Федерации, родившейсяДАТА в АДРЕС, проживающей по адресу АДРЕС, имеющей неполное среднее образование, не замужней, не имеющей на иждивении несовершеннолетних детей, не работающей, состоящей на учете в качестве безработной в ГУ Кусинский ЦЗН, невоеннообязанной, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Каримова Н.Б. обвиняется в том, что ДАТА в вечернее время, находясь на АДРЕС в АДРЕС около АДРЕС, когда Волобуев Е.В. попросил Каримову Н.Б. позвонить его знакомой ФИО5 с его телефона марки «SAMSUNGGT-C 3300K», при получении телефона марки «SAMSUNGGT-C 3300K», принадлежащий Волобуеву Е.В., для осуществления звонка, у Каримовой Н.Б. возник умысел на тайное противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества - сотового телефона марки «SAMSUNGGT-C 3300K», принадлежащего Волобуеву Е.В. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение сотового телефона, Каримова Н.Б. тайно с корыстной целью, воспользовавшись тем, что Волобуев Е.В. находится в состоянии алкогольного опьянения и за ее действиями не наблюдает, похитила сотовый телефон марки «SAMSUNGGT-C 3300K», стоимостью 3000 рублей, принадлежащий Волобуеву Е.В.

Своими преступными действиями Каримова Н.Б. причинила Волобуеву Е.В. материальный ущерб в сумме 3000 рублей, который для него является значительным.

      Потерпевший Волобуев Е.В. в судебном заседании просил о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по основанию примирения сторон в связи с полным возмещением ущерба путем возврата похищенного и принесения извинений, которые потерпевшим приняты. Претензий материального и морального характера к подсудимой Каримовой Н.Б. потерпевший Волобуев Е.В. не имеет. Каримова Н.Б. возместила материальный ущерб путем возврата похищенного, чем загладила причиненный вред, привлекать подсудимую к уголовной ответственности потерпевший не желает.

Подсудимая Каримова Н.Б. в судебном заседании выразила своё согласие на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию примирения сторон в связи с полным возмещением ущерба.

Защитник адвокат Винс О.В. мнение подсудимой поддержала в полном объёме, просила суд прекратить уголовное дело.

        Государственный обвинитель Коротаев А.П. не возражал против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, поскольку имеются все условия, предусмотренные уголовным, уголовно-процессуальным законодательством для прекращения уголовного дела.

        Суд, заслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении Каримовой Н.Б. на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, при этом учитывает следующее.

        В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

       В соответствии с п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 2 от 11 января 2007г. «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», впервые совершившим преступление небольшой и средней тяжести следует считать лицо, совершившее одно или несколько преступлений, ни за одно из которых оно ранее не было осуждено, либо когда предыдущий приговор в отношении его не вступил в законную силу.

       В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд на основании заявления потерпевшего, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

       Принимая во внимание заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела, а также то, что Каримова Н.Б. впервые совершила преступление, ответственность за которое предусмотрена п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, согласно ст. 15 УК РФ указанное деяние является преступлением средней тяжести, Каримова Н.Б. ущерб возместила, вред загладила, согласна на прекращение уголовного дела, она может быть освобождена от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ. При указанных обстоятельствах дело подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ, суд                                       

П О С Т А Н О В И Л:

         Прекратить уголовное дело в отношении Каримовой Н.Б., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

         Меру пресечения Каримовой Н.Б. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Копию настоящего постановления направить Каримовой Н.Б., потерпевшему Волобуеву Е.В., прокурору Кусинского района Челябинской области в течение 5 суток со дня вынесения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Кусинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                                                 Н.М. Леонова