П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Куса            ДАТА

Кусинский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Нихороших Н.В., при секретаре Черепановой А.А., с участием государственного обвинителя - помощникапрокурора Кусинского района Челябинской области Литовченко Г.В., подсудимого Арсеньева П.А., защитника - адвоката Бородиной Р.А., представившей удостоверение НОМЕР от ДАТА, ордер НОМЕР от ДАТА, потерпевшего Рахимова Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в помещении Кусинского районного суда Челябинской области уголовное дело в отношении

Арсеньева П.А., гражданина Российской Федерации, родившегося ДАТА в АДРЕС, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: АДРЕС, имеющего среднее образование, холостого, детей не имеющего, работающего ИП «Фирер», распиловщиком, военнообязанного, состоящего на воинском учете в Отделе Военного комиссариата по Челябинской области в г. Златоусте, судимого 1). ДАТА Златоустовским городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы на срок 8 лет с отбыванием наказания в колонии строгого режима, освобожден ДАТА условно досрочно из ЯВ-48/24 г. Озерска Челябинской области по постановлению Озерского городского суда от ДАТА на 1 год 8 месяцев 28 дней; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

                                        УСТАНОВИЛ:

Арсеньев П.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, неправомерно завладел автомобилем без цели хищения, при следующих обстоятельствах:

ДАТА около 22 часов 00 минут, Арсеньев П.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на участке лесного массива имеющего координаты: 55 градусов 14 минут 32 секунды Северной широты и 59 градусов 29 минут 57 секунд Восточной долготы, у пруда расположенного рядом в АДРЕС, решил незаконно, без цели хищения, завладеть автомобилем марки «Тайота Королла» серого цвета, государственный номер НОМЕР, принадлежащим Рахимову Р.Р. Воспользовавшись тем, что двери автомобиля открыты, а ключ, при помощи которого, запускается двигатель автомобиля вставлен в замок зажигания, Арсеньев П.А., сел в автомобиль, на сиденье водителя и запустил двигатель автомобиля. Незаконно завладев автомобилем марки «Тайота Королла» серого цвета, государственный номер НОМЕР принадлежащим Рахимову Р.Р., Арсеньев П.А. уехал на данном автомобиле в г. Златоуст Челябинской области.

Подсудимый Арсеньев П.А. полностью согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно после консультации с адвокатом и в его присутствии.

Защитник Бородина Р.А. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Литовченко Г.В. не возражал против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, предложив возможное наказание.

Потерпевший Рахимов Р.Р. в судебном заседании заявил о своем согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, последствия и условия которого ему разъяснены и понятны. Просит      не лишать подсудимого свободы, претензий материального и морального характера не имеет.                     

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле и изученными судом в совещательной комнате.

Действия Арсеньева П.А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ по признаку угона, неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, поскольку ДАТА около 22 часов Арсеньев П.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения около пруда АДРЕС незаконно без цели хищения неправомерно завладел автомобилем марки «Тайота Королла» серого цвета, государственный номер НОМЕР, принадлежащим Рахимову Р.Р., уехав на данном автомобиле в г. Златоуст Челябинской области.

Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкция ч. 1 ст. 166 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого Арсеньева П.А. особый порядок судебного разбирательства.

Определяя подсудимому Арсеньеву П.А. вид и размер наказания, суд в соответствии со ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные характеризующие его личность, тяжесть совершенного преступления, а также его отношение к содеянному и влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

По месту жительства и работы Арсеньев П.А. характеризуется положительно (л.д.53,54,55). Отмечается, что он вежлив, спиртное не употребляет, работает, к работе относится с инициативой, выполняет качественно и в срок, в общении ровен, скромен. В течение установленных ст. 4.6 КоАП РФ сроков к административной ответственности не привлекался (л.д.50), на учете у нарколога, психиатра не состоял и не состоит (л.д.50,51).Ранее судим.

        В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Арсеньеву П.А., суд учитывает раскаяние в содеянном, явку с повинной,(л.д.10).

Обстоятельством отягчающим наказание Арсеньеву П.А. в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидивпреступлений, поскольку Арсеньев П.А., будучи ранее судимым за умышленное преступление вновь совершил умышленное преступление.

В отношении подсудимого Арсеньева П.А. исключительной совокупности обстоятельств, определяющих возможность назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, не установлено. Основания для применения к Арсеньеву П.А. положений ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют, в связи с наличием в действиях осужденного отягчающего наказания обстоятельства.

Определяя подсудимому Арсеньеву П.А. вид и размер наказания, суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Кроме того, принимая во внимание рецидив преступлений, для достижения целей индивидуализации уголовной ответственности и наказания, усиления его исправительного воздействия на подсудимого, предупреждения новых преступлений и тем самым - защиты личности, общества и государства от преступных посягательств, суд при определении размера наказания не применяет ч. 3 ст. 68 УК РФ, а руководствуется правилами ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Суд с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, положительных данных характеризующих личность подсудимого, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, считает возможным исправление Арсеньева П.А. без изоляции от общества, в связи с этим суд при разрешении вопроса о назначении наказания, считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ и назначенное наказание считать условным с возложением обязанностей, способствующих его исправлению, что по убеждению суда будет справедливым и сможет обеспечить достижение цели наказания. Суд устанавливает достаточный срок, в течение которого Арсеньев П.А. должен доказать свое исправление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

      Арсеньева П.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

Применить ч.3 ст. 73 УК РФ и назначенное Арсеньеву П.А. наказание считать условным с испытательным сроком в два года.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ обязать Арсеньева П.А. в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, регулярно являться на регистрацию и не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Челябинский областной суд через Кусинский районный суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае подачи кассационного представления или кассационных жалоб, затрагивающих интересы осужденного, другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения копии кассационного представления либо кассационных жалоб.

        Председательствующий:                                           Н.В. Нихороших