Определение о прекращении дела об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДАТА г. Куса

Кусинский районный суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Андреевой Н.В.

При секретаре Симоновой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Поповой Н.Н. об оспаривании бездействия судебного пристава - исполнителя Кусинского районного отдела судебных приставов,

У с т а н о в и л :

Попова Н.Н. обратилась в суд с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава - исполнителя Кусинского РОСП Морозовой С.М., указав в обоснование заявления, она обратилась в суд с иском о признании имущества совместно нажитым, разделе имущества. В ходе подготовки дела к рассмотрению в судебном заседании в целях выявления объема имущества, подлежащего разделу, она обратилась ДАТА с заявлением о применении мер по обеспечению иска в виде наложения ареста( описи) на товар и соответствующие документы ( счета фактуры- накладные), находящиеся в магазинах * и **. Определение направлено своевременно на исполнение в Кусинский РОСП. ДАТА судебный пристав - исполнитель обратилась в суд с заявлением о разъяснении исполнения судебного акта. ДАТА в судебном заседании с участием представителя судебного пристава- исполнителя указанное заявление было рассмотрено, судом вынесено мотивированное судебное решение, зачитано в полном объеме участникам процесса, с указанием немедленного исполнения в силу ст. 142 ГПК РФ. До настоящего времени судебный акт не исполнен, что нарушает ее права.

В судебном заседании заявитель Попова Н.Н., заявление уточнила обжалует бездействие судебного пристава- исполнителя Пшеничникова А.Л., принимая во внимание, что ДАТА исполнительное производство было передано судебному приставу- исполнителю Пшеничникову А.Л. На момент рассмотрения заявления опись имущества произведена, ходатайствует о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявления, отказ от заявления добровольный, оспаривать бездействие судебного пристава исполнителя Кусинского РОСП Пшеничникова А.Л. не желает, последствия совершаемого процессуального действия разъяснены и поняты, что занесено в протокол судебного заседания и подписано заявителем.

Представитель заявителя адвокат Голубева Е.П. против прекращения производства по делу, в связи с отказом от заявления, не возражала ( л.д. 24).

Судебный пристав -исполнитель Кусинского РОСП Пшеничников А.Л. суду пояснил, что ДАТА он принял от Морозовой С.М. исполнительное производство в отношении должника Попова А.В. по применению обеспечительных мер, ДАТА судебный пристав -исполнитель Морозова С.М. обратилась в суд с заявлением о разъяснении исполнения судебного акта. ДАТА состоялось судебное заседание, определение оглашено в полном объеме в его присутствии. По почте определение не получили, ДАТА он сам забрал определение, стал производить исполнительские действия, ДАТА исполнительное производство окончено фактически. Против прекращения производства по делу не возражает.

Заинтересованное лицо Попов А.В., его представитель Сабиров Д.Ю. против прекращения производства по делу не возражали.

Судья, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает возможным принять отказ Поповой Н.Н. от заявления об оспаривании бездействия судебного пристава- исполнителя Кусинского районного отдела судебных приставов, разъяснив в соответствии со ст. 221 ГПК РФ последствия принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете по тем же основаниям не допускается.

В силу ст. 246 ч.1 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24-26 настоящего Кодекса и другими федеральными законами. Согласно ст. 39 ч.1, 2, 173 ГПК РФ истец в праве отказаться от иска, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Отказ Поповой Н.Н. от заявления не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ч.1 ГПК РФ заявление Поповой Н.Н. об отказе от заявления занесено в протокол судебного заседания, подписано ею, письменное заявление приобщено к материалам дела.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 39, 173,220, 221 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ Поповой Н.Н. от заявления об оспаривании бездействия судебного пристава - исполнителя Кусинского районного отдела судебных приставов Пшеничникова А.Л..

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Кусинский районный суд в течение 10 дней после его вынесения.

Председательствующий: Н.В. Андреева