Дело № 2-493/2010г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Куса ДАТА
Кусинский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего Нихороших Н.В. при секретаре Баранцевой И.В., с участием представителя истцов Маринкина А.В., Мальцева В.К. – адвоката Голубевой Е.П., представившей удостоверение НОМЕР от ДАТА, ордер НОМЕР и ордер НОМЕР от ДАТА, ответчика Забалуева П.Б., его представителя Мешалкина А.М.,
рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Маринкина А.В., Мальцева В.К. о взыскании с Забалуева П.Б. компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Маринкин А.В. и Мальцев В.К. обратились в суд с иском к Забалуеву П.Б. о взыскании в счет возмещения причиненного тяжкого вреда здоровью и моральных страданий, причиненного преступлением в сумме <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей соответственно.
Впоследствии истец (потерпевший) Маринкин А.В. исковые требования уточнил, просил суд взыскать с ответчика (осужденного) Забалуева П.Б. в возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления <данные изъяты> рублей и расходы на оплату услуг адвоката в сумме <данные изъяты> рублей.
В обоснование своих требований указал на то, что приговором Кусинского районного суда Челябинской области от ДАТА, Забалуев П.Б. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда его здоровью, опасного для жизни, а именно ответчик нанес ему в общей сложности восемь ножевых ранений, в результате чего от с ДАТА по ДАТА он находился на лечении в хирургическом отделении Кусинской ЦРБ, перенес две операции, ему был удален орган-селезенка. От полученных ножевых ранений травмы он испытывал сильную физическую боль около 1,5 месяцев, две недели находился в палате реанимации, долгое время не мог спать из-за болей в области ножевых ранений и последствий болезненных перевязок, в связи с чем он перенес нравственные и физические страдания. Просил дело рассмотреть в его отсутствие, с участием представителя адвоката Голубевой Е.П.
Истец (потерпевший) Мальцев В.К. также уточнил свои исковые требования к Забалуеву П.Б., просил взыскать с ответчика (осужденного) в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей, за перенесенные им нравственные и физические страдания, которые выразились в том, что в результате полученных ножевых ранений травмы он испытал сильную физическую боль, несколько дней провел в реанимации, долгое время не мог спать из-за болей в области ножевых ранений и последствий болезненных перевязок. Вина Забалуева П.Б. установлена приговором Кусинского районного суда Челябинской области от ДАТА, согласно которому ответчик осужден по п. «б» ч.3 ст.111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на пять лет шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Просил дело рассмотреть в его отсутствие, с участием представителя адвоката Голубевой Е.П.
В судебном заседании представитель истцов ( потерпевших) – адвокат Голубева Е.П. исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что вина Забалуева П.Б. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни как в отношении Маринкина А.В., так и в отношении Мальцева В.К. установлена приговором суда, вступившим в законную силу. И у Маринкина А.В. и у Мальцева В.К. были травмированы жизненно важные органы, они испытывали сильнейшую физическую боль и нравственные страдания. Оба перенесли хирургические операции, Маринкин А.В. лишился органа-селезенки, что вызывает у него опасения за состояние здоровья в будущем и возможность выполнять свои служебные обязанности как сотрудника Кусинского РОВД. То обстоятельство, что Забалуев П.Б. частично выплатил Маринкину А.В. и Мальцеву В.К. деньги в счет возмещения морального вреда в ходе предварительного расследования по делу, было учтено судом как смягчающее вину обстоятельство при назначении Забалуеву П.Б. наказания и не достаточно для компенсации перенесенных потерпевшими физических и нравственных страданий в полном объеме.
Ответчик Забалуев П.Б. в судебном заседании заявил о своем не согласии с предъявленными требованиями, мотивируя это тем, что за содеянное он несет наказание в виде лишения свободы, выплаченные им ранее <данные изъяты> рублей Маринкину А.В. и <данные изъяты> рублей Мальцеву В.К. являются достаточной компенсацией морального вреда, поскольку каких либо серьезных последствий для здоровья истцов не наступило. Возместить расходы на оплату услуг адвоката, затраченные истцами, он не может в связи с отсутствием финансовой возможности. При этом просил суд учесть, что он имеет заболевание, при котором противопоказан физический труд, а иного труда в местах лишения свободы нет, он не имеет постоянного источника дохода, какого либо недвижимого и движимого имущества, за счет которого мог бы удовлетворить заявленные требования, на его иждивении находятся жена и несовершеннолетний ребенок.
Представитель Забалуева П.Б. – Мешалкин А.М. доводы Забалуева П.Б. поддержал в полном объеме, пояснив, что собственных средств и какого либо личного имущества осужденный не имеет. В ходе предварительного расследования по уголовному делу Маринкину А.В. в счет компенсации морального вреда было выплачено <данные изъяты> рублей, а Мальцеву В.К. <данные изъяты> рублей, для чего матерью Забалуева П.В. был продан жилой дом, расположенный в АДРЕС.
Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования как Маринкина А.В., так и Мальцева В.К. подлежат частичному удовлетворению.
В судебном заседании установлено: ДАТА Кусинский районный суд Челябинской области вынес приговор в отношении Забалуева П.Б. Указанным приговором признано, что Забалуев П.Б. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, в отношении двух лиц, а именно Маринкина А.В. и Мальцева В.К. Забалуев П.Б. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.111 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет шесть месяцев без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. С Забалуева П.Б. в пользу Маринкина А.В. было взыскано в качестве компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей, в пользу Мальцева В.К. <данные изъяты> рублей (л.д.16-23).
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от ДАТА приговор Кусинского районного суда в части взыскания компенсации морального вреда был отменен и направлен на новое рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства. При этом, как указал суд кассационной инстанции, расчет взыскиваемых денежных сумм истцами не был произведен, в ходе судебного следствия этот недостаток устранен не был, кроме того, потерпевшие изменили исковые требования заявив о компенсации морального вреда в выше указанных суммах, не указав обстоятельств, на которых обосновывали свои требования (л.д. 12-15).
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы НОМЕР от ДАТА, положенной судом в основу приговора в качестве доказательств вины Забалуева П.Б. в совершении преступления у Маринкина А.В. имели место рана мягких тканей головы слева; две раны мягких тканей задней поверхности грудной клетки слева непроникающие в полости; две раны мягких тканей левого плеча, без повреждения крупных кровеносных сосудов и нервов, которые как в совокупности так и в раздельности влекут легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. Три раны передней поверхности грудной клетки справа, проникающие в плевральную полость; рана грудной клетки слева, проникающая в левую плевральную полость; сочетанное ранение грудной клетки слева, проникающее в левую плевральную полость, полость брюшины с повреждением селезенки причинили тяжкий вред здоровью потерпевшего Маринкина А.В. по признаку тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека (л.д.51-55).
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы НОМЕР от ДАТА, положенной судом в основу приговора в качестве доказательств вины Забалуева П.Б. в совершении преступления у Мальцева В.К. имели место рана мягких тканей поясничной области слева, непроникающая в полость, рана мягких тканей пояснично-ягодичной области слева, непроникающая в полость; две раны мягких тканей грудной клетки слева, непроникающие в полость, которые как в раздельности так и в совокупности влекут легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. Рана грудной клетки слева, проникающая в левую плевральную полость образовалась от воздействия острого предмета, влечет тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни ( л.д. 56-58).
В силу ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В соответствии с положениями ст.ст.151, 1099, 1100,1101 Гражданского кодекса РФ при определении размера компенсации морального вреда необходимо учитывать характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, связанных с его индивидуальными особенностями, степень вины нарушителя, его материальное положение и другие конкретные обстоятельства дела, влияющие на решение суда по предъявленному иску. Во всех случаях при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования справедливости и соразмерности.
Не вызывает сомнений, что Маринкин А.В. претерпел физические и морально-нравственные страдания, связанные с перенесенной физической болью, переживаниями за свою жизнь и состояние здоровья, восстановления качества жизни после удаления органа-селезенки.
Суд признает, что Мальцев В.К. претерпел не только физическую боль, связанную с полученными телесными повреждениями и последующей операцией, но и морально- нравственные страдания, связанные со страхом за свою жизнь и здоровье, перенесенной болью, переживаниями, связанными с необходимостью обсуждения обстоятельств преступления с третьими лицами.
Вместе с тем, суд, учитывает, что до заключения под стражу Забалуев П.Б. не работал, и личного имущества, на которое можно было бы обратить взыскание в счет погашения причиненного вреда не имеет (л.д.88). В связи с чем взыскание с него сумм, заявленных истцами в полном объеме является не реальным. Учитывая данное обстоятельство на ряду с изложенным выше, отношением Забалуева П.Б. к содеянному, суд находит справедливым уменьшить общий размер компенсации морального вреда Маринкину А.В. до <данные изъяты> рублей, а в отношении Мальцева В.К. до <данные изъяты> рублей, принимая во внимание частичное возмещение ответчиком в ходе предварительного следствия по уголовному делу Маринкину А.В. в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей (л.д. 59), а Мальцеву В.К. <данные изъяты> рублей ( л.д.60), суд полагает взыскать в качестве компенсации морального вреда с Забалуева П.Б. в пользу Маринкина А.В. <данные изъяты> рублей, в пользу Мальцева В.К. <данные изъяты> рублей.
Что касается доводов Забалуева П.Б. о невозможности компенсации морального вреда по состоянию его здоровья, суд считает необоснованными, поскольку никаких объективных данных о его нетрудоспособности по причине какого либо заболевания суду не представлено.
Доводы Забалуева П.Б. о нахождении на его иждивении несовершеннолетнего ребенка, опровергнуты приговором Кусинского районного суда от ДАТА (л.д.22).
Сумма расходов истцов связанных с оплатой услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей каждому, подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру НОМЕР ( л.д.75), и по мнению суда является разумной, тем более что Забалуев П.Б. и его представитель не заявляли возражений и не представили доказательств чрезмерности взыскиваемых с ответчика расходов.
В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Гражданский иск Маринкина А.В. и Мальцева В.К. к Забалуеву Павлу Борисовичу удовлетворить частично.
Взыскать с Забалуева П.Б. в счет компенсации морального вреда в пользу Маринкина А.В. 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей, а так же 5000 (пять тысяч) рублей в качестве возмещения расходов на оплату услуга адвоката.
Взыскать с Забалуева П.Б. в счет компенсации морального вреда в пользу Мальцева В.К. 30000 (тридцать тысяч) рублей, а так же 5000 (пять тысяч) рублей в качестве возмещения расходов на оплату услуга адвоката.
В удовлетворении остальной части исковых требований Маринкина А.В. и Мальцева В.К. к Забалуеву П.Б. о взыскании компенсации морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней с момента составления решения суда в окончательной форме через Кусинский районный суд Челябинской области.
Председательствующий Н.В.Нихороших.