Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДАТА г. Куса
Кусинский районный суд Челябинской области в составе:
Председательствующего судьи Андреевой Н.В.,
При секретаре Симоновой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном гражданское дело по иску Игнатенко А.В. к Игнатенко Т.В. о признании права собственности на автомобиль,
У С Т А Н О В И Л:
Игнатенко А.В. обратился в суд с иском к Игнаенко Т.В. о признании права собственности на автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска. В обосновании исковых требований указал, что ДАТА умер его отец - ФИО13 При жизни отцом была составлена доверенность, удостоверенная нотариусом Кусинского муниципального района Вороновой Н.Л., согласно которой отец доверял ему продать автомашину и т.д. Отец скончался скоропостижно и внезапно, поэтому при жизни оформить автомобиль на себя он не успел. В силу своей юридической малограмотности по генеральной доверенности, которую ему оставил отец, оформил документы на автомашину на свое имя, после его смерти. Таким образом и паспорт технического средства и свидетельство о регистрации транспортного средства оформлены на его имя ДАТА. Фактически с того момента как отец написал доверенность на него и фактически передал ему автомобиль, он владеет им как собственным, оплачивает налоги, заключает договор обязательного страхования, следит за техническим состоянием автомобиля, проводит необходимый ремонт. Но в связи с тем, что автомашина на его имя была оформлена после смерти, то есть фактически по недействительной доверенности, то в настоящее время он не может пройти технический осмотр, а также владеть автомашиной как собственной, потому, что в базе данных ГИБДД автомашина заблокирована, так как собственник умер, а никто в права наследства не вступил. Другому наследнику отца - его матери ФИО14 автомашина не нужна. ДАТА он отвозил автомобиль в сервисный центр Сатурн в г.Челябинске, так как автомашина находилась на гарантии и ему провели техническое обслуживание.
В судебном заседании истец Игнатенко А.В. требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик - Игнатенко Т.П. исковые требования Игнатенко А.В. признала, суду пояснила, в 2007 году ее муж приобрел новый автомобиль <данные изъяты> сын помогал выбирать, документы были оформлены на мужа. В 2007 году муж серьезно заболел, автомобиль водить не мог, решил распорядиться автомобилем, подарив его сыну. С целью оформления документов, перевода прав на автомобиль, муж сыну выдал генеральную доверенность, все правоустанавливающие документы, ключи от автомобиля. Сын при жизни отца не успел оформить документы на автомобиль, муж скоропостижно умер. Она обратилась с заявлением к нотариусу о принятии наследства в виде квартиры, сын от принятия наследства отказался. Фактически с конца 2007 года собственником автомобиля был Игнатенко А.В.
Суд, заслушав объяснения сторон, показания свидетелей, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, при жизни Игнатенко В.А. был собственником автомашины марки <данные изъяты> года выпуска, регистрационный знак <данные изъяты>, идентификационный номер (<данные изъяты>. (л.д. 14 ). ФИО12. умер ДАТА ( л.д. 15). После его смерти ДАТА истец Игнатенко А.В. по генеральной доверенности, выданной его отцом ФИО15 при жизни, оформил на себя документы на спорный автомобиль - паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства (л.д.9, 10, 14 ).
Из объяснения сторон, показаний свидетелей ФИО7, ФИО8 следует, что после того как ФИО4 серьезно заболел, и его состояние стало ухудшаться, он передал свой автомобиль и документы на него сыну Игнатенко А.В., с конца 2007 года до настоящего времени автомобилем пользуется только Игнатенко А.В., следит за состоянием автомобиля.
Согласно п.2 ст. 223 ГК РФ.
В судебном заседании установлено, что ФИО4 собственник автомобиля марки <данные изъяты> при жизни распорядился своим имуществом, подарив его сыну, передал автомобиль, правоустанавливающие документы на него, истцу по настоящему делу Игнатенко А.В., оформил генеральную доверенность. Согласно ст. 574 п.1 ГК РФ дарение, сопровождаемое передачей дара одаряемому, может быть совершено устно, за исключением случаев, предусмотренных п.2, 3 настоящей статьи. Передача дара осуществляется посредством его вручения, символической передачи ( вручение ключей и т.п.) либо вручения правоустанавливающих документов. На основании доверенности ДАТА Игнатенко А.В. оформил документы на автомобиль на свое имя. С 2008 года Игнатенко А.В. ответственно несет бремя содержания автомашиной марки <данные изъяты>, заключает договор обязательного страхования гражданской ответственности (л.д. 12-13, 24-27), следит за ее техническим состоянием, так ДАТА он в сервисном центре Сатурн г.Челябинска провел техническое обслуживание автомашины ( л.д. 28-30), уплачивает транспортный налог (л.д. 11 ).
Учитывая изложенное суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 196-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать за Игнатенко А.В. право собственности на автомашину марки <данные изъяты> года выпуска, регистрационный знак <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Кусинский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий: подпись Н.В.Андреева
Копия верна. Судья: