Дело № 2-474/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДАТА г. Куса
Кусинский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Андреевой Н.В.,
при секретаре Абашкиной М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Южно-уральского регионального филиала открытого акционерного общества « Страховая акционерная компания « Энергогарант» к Мухаметхалимову С.Ф. о взыскании денежных средств в порядке суброгации,
установил:
Южно-уральский региональный филиал открытого акционерного общества «Страховая акционерная компания «Энергогарант» (далее ЮУРФ ОАО « САК « Энергогарант») обратился в суд с иском к Мухаметхалимову С.Ф. о взыскании 137417 руб. в счет возмещения убытков, понесенных в результате страхования, в порядке суброгации. Свои требования мотивировали тем, что ДАТА ответчик, двигаясь по автодороге Петропавловка- Злоказово на транспортном средстве ИМЗ 8-103, без гос.номера совершил столкновение с транспортным средством Тайота Ленд Крузер, гос.номер <данные изъяты> принадлежащим ООО «Черметинвест», в результате чего автомобиль получил повреждения: деформацию переднего бампера, капота, переднего левого крыла, передней левой двери и другие механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства Тайота Ленд Крузер, гос.номер <данные изъяты> на основании отчета НОМЕР, п.16,17 страхового акта НОМЕР от ДАТА, с учетом стоимости услуг автоэкспертного бюро составила 137 417 руб. Транспортное средство Тайота Ленд Крузер, гос.номер <данные изъяты> застраховано в ЮУРФ ОАО «САК «Энергогарант» по договору НОМЕР страхования транспортного средства от ДАТА по риску «ущерб». Страховой компанией, данный случай признан страховым, в связи с чем, потерпевшей стороне было выплачено страховое возмещение, что подтверждается платежным поручением. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДАТА ответчик признан виновным в нарушении п.9 ПДД. Сведения у ОАО «САК «Энергогарант» о страховщике Мухаметхалимова С.Ф. отсутствуют. ДАТА ответчику направлено письмо, в котором ему было предложено сообщить страховую компанию, где была застрахована его ответственность, как лица, управляющего транспортным средством ИМЗ 8-103, либо лично возместить убытки ОАО «САК «Энергогарант», понесенные в результате страхования. Письмо осталось без внимания.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в адресованном суду письменном заявлении, поступившем в суд посредством факсимильной связи, представитель ЮУРФ ОАО « САК « Энергогарант» просил о рассмотрении дела в его отсутствие ( л.д. 33). В суд также от ЮУРФ ОАО « САК « Энергогарант» поступило письменное заявление об изменении ( уменьшении) исковых требований, о взыскании с Мухаметхалимова С.Ф. 132 417 руб., в связи с тем, что ответчик внес в кассу ЮУРФ ОАО « САК « Энергогарант» сумму 5000 рублей ( приходный кассовый ордер НОМЕР от ДАТА).
Ответчик Мухаметхалимов С.Ф. в судебном заседании заявленные исковые требования о взыскнаии с него 132 417 руб. признал в полном объеме, суду пояснил, что ДАТА на мотоцикле ИМЗ 8-103 двигался по автодороге Петропавловка-Злоказово, по его вине произошло столкновение с транспортным средством Тайота Ленд Крузер. Его ответственность, как лица, управляющего транспортным средством, не была застрахована. После получения претензии от страховой компании, в апреле 2009 года, он внес в кассу 5 000 рублей, но ему не выдали квитанцию, по этой причине он ущерб добровольно не возмещал. Возмещать ущерб может лишь из заработной платы. Признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания. Ответчик пояснил, что признание иска добровольное, последствие совершении процессуального действия, а именно о вынесении решения об удовлетворении заявленных исковых требований, ему разъяснены и им поняты, о чем ответчик поставил свою подпись в протоколе судебного заседания.
В соответствии со ст. 39 ч.1 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Признание иска ответчиком Мухамтхалимовым С.Ф. не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит принятию судом.
Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 965 п. 1,2 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В судебном заседании установлено: ДАТА в 16 час. 50 мин на автодороге Злоказово - Петропавловка по вине ответчика Мухаметхалимова С.Ф., управлявшего транспортным средством ИМЗ 8-103, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль Тайота Ленд Крузер, гос.номер <данные изъяты>, принадлежащий ООО «Черметинвест», получил повреждения: деформацию переднего бампера, капота, переднего левого крыла, передней левой двери и другие механические повреждения, что подтверждается объяснением ответчика, справкой о ДТП, сведениями о водителях и ТС, участвовавших в ДТП, постановлением об административном правонарушении № АДРЕС от ДАТА, постановлением по делу об административном правонарушении от ДАТА (л.д. 12-17).
Транспортное средство Тайота Ленд Крузер, гос.номер <данные изъяты> застраховано в ЮУРФ ОАО « САК «Энергогарант» по договору НОМЕР-АТЮ-208 страхования транспортного средства от ДАТА ( л.д. 8-10). Страховым актом НОМЕР причинение ущерба автомобилю Тайота Ленд Крузер, гос.номер <данные изъяты> признано страховым случаем, определена сумма к возмещению 137 417 руб., из них: 1950 руб. услуги автоэксперта, 135467 руб. -стоимость восстановительного ремонта ( л.д. 7, 19-24). Платежным поручением НОМЕР от ДАТА подтверждается получение ООО «Черметинвест» 137417 руб.(л.д. 7).
Ответчик Мухаметхалимов С.Ф. ДАТА внес в кассу ЮУРФ ОАО «САК «Энергогарант» 5000 рублей (л.д. 32), убытки истца понесенные в результате страхования составляют 132 417 руб. и подлежат взысканию с ответчика.
ЮУРФ ОАО «САК «Энергогарант» уплачена государственная пошлина при подаче иска в сумме 3948, 34 руб. (л.д. 5), в соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в сумме 3848, 34 руб., в связи с тем, что им в возмещение убытков уплачено 5000 рублей до предъявления исковых требований в суд. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд,
решил:
Взыскать с Мухаметхалимова Сергея Флюровича в пользу Южно-уральского регионального филиала открытого акционерного общества «Страховая акционерная компания «Энергогарант» в счет возмещения убытков, понесенных в результате страхования, в порядке суброгации 132 417 (сто тридцать две тысячи четыреста семнадцать) рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3848 (три тысячи восемьсот сорок восемь) руб. 34 коп.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию Челябинского областного суда через Кусинский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий: Андреева Н.В.