Дело № 2-433/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДАТА г. Куса
Кусинский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Андреевой Н.В.,
при секретаре Симоновой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сысуевой В.Г. к Иванову В.В. о компенсации морального вреда, Сысуевой В.Г. к обществу с ограниченной ответственностью « Росгосстрах» в Челябинской области о взыскании материального вреда, компенсации морального вреда.
Установил:
Сысуева В.Г. обратилась в суд с иском к Иванову В.В. о взыскании материального вреда в сумме <данные изъяты> руб., компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> руб. В обоснование иска указала, ДАТА на перекрестке АДРЕС Иванов В.В. в 22.00 час., управляя автомобилем, совершил дорожно-транспортное происшествие, наехал на нее, причинив телесные повреждения: рану мягких тканей левого предплечья, сотрясение головного мозга, перелом лонной и седалищной кости справа, перелом хирургической шейки плечевой кости справа. Указанные повреждения повлекли длительное расстройство здоровья. В настоящее время она может передвигаться только на расстояние 40-50 м., не владеет левая рука, отсутствует хват предметов, с трудом поднимает правой рукой три литра воды. От сильного ушиба периодически болит правая почка. В январе 2010 г. неоднократно вызывала врача, проходила лечение, более пяти минут не может сидеть, при вставании чувствует боль в области таза и правой ноги. Ночью страдает бессонницей, спит и лежит только на спине. Ежедневно принимала лекарства, обезболивающие препараты, делала массаж, ЛФК, что дало некоторый результат. Были затрачены значительные денежные средства на лекарства, уход, питание. Иванов В.В. добровольно выплатил <данные изъяты> руб. В настоящее время она боится переходить улицу, видеть идущие машины, не может спокойно сидеть, разговаривать, стала раздражительна, не может сварить себе обед, одеться, работать в саду, ее мучает неполноценность.
В ходе рассмотрения дела по существу, по ходатайству ответчика Иванова В.В. с согласия истца Сысуевой В.Г. к участию в деле в качестве ответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью ООО « Росгосстрах» в Челябинской области, Сысуева В.Г. исковые требования уточнила( л.д.106-107), просила взыскать с ООО « Росгосстрах» в Челябинской области моральный вред в сумме <данные изъяты> руб., материальный вред: за медикаменты и изделия медицинского назначения -<данные изъяты> руб.; за массаж-<данные изъяты> руб.; транспортные расходы - <данные изъяты> руб., услуги представителя в сумме <данные изъяты> руб. на основании Федерального закона « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», с Иванова В.В. просила взыскать компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб. по основаниям, изложенным выше.
В судебном заседании истец Сысуева В.Г., представители истца адвокат Бородина Р.А., действующая на основании ордера ( л.д. 89), Яковлева Т.Ю., действующая на основании письменного заявления истца ( л.д.35), уточненные исковые требования поддержали, Сысуева В.Г. дополнила, не просит взыскать указанные в товарных, кассовых чеках расходы на пакеты, медикаменты от ДАТА без кассового чека, воду минеральную, ополаскиватель полости рта, зубную пасту, медикаменты, связанны с простудным заболеванием: капли в нос, таблетки суприма -лор, сироп халосас; прополис, лист брусники, масло эфирное, мумие, траву зверобой, расходы на телефонную связь, продукты питания. ДАТА она переходила перекресток АДРЕС на обочине ее сбил автомобиль, она потеряла сознание, когда пришла в себя увидела Иванова В.В., он вызвал скорую помощь, милицию. В период с ДАТА по ДАТА находилась на стационарном лечении в хирургическом отделении Кусиснкой ЦРБ, далее направлена в травматологический центр г. Златоуста, где лечилась в стационаре до ДАТА, ДАТА проведена операция, вставлены штыри. Далее по месту жительства лечилась амбулаторно, принимала назначенные препараты, на бесплатное приобретение которых право не имеет, длительное время была недвижима, училась сидеть, вставать, перенесла много боли и страданий, двигаться начала только в июле 2010 года. Считает, что в связи с травмами у нее ухудшилось зрение, появился сахарный диабет. Виновным в ДТП считает Иванова, возмещенные им <данные изъяты> рублей не компенсируют ее физические страдания.
Ответчик Иванов В.В. в судебном заседании заявленные исковые требования о взыскании с него морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей признал в полном объеме, суду пояснил, ДАТА около 22 час. вечера он находился за управлением своего автомобиля <данные изъяты> ехал по АДРЕС от почты в сторону АДРЕС, скорость движения была около 40-50 км.ч., свет фар ближний, светофоры работали в мигающем режиме. На пересечении АДРЕС он увидел женщину, переходящую АДРЕС, принял экстренные меры к торможению, на улице был гололед, дорога была не посыпана, произошло дорожно-транспортное происшествие, он задел женщину, переходящую дорогу на расстоянии 1 метра от обочины. Наезд предотвратить не смог, принял все возможные меры. Вызвал скорую помощь, сотрудников ГИБДД. В возбуждении уголовного дела в отношении него отказано из-за отсутствия состава преступления. Сысуевой В.Г. возместил <данные изъяты> рублей, считает, что истец должна быть осмотрительней, не переходить дорогу при приближающемся автомобиле. Его ответственность, как владельца транспортного средства была застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах» в Челябинской области, ответственность за возмещение материального вреда должна быть возложена на страховую компанию. Признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания. Ответчик пояснил, что признание иска добровольное, последствие совершения процессуального действия, а именно о вынесении решения об удовлетворении заявленных исковых требований, ему разъяснены и им поняты, письменное заявление о признании исковых требований в сумме <данные изъяты> руб. приобщено к материалам гражданского дела ( л.д.115).
В соответствии со ст. 39 ч.1 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит принятию судом.
Представитель истца адвокат Голубева Е.П. указала, взыскание с Иванова В.В. морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., соответствует принципу разумности и справедливости, с учетом обстоятельств: отсутствием вины ответчика, поведения истца, личности сторон, имущественного положения ответчика.
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Согласно ст. 1079 п.1 Гражданского кодекса РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств. ..), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п.2,3 ст. 1083 ГК РФ предусмотрено, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается. Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.
В судебном заседании установлено: ДАТА около 22 час. ответчик Иванов В.В на личном автомобиле марки <данные изъяты> двигался по проезжей части дороги АДРЕС, совершил наезд на истца Сысуеву В.Г., которая переходила АДРЕС на пересечении с АДРЕС. В результате дорожно-транспортного происшествия у Сысуевой В.Г. имели место: рана мягкий тканей правого предплечья, сотрясение головного мозга, что повлекло легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья; перелом лонной и седалищной костей справа, перелом правой лучевой кости, что повлекло вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья; перелом хирургической шейки плечевой кости, что повлекло тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть независимо от исхода. Данные обстоятельства подтверждаются объяснением сторон, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела ( л.д. 7).
Сысувой В.Г. в результате дорожно-транспортного происшествия причинен материальный вред, моральный вред.
Требование Сысувой В.Г. о взыскании с ответчика Иванова В.В. компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей подлежит удовлетворению, ответчик в судебном заседании исковые требования признал. Размер компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей является обоснованным, соответствует принципу разумности и справедливости. Необходимо принять во внимание, что вред причинен различной степени тяжести, в том числе тяжкий вред здоровью, истец испытывала физическую боль при получении травм, операции, испытывает физическую боль до настоящего времени во время движения, не имела возможности двигаться на протяжении длительного времени, в настоящее время она также ограничена в движении, не может вести привычный для нее активный образ жизни ( л.д.33,34), а также отсутствие в действиях Иванова В.В. состава преступления, его имущественное положение: нахождение на иждивении дочери, являющейся студенткой ГОУ СПО « Златоустовское медицинское училище», получение статуса индивидуального предпринимателя ДАТА в результате содействия центра занятости населения( л.д. 51-52 109-114), поведение Иванова В.В. после дорожно-транспортного происшествия, добровольное возмещение вреда в размере <данные изъяты> руб.
Требование Сысуевой В.Г. о взыскании с ООО « Росгосстрах» в Челябинской области материально вреда подлежит удовлетворению в сумме <данные изъяты> руб.
Ответственность Иванова В.В., как владельца транспортного средства застрахована в филиале ООО « Россгострах» в Челябинской области, данное обстоятельство подтверждается страховым полисом серии ВВВ НОМЕР ( л.д. 63).
В соответствии с положениями ст.ст. 11-13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", потерпевший как выгодоприобретатель вправе предъявить требование о возмещении вреда непосредственно к страховщику причинителя вреда. Пунктом 4 ст. 931 ГК РФ также предусмотрено, что в тех случаях, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Статьей 7 п.а указанного закона установлена страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более <данные изъяты> тысяч рублей.
Согласно п. 49 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года №263, размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в целях возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации. При причинении вреда здоровью потерпевшего возмещению подлежат утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
Истцом Сысуевой В.Г. представлены достаточные доказательства, подтверждающие необходимые расходы на лечение и приобретение лекарств, на которые она не имеет право на бесплатное получение. Сысуева В.Г. находилась на лечении в хирургическом отделении Кусинской ЦРБ в период ДАТА по ДАТА( л.д. 4), расходы по указанному периоду не заявлены. В период с ДАТА года ДАТА Сысуева В.Г. находилась в травматологическом отделении г. Златоуста, рекомендовано при выписки постельный режим на щите с валиком под коленные суставы, эластичное бинтование нижних конечностей, варфин, остеогенон ( л.д.5). Согласно справке Главного врача Кусинской ЦРБ ориентировочные сроки лечения при травмах полученных Сысуевой В.Г. 180 дней, с учетом возраста сроки могут быть удлинены. Пациентка нуждалась в лечении: обезболивающие препараты ( трамадол, катадалон, мидокалм); седативные антидепрессанты ( амитриптилин, кабамазепин); препараты кальция - для обеспечения своевременной консолидации переломов. Лечение сопутствующих заболеваний, обострение которых обусловлено полученной травмой: антибактериальная терапия ( номицин, цефазолин, амоксиклав); гипотензивная терапия ( индап, верапамил); слабительные средства. Восстановительная терапия: массаж ( по потребности для восстановления функций), ЛФК, дыхательная гимнастика; диета с высоким содержанием белка и кальция; витаминотерапия( л.д. 41).
Чеками, квитанциями подтверждаются следующие расходы на лечение, приобретение лекарственных препаратов, транспортные расходы: л.д. 9 чеки <данные изъяты> руб.
Суд считает необоснованными расходы заявленные Сысуевой В.Г. на приобретение аппарата для измерения сахара в крови, глазных капель ( л.д. 116), так как в судебное заседания доказательства, свидетельствующие о том, что выявленный впервые у истца сахарный диабет, снижение зрения - находятся в прямой причинной связи с травмами полученными при дорожно-транспортном происшествии, не представлены. Расходы на бензин в сумме <данные изъяты> руб. ( л.д. 24 чек№12), также не подлежат удовлетворению, по утверждению истца ее забирали из больницы г. Златоуста на автомобиле, в связи с чем, возникли указанные расходы, однако представлен чек от ДАТА, согласно выписки из медицинской карты Сысуева В.Г. находилась в травматологическом отделении г Златоуста по ДАТА ( л.д. 5).
Основания для взыскания с ООО « Росгосстрах» в Челябинской области компенсации морального вреда в пользу Сысуеой В.Г. отсутствуют. Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств не предусмотрено взыскание морального вреда в пользу потерпевшего со страховой компании в случае наступления страхового случая. Статьей 151 ГК РФ установлено, обязанность денежной компенсации морального вреда( физические или нравственные страдания) может быть возложена на нарушителя.
Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Государственная пошлина в сумме 200 рублей подлежит взысканию с ответчика Иванова В.В., расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб., государственная пошлина за требования имущественного характера в сумме <данные изъяты> руб. подлежит взысканию с ООО « Росгосстрах» в Челябинской области.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Иванова В.В. в пользу Сысуевой В.Г. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>) рублей.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью « Росгосстрах» в Челябинской области материальный вред в размере <данные изъяты>., расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>) рублей. В иске Сысуевой В.Г. к обществу с ограниченной ответственностью « Росгосстрах» о взыскании компенсации морального вреда отказать.
Взыскать с Иванова В.В. в доход Кусинского муниципального района государственную пошлину в размере 200 рублей.
Взыскать с общества с общества с ограниченной ответственностью « Росгосстрах» в Челябинской области государственную пошлину в доход Кусинского муниципального района в размере <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Кусинский районный суд в течение 10 дней с момента составления мотивированного решения по делу.
Председательствующий: подпись Андреева Н.В.
Копия верна. Судья:
Секретарь: