Дело № 2-455/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДАТА
Кусинский районный суд Челябинской области в составе: Председательствующего судьи Мурзиной Н.И.,
При секретаре Кунакбаевой Л.Г.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хлебинской О.В. к Федеральному государственному унитарному предприятию «Почта России» о возмещении вреда здоровью гражданина, морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Хлебинская О.В. обратилась в суд с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию (далее - ФГУП) «Почта России» о возмещении вреда здоровью гражданина, морального вреда, материального ущерба, утраченного заработка и расходов в связи с причинением вреда здоровью.
В обоснование своих требований указала, что ДАТА в дневное время она пошла на почту г.Кусы, чтобы продлить доверенность на получение пенсии за свою парализованную мать, которая не могла расписываться в получении пенсии. Ранее почтальон, которая носила матери пенсию, разъяснила ей, что это она может сделать у начальника почты.
Когда вошла в помещение почты, в парадной не было света, было темно. В момент закрывающейся за ней уличной двери она успела увидеть светлую табличку на двери «Служебный вход», и поняла, что ей надо войти именно в эту дверь. О том, что там есть другая дверь, она не могла предположить, так как увидела только одну дверь. Она её открыла и шагнула. Помещение, в которое она вошла, оказалось подвалом 5 метров глубиной. Не было ни перил, ни поручней, за которые можно было зацепиться, а первая ступень лестницы, ведущей в подвальное помещение, находилась значительно ниже уровня пола, поэтому она на неё не попала. Сразу потеряв равновесие, она падала практически по воздуху и «приземлилась» на самой нижней площадке подвала, «затормозив» головой о бетонную стенку.
На какое-то время она потеряла сознание, а когда очнулась, пыталась встать, но не смогла и начала звать на помощь. Через некоторое время её услышала сотрудница почты и помогла выйти из подвала, а затем вызвала «скорую помощь», которая увезла её в хирургическое отделение больницы, где она неделю находилась на стационарном лечении, а затем лечилась амбулаторно до ДАТА
В результате падения она получила переломы двух верхних конечностей, которые не давали ей возможности обслуживать себя самостоятельно. Кроме того, у неё была больна мать, которая лежала и нуждалась в постоянном уходе за собой.
Избежать получения указанных телесных повреждений было бы можно, если бы в парадной почтового отделения был свет, на подвальной двери висел замок или табличка «Подвальное помещение» и соответствующая табличка на второй двери, которая является служебным входом.
В результате полученной травмы она несла дополнительные расходы, поскольку была вынуждена заключить трудовой договор с ФИО16, которая с ДАТА по ДАТА ухаживала за ней самой и её больной парализованной матерью. Обе они не могли обслуживать себя. Она платила ФИО16 ежемесячно <данные изъяты>.
За время нахождения на лечении она утратила часть своего заработка. Заработок составлял <данные изъяты>., пособие по больничному листу за всё время составило <данные изъяты>.
В результате падения ей был причинён моральный вред, который выразился в физической боли, болевой синдром привёл к болевому шоку, в связи с чем она принимает лечение у невропатолога и психиатра. Моральный вред оценивает в <данные изъяты> руб.
Просит суд взыскать с ФГУП «Почта России» в свою пользу в возмещение морального вреда <данные изъяты>.; материальный вред в сумме <данные изъяты> коп.; утраченный заработок за период с ДАТА по ДАТА в размере <данные изъяты>.; расходы по трудовому договору по обслуживанию престарелой матери в период с ДАТА по ДАТА в размере <данные изъяты>.; судебные расходы на услуги представителя в размере <данные изъяты>. (л.д.2-4).
В судебном заседании истец Хлебинская О.В. исковые требования поддержала в полном объёме. Показала, что при падении она сломала обе руки, на левой руке перелом был со смещением. Ей делали операцию под общим наркозом. Она перенесла сильнейшие боли в результате травм. У неё была отбита левая нога, к которой по настоящее время чувствительность вернулась не полностью. Врач ей объяснил, что у неё отбиты при падении поверхностные нервы. На лице длительное время были гематомы и огромная опухоль, поскольку при падении она ударилась левой стороной лица о бетонную стенку, находящуюся на площадке перед лестницей в самом подвале.
Кроме физических страданий, она испытала нравственные страдания. Для неё было унизительно, что из-за наложенного гипса на руки до самых кончиков пальцев она не могла обслуживать даже себя, и вынуждена была пользоваться помощью постороннего человека при совершении гигиенических процедур. Будучи общественным человеком и тщательно следящей за своей внешностью женщиной, она длительное время не могла позволить себе общаться с людьми и испытывала страдания, когда вынуждена была посещать приёмы у хирурга, из-за того, что её лицо было изуродовано в результате травмы. Опухоль и гематомы сходили медленно, полностью сошли только через месяц после получения травмы.
Она страдала оттого, что не могла ухаживать за своей матерью, которая после перенесённого инфаркта головного мозга была полностью парализована, а ухаживать за ней, кроме истца, было некому.
Пояснила, что в здание почты она не заходила с 70-х годов, и расположение дверей ей было неизвестно, чтобы в темноте она могла правильно ориентироваться. Если бы в тамбуре горел свет, она никогда бы не вошла в дверь, на которой висит табличка «Посторонним вход воспрещён», а вошла бы через дверь с табличкой «Вход».
ФИО3 ухаживала за ней самой и её матерью, поэтому она уточняет исковые требования, прося взыскать расходы за услуги, которые оказывались не только её матери, но и ей самой.
В сумму утраченного заработка она включила и часть суммы, которая ей была выплачена уже в феврале 2010 года. Деньги ей были нужны в момент получения травм, а соцстрах выплату растянул на 5 месяцев, поэтому считает, что указанная сумма должна быть взыскана с ответчика.
Материальный ущерб, связанный с расходами на приобретение лекарственных препаратов, ей причинён значительно больше, чем 412 руб., однако все лекарства приобретались для неё другими лицами, которые не позаботились сохранить товарные чеки. Документами она может подтвердить только данную сумму.
Представитель ответчика - ФГУП «Почта России» Еленина И.К., действующая по доверенности от ДАТА НОМЕР-Д (л.д.88), исковые требования не признала.
Пояснила, что служебный вход предназначен для работников почтового отделения для осуществления своих служебных обязанностей, и истец Хлебинская О.В. для своих целей должна была использовать операционный зал отделения. Она прошла в подвальное помещение, где на двери была табличка «Посторонним вход воспрещён», хотя рядом находится дверь с табличкой «Вход».
В момент падения Хлебинской О.В. в помещении, обозначенном табличкой «Посторонним вход воспрещён», в помещении находился рабочий по комплексному обслуживанию здания ФИО5, который занимался ремонтом отопительной системы отделения почтовой связи, поэтому с наружной стороны дверь в указанное помещение не была закрыта.
Считает, что истец получила травмы по собственной вине, вины почтового отделения связи Златоустовского почтамта в данном происшествии нет.
Кроме того, считает, что истец не доказал обстоятельства, на которые ссылается в обоснование заявленной им суммы компенсации морального вреда, не представил документы, подтверждающие размер заработной платы, а также порядок расчёта суммы в размере <данные изъяты>.; не представил доказательств подтверждения убытков в виде утраченного заработка; судебных расходов на услуги представителя. Считает неправомерным требование истца о возмещении расходов по оплате услуг по обслуживанию её престарелой матери.
Суд, заслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.
В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Из материалов дела усматривается, что с ДАТА по ДАТА Хлебинская О.В. находилась на лечении у хирурга с диагнозом: закрытый перелом в типичном месте лучевых костей без смещения отломков справа и со смещением отломков слева. Закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга.
Получала лечение у психиатра, невропатолога, терапевта, что подтверждается ответом главного врача ММЛПУЗ «Кусинская ЦРБ» от ДАТА НОМЕР на запрос суда (л.д.33).
Из истории болезни, заведённой в хирургическом отделении Кусинской ЦРБ, видно, что с ДАТА по ДАТА Хлебинская О.В. находилась на стационарном лечении. Диагноз при выписке: закрытый перелом обеих костей левого предплечья в н/3 со смещением, лучевой кости справа в н/3 без смещения. Ушибы лица. ДАТА - закрытая репозиция левого предплечья. Гипсовые лонгеты на оба предплечья. Выписана для продолжения лечения у хирурга в поликлинике. Л/н продлён 25.11 - ДАТА (л.д.15).
Из амбулаторной карты, заведённой у хирурга в Кусинской районной поликлиники, усматривается, что на приёме ДАТА вышеуказанный диагноз переломов, ушибов лица, левой голени подтверждён. На указанный день приёма отмечены сине-жёлтые кровоподтёки на лице, на левой голени и стопе, функции левой голени и стопы не нарушены. Назначен целостный комплекс лечения на кровоподтёки лица и н/3 левой голени (л.д.14).
ДАТА Хлебинская О.В. была направлена на консультацию к травматологу г.Златоуста с диагнозом: консолидирующий перелом левого луча предплечья со смещением обломков и отрыва шиловидного отростка локтевой кости (л.д.12, оборот).
Допрошенная по делу в качестве свидетеля ФИО6, начальник отделения связи в г.Кусе, показала, что ДАТА в подвал их отделения упала женщина, Хлебинская О.В. Она сама открыла дверь в подвал и упала туда. При входе в почтовое отделение попадаешь в тамбур, из которого ведёт две двери: слева - с табличкой «Вход воспрещён», справа - «Вход». Таблички висят очень давно. Вход в отделение расположен напротив стойки, разделяющей эти две двери. В тамбуре света не было; видимо, кто-то выключил. Слесарь, рабочее место которого находится в подвале, в это время ремонтировал отопительную систему и находился на втором этаже. Хлебинская О.В. должна была видеть таблички на дверях даже без света, поскольку, когда открываешь входную дверь с улицы, их видно. Указанный вход не является служебным.
Свидетель ФИО7, заместитель начальника Златоустовского почтамта, подтвердила показания ФИО6, и пояснила, что в момент происшествия она сама была в больнице и о случившемся знает только со слов сотрудников. Показала, что слесарь вход в подвал в течение рабочего дня не закрывает на замок, поскольку ему приходится часто ходить туда и обратно. Выключатель света в подвал и тамбур при входе находятся в разных местах, каждый при входе: в тамбур и подвал. Считает, что двери в тамбуре с табличками хорошо просматриваются при открывании входной двери, даже если в тамбуре не горит свет.
Свидетель ФИО5, рабочий почтового отделения, показал, что в его обязанности входят и слесарные работы, и столярные, - всё, что он может делать по обслуживанию здания почты. Его рабочее место находится в подвале, вход в который осуществляется через левую дверь, расположенную в тамбуре при входе в почтовое отделение. Вниз ведёт крутая лестница. Первая ступень лестницы от порога находится примерно на 30 см вниз. Придя на работу, он открывает замок на двери и включает свет в подвале. Выключатель расположен при входе в подвал. В тамбуре включают свет при открывании помещения почты, и он почти всегда горит.
ДАТА он с утра открыл подвал, включил свет, потом ушёл работать на второй этаж. Дверь в подвал на замок не закрывал, свет не выключал. На двери подвала имеется табличка «Посторонним вход воспрещён». Рядом расположена дверь, ведущая в само почтовое отделение, с табличкой «Вход». При открывании входной двери с улицы эти таблички видны. Расстояние от входной двери до дверей в подвал и входа равно примерно 1,5 м. Когда в подвал упала женщина, он работал наверху, слышал только крики, но вниз не спускался. Никто по этому факту в отделении с ним не говорил, объяснений не спрашивал.
Свидетель ФИО8, почтальон, показала, что около 16 часов она находилась в кабинете доставки почты, когда услышала женский крик - «помогите». Она пошла по коридору на крик. В это же время вышла на крик ФИО9, заместитель начальника отделения почтовой связи. Сама ФИО8 открыла входную дверь на улицу, поскольку подумала, что крик доносится оттуда, а ФИО9 открыла дверь в подвал. Горел ли в подвале свет, она не помнит. В подвале находилась женщина. ФИО9 стала помогать ей подниматься из подвала, при этом женщина кричала от боли. ФИО8 побежала вызывать «скорую помощь», после чего ушла на своё рабочее место. Позже узнала, что женщина при падении сломала обе руки.
Свидетель ФИО9 показала, что выбежала в коридор на крик женщины. Сначала подумала, что кричат на улице. ФИО8 открыла дверь на улицу, а она открыла дверь в подвал, включила в нём свет и увидела внизу женщину, которая стояла на четвереньках, опираясь на руки. Она была вся в пыли. Сама подняться она не могла. Она помогла ей подняться и вывела её из подвала по лестнице, завела в помещение и помогла сесть на стул. «Скорая помощь» уже была вызвана. Женщина жаловалась на боль в руках.
Горел ли в этот момент свет в тамбуре, сказать не может, поскольку не обратила внимания. Выключатель расположен при входе, и иногда свет выключают.
Свидетель ФИО10, фельдшер «скорой помощи», показала, что ДАТА на пункт «скорой помощи» поступил вызов по телефону из почтового отделения. Подъехав к зданию, она вошла в почтовое отделение с главного входа. Света в тамбуре перед входом в само помещение не было. В тамбуре было две двери. Она бы не знала, куда идти, если бы её не встретили и не проводили к пострадавшей. Ошибиться дверью можно было легко. Таблички на дверях расположены высоко, в глаза не бросаются, она их просто не увидела. Дверь в подвал была прикрыта, замка на ней не было. Света в подвале тоже не было, когда она в него заглянула. Вход в само помещение расположен немного вправо при входе с улицы в тамбур, поэтому пострадавшая при отсутствии света в тамбуре могла его сначала просто не видеть. Дверь в подвал расположена почти напротив входной двери.
У женщины наблюдалась деформация кистей рук, отёк. Она жаловалась на сильные боли. Сотрудники «скорой помощи» доставили её на рентген. Были ли какие ещё травмы у женщины, не помнит, лицо у неё было заплаканное.
Свидетель ФИО11 показала, что ДАТА она вместе с Хлебинской О.В. была в суде, а затем они около здания почты расстались: она пошла во Дворец культуры, где работает директором, а Хлебинская пошла на почту, поскольку ей надо было продлить доверенность на получение пенсии матери, которая лежала парализованной. Через некоторое время Хлебинская позвонила ей и сказала, что она разбилась. Она побежала на почту. Вход в помещение почты проходит через «предбанничек» - небольшой коридорчик. Света в нём не было. Она открыла дверь, находящуюся напротив входной двери, и уже занесла ногу, чтобы переступить порог, но зависла, ухватившись за ручку на двери: дверь вела в подвал, куда спускалась очень крутая лестница, которая почти упиралась в бетонную стену. В подвале на тот момент горел свет, поэтому она сумела остановиться. Оказалось, что заходить надо было в правую дверь. Поскольку в данном коридоре свет не горел, никаких табличек на дверях она разглядеть не успела. На уровне глаз никаких табличек не было. Позже она разглядела, что первая ступень лестница располагала примерно на 50-60 см ниже порога.
Поднявшись по лестнице в помещение почты, увидела Хлебинскую. Она была вся грязная, руки были подняты, одна рука при этом была странно вывернута, лицо представляло собой сплошную гематому. Вскоре приехала «скорая помощь». Шла к ней Хлебинская, хромая.
Когда Хлебинскую увезли в хирургию, ФИО11 вернулась к себе на работу, составила документ о падении Хлебинской в подвал и вернулась на почту. Никто из работников почты этот документ подписывать не стал, хотя сами помогали Хлебинской выбраться из подвала и вызывали «скорую помощь». Выходя оттуда, она обнаружила, что свет в коридорчике перед входом в помещение по-прежнему не горел. Она сказала сотруднице, что как же здесь не упасть в подвал, если у них постоянно не горит свет при входе, а дверь в подвал не закрыта на замок. Сама включила свет и ушла.
Если человек не ходит на почту и не знает о существовании двери в подвал, он может войти в эту дверь, поскольку она не закрыта на замок.
Свидетель ФИО12 показала, что ДАТА ей позвонила из хирургического отделения Хлебинская О.В., которая была в истерике, и просила её приехать. Когда она её увидела, её лицо представляло собой сплошную гематому, было опухшее, обе руки сломаны, одежда на ней - грязная и порванная, на левой ноге - огромная гематома. Она пояснила, что пошла к начальнику почты, чтобы продлить доверенность на получение пенсии больной матери. Когда вошла в тамбур перед входом, в нём не оказалось света. Открыла дверь дальше, считая, что она ведёт в помещение почты, - там тоже не было света, - и шагнула, а там оказалась крутая лестница в подвал. Падала она не менее 5 метров.
Свидетель ФИО13 показал, что он работает водитель в Управлении Пенсионного фонда РФ в Кусинском районе и по роду своей работы бывает на почте. Ранее он работал в этой организации сторожем.
Когда через входную дверь заходишь в помещение почты, попадаешь в тамбур глубиной примерно 1 метр, откуда ведёт две двери: в подвал и в контору. На первой двери висит табличка «Посторонним вход воспрещён», на второй - «Вход». В тамбуре обычно горит свет. Дверь в подвал в основном закрыта, свет не горит. Свет в подвале включает рабочий, когда туда идёт. Закрывается ли дверь на замок, не знает.
Свидетель ФИО14 показал, что он работает техником в ОАО «Челябэнергосбыт» и по роду своей работы в три дня 1-2 раза бывает на почте, где забирает оплаченные квитанции у заместителя начальника почты ФИО7 Вход в здание почты осуществляется через металлическую дверь, за которой расположен тамбур, глубина которого примерно 1,5 метра, из которого ведёт две двери: левая - в подвал, правая - в помещение почты. На первой имеется табличка «Посторонним вход воспрещён», на правой - «Вход». Имеется ли замок на первой двери, не знает, поскольку никогда к ней не подходил. В тамбуре горит свет.
Свидетель ФИО15 показала, что по роду своей работы она почти ежедневно отправляет посылки с почты. Посылки отправляет, входя в здание с центрального входа, где работают операторы, а почту получает, проходя в другую дверь. Когда входишь в эту дверь, попадаешь в маленький тамбур, откуда ведёт две двери. На одной висит табличка «Посторонним вход воспрещён». Вторая дверь ведёт в отделение почты, где располагается абонентский ящик. Были случаи, когда в этом тамбуре не было света.
Из представленных суду фотографий входных дверей в помещении почтового отделения в г.Кусе видно, что вход осуществляется через металлическую дверь, вывески с наименованием учреждения над данной дверью не имеется (л.д.126). За указанной дверью имеется тамбур, в котором имеется две двери; разделяющая двери стойка расположена напротив входной двери по центру, а двери несколько смещены, одна - влево, другая - вправо (л.д.121). На левой двери имеется табличка «Посторонним вход воспрещён», на правой - «Вход». Таблички расположены на дверях в верхней части дверей, сразу под обвязкой (л.д.122-123, 127). На левой двери, ведущей в подвал, имеется металлическая накладка для навесного замка, замок на ней отсутствует (л.д.124). За указанной дверью имеется лестница, ведущая в подвал, в виде бетонных ступеней в количестве шести штук, причём верхняя ступень расположена ниже порога на высоту самой ступени (л.д.125); перед нижней ступенью имеется небольшая площадка, ограниченная бетонной стеной, на которой находится рабочий инвентарь (л.д.127).
Таким образом, в судебном заседании установлено, что в тот момент, когда истец Хлебинская О.В. ДАТА около 16 часов вошла в помещение почтового отделения Златоустовского почтамта, расположенного в АДРЕС, в котором она не была более 30 лет и не знала расположения дверей, находящихся за входной дверью, в тамбуре, который располагался сразу за входной дверью и который глубиной был чуть более одного метра, не горел свет. В момент открывания входной двери в обзор входящей Хлебинской О.В. попала только одна дверь, находящаяся слева, на которую успел попасть свет с улицы в момент её открывания. Разглядеть табличку, расположенную в верхней части двери выше уровня глаз, она не успела. Данная дверь вела в подвал, на замок закрыта не была, в самом подвале свет не горел. При совершении шага за указанную дверь, где верхняя ступень находится значительно ниже порога и пола в тамбуре, Хлебинская О.В. упала с лестницы в подвал, получив при падении телесные повреждения. Ни перил, ни поручней, за которые можно было бы ухватиться при падении, на лестнице не имеется.
Факт, что в подвале на момент падения Хлебинской О.В. не горел свет, в судебном заседании подтвердила свидетель ФИО9, которая нашла Хлебинскую по её крику о помощи, сама включила свет в подвале и помогла ей выбраться.
Сотрудники почтового отделения ФИО6, ФИО9 показали, что свет в тамбуре горит не всегда, предположили, что его может выключить любой входящий гражданин, поскольку выключатель доступен. Никто из них, а также других свидетелей, не подтвердил, что в момент падения Хлебинской О.В. в подвал свет в тамбуре горел.
Свидетель ФИО10, фельдшер «скорой помощи», показала, что когда она приехала на почту по вызову, свет в тамбуре не горел, её встретили сотрудники почты, открыв перед ней дверь, ведущую в помещение почты.
Свидетель ФИО11 показала, что свет в тамбуре не горел и час спустя после получении Хлебинской О.В. травм. Она сама включила его, уходя с почты, и обратила на данный факт внимание сотрудников.
При указанных обстоятельствах суд считает, что ответчик виновен в причинении вреда здоровью истца Хлебинской О.В., не обеспечив освещение при проходе через тамбур в помещение почты.
При указанных обстоятельствах материальный ущерб Хлебинской О.В. в сумме <данные изъяты>., причинённый в виде затрат на покупку лекарственных препаратов в период лечения от полученных травм, подлежит полному возмещению.
Данные затраты подтверждаются товарными чеками НОМЕР от ДАТА и НОМЕР от ДАТА (л.д.21).
В соответствии с ч.1 ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В судебном заседании установлено, что в результате падения в подвал почтового отделения истцу Хлебинской О.В. были причинены физические и нравственные страдания.
Согласно представленным медицинским документам ей были причинены: закрытый перелом в типичном месте лучевых костей без смещения отломков справа и со смещением отломков слева; закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушибы лица, левой голени.
После полученных травм она, кроме хирурга, получала лечение у психиатра, невропатолога, терапевта. По поводу перелома левой руки перенесла операцию под общим наркозом. Полтора месяца истец находилась в гипсе.
Суд признаёт, что в указанной ситуации истец Хлебинская О.В. испытала нравственные страдания. Имея переломы обеих рук и находясь в течении полутора месяцев в гипсе, она была лишена возможности обслуживать себя, переживала унизительное состояние, связанное с оказанием ей помощи посторонними людьми в отправлении личных гигиенических процедур. Кроме того, она не могла оказывать помощи своей больной матери, которая была обездвижена после перенесённого инфаркта головного мозга и за которой она перед этим ухаживала.
Свидетели ФИО12, ФИО11 подтвердили в судебном заседании, что и в момент, когда Хлебинскую О.В. вытащили после падения из подвала, и в хирургическом отделении больницы она рыдала в истерике, что станет теперь с её больной матерью, за которой ухаживать, кроме неё, некому.
Суд принимает доводы истца в том, что она испытала нравственные страдания в связи с тем, что длительное время не могла общаться с людьми, переживая за свой внешний вид, за искалеченное лицо.
Хлебинская О.В. работает руководителем Муниципального учреждения культуры «Централизованная клубная система» Кусинского района и по роду своей работы общается со множеством граждан, с коллективами, руководителями района и области, учреждений, предприятий и организаций района. Причинение телесных повреждений в области лица: отёк и гематома, не сходящие в течение месяца, - причинила ей дополнительные страдания как женщине, тщательно следящей за своей внешностью, поскольку она вынуждена была избегать общения с людьми в указанный период.
В соответствии с ч.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых причинён моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
С учётом изложенного суд считает, что исковые требования Хлебинской О.В. о взыскании морального вреда подлежат удовлетворению частично, - в размере <данные изъяты> коп.
Подлежат частичному удовлетворению исковые требования Хлебинской О.В. о взыскании с ответчика в свою пользу утраченного заработка в период нахождения на лечении.
В соответствии со ст.1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре… или возместить причинённые убытки.
В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно справке Управления культуры Кусинского муниципального района от ДАТА НОМЕР заработок Хлебинской О.В. без травмы составил бы за ноябрь-декабрь 2009 года в размере <данные изъяты>.; сумма, полученная по больничному листу, составляет <данные изъяты> Размер утраченного заработка составляет <данные изъяты>. (л.д.117).
Однако согласно справке от ДАТА НОМЕР всего по больничному листу Хлебинской О.В. было выплачено <данные изъяты> (л.д.89).
С учётом вышеизложенного убытки истца Хлебинской О.В. в виде утраченного заработка за период прохождения лечения от падения в подвал Кусинского почтового отделения - с ДАТА по ДАТА - составили в размере <данные изъяты>. Указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца для возмещения понесённых им убытков.
Исковые требования Хлебинской О.В. о взыскании убытков в виде расходов на оплату услуг по уходу в период лечения за нею и её матерью подлежат удовлетворению частично.
Допрошенная по делу в качестве свидетеля ФИО16 показала, что вечером ДАТА ей позвонила Хлебинская О.В., которая сообщила, что она получила травмы и лежит в хирургическом отделении, и некому ухаживать за её матерью, которая лежала парализованной после инфаркта, попросила помочь. Поскольку на тот момент свидетель не работала, она согласилась. Про оплату договорились: <данные изъяты> руб. плюс уральский коэффициент ежемесячно, всего <данные изъяты> руб. Примерно через неделю Хлебинскую О.В. выписали из больницы, но сама она ничего делать не могла, поскольку обе руки у неё были загипсованы до кончиков пальцев. Она ухаживала как за Хлебинской О.В., так и за её матерью. За ноябрь 2009 года она получила от неё в уплату за оказанные услуги <данные изъяты>., за декабрь 2009 года - <данные изъяты>., с 10 по ДАТА - <данные изъяты>
Согласно справке ВК НОМЕР от ДАТА матери истца Хлебинской О.В. (л.д.111-112) - ФИО17 был поставлен диагноз: инфаркт головного мозга 3 степени тяжести в бассейне правой СМА (ДАТА), восстановительный период, синдром левостороннего глубокого гемипареза (до плегии) с полным нарушением двигательных функций левых конечностей, левосторонней гемигипестезии, афатических расстройств (полной сенсо-моторной афазии), грубых тазовых расстройств. ГБ 3 стадии, АГ 3 степени, риск 4. Установлена нуждаемость в подгузниках и противопролежневого матраца (л.д.82, 86-87).
Согласно справке серии МСЭ-2007 НОМЕР ДАТА ФИО17 установлена первая группа инвалидности (л.д.83), нуждается в постоянном постороннем уходе (л.д.84).
В судебном заседании установлено, что кроме истца Хлебинской О.В., за её больной матерью ухаживать было некому.
В соответствии с листком нетрудоспособности (л.д.8), справкой ММЛПУЗ «Кусинская ЦРБ» (л.д.33) Хлебинская О.В. находилась на лечении с ДАТА по ДАТА.
Суд считает, что удовлетворению могут подлежать убытки истца только за указанный период.
Согласно распискам ФИО16, ухаживающая в период болезни истца Хлебинской О.В. за ней самой и её матерью, с 18 по ДАТА за свою работу получила от истца <данные изъяты>., с 01 по ДАТА - <данные изъяты>. (л.д.128-129).
Взысканию в качестве убытков за указанный период подлежит сумма <данные изъяты>.
В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Заявленная к взысканию сумма расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>. подтверждается квитанцией НОМЕР от ДАТА, выданной адвокатом Бородиной Р.А. (л.д.32), ордером НОМЕР от ДАТА, на основании которого адвокат Бородина Р.А. оказывала правовую помощь истцу (л.д.34).
С учётом объёма и сложности гражданского дела суд считает, что указанная сумма заявлена в разумных пределах и подлежит полному возмещению.
Руководствуясь ст.ст.15, 151, 1064, 1082, 1101 ГК РФ, ст.ст.196-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Хлебинской О.В. удовлетворить частично.
Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» в лице Управления федеральной почтовой связи АДРЕС - филиала ФГУП «Почта России» в пользу Хлебинской О.В. в возмещение морального вреда компенсацию в размере <данные изъяты>) руб.00 коп., материального ущерба в сумме <данные изъяты>., возмещение утраченного заработка в период с ДАТА по ДАТА в размере <данные изъяты>., в возмещение расходов по уходу за истцом и её больной матерью в период с ДАТА по ДАТА в размере <данные изъяты>., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5 <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Кусинский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий: подпись (Н.И.Мурзина)
Копия верна.
Судья: (Н.И.Мурзина)