Дело № 2-509/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДАТА г. Куса
Кусинский районный суд Челябинской области в составе:
Председательствующего судьи Андреевой Н.В.,
При секретаре Симоновой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мухаметхалимовой С.И., Мухаметхалимова Ф.Д. к Мухаметхалимову С.Ф., открытому Акционерному Обществу «САК»Энергогарант» об освобождении имущества от ареста,
У С Т А Н О В И Л:
Мухаметхалимова С.И. обратилась в суд с иском об освобождении имущества от ареста. Свои требования мотивировала тем, что ДАТА на основании постановления судебного пристава-исполнителя Кусинского РОСП был произведен арест ее имущества, а именно: цветного телевизора DAEWOO, DVD плеера, спутниковой антенны GENERAL SATELITE и магнитолы LG. Все эти вещи находились в квартире, в которой она постоянно проживает вместе с семьей. Ее сын Мухаметхалимов С.Ф. является должником ОАО САК «Энергогарант». В отношении него ДАТА возбуждено исполнительное производство в Кусинском РОСП. Хотя сын и проживает вместе с ней, но никакого участия в приобретении данных вещей он не принимал, вся техника была приобретена на ее деньги. Сын является совершеннолетним и должен сам исполнять свои обязательства, тем более что он имеет постоянное место работы.
В судебном заседании истец Мухаметхалимова С.И. иск поддержала по основаниям, изложенным в заявлении, дополнив, что ее муж работает на Севере вахтовым методом, на заработанные мужем деньги были приобретены вышеуказанные вещи. Данное имущество является совместной собственностью.
По ходатайству истца Мухаметхалимовой С.И. к участию в деле привлечен в качестве соистца Мухаметхалимов Ф.Д., в судебном заседании Мухаметхалимов Ф.Д. исковые требования поддержал, суду пояснил, арестованное имущество является совместной собственностью, телевизор приобретен в 2001 году, в указанный период их сын Мухаметхалимов С.Ф. служил в армии. Он работает вахтовым методом в г. Ноябрьске, Ямало-Ненецкого автономного округа, заработная плата составляет <данные изъяты> рублей в месяц, в октябре 2010 года приехал с вахты и приобрел DVD плеер, магнитолу LG в магазине « Кругозор», спутниковую антенну GENERAL SATELITE приобрел два года назад у ФИО8. Спорное имущество он приобретал на свои денежные средства, его сын Мухатехалимов С.Ф. не имеет к нему отношения. Сын работает, но денежных средств хватает только для того, чтобы обеспечить себя одеждой. Сын не отказывается выплачивать долг страховой компании, имеет свой заработок.
Ответчик Мухаметхалимов С.Ф. исковые требования истца признал, и дал объяснения, аналогичные объяснениям истцов, дополнив, спорные вещи приобретали его родители.
Ответчик, представитель ОАО «САК «Энергогарант» в судебное заседание не явился, о времени, месте рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, в заявлении обращенном суду просил в иске отказать в связи с отсутствием доказательств приобретения имущества Мухаметхалимовой С.И., дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.22 ).
Судебный пристав- исполнитель Кусинского РОСП Чаплыгин П.А. в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска, при аресте спорного имущества Мухаметхалимова С.И., Мухаметхалимов С.Ф. изначально указывали, что спорное имущество Мухаметхалимову С.Ф. не принадлежит, однако не могли представить соответствующие документы.
Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.442 ГПК РФ в случае допущения судебным приставом-исполнителем при производстве ареста имущества нарушения федерального закона, которое является основанием для отмены ареста независимо от принадлежности имущества должнику или другим лицам, заявление должника об отмене ареста имущества рассматривается судом в порядке, предусмотренном ст.441 настоящего Кодекса.
В судебном заседании установлено, что ДАТА судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника Мухаметхалимова С.Ф., а именно цветной телевизор DAEWOO, DVD плеер, спутниковую антенну GENERAL SATELITE, магнитолу LG (л.д.7).
Принадлежность Мухаметхалимовой С.И., Мухаметхалимову Ф.Д. спорного арестованного имущества подтверждается материалами дела, показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании.
Спорное имущество находилось в жилом доме, расположенном по адресу: АДРЕС,в котором зарегистрированы и проживают: Мухаметхалимов Ф.Д., Мухаметхалимова С.И., Мухаметхалимов С.Ф. Согласно гарантийному талону, товарному чеку, представленными истцами, спорный телевизор DAEWOO, приобретен ДАТА Мухаметхалимовым Ф.Д. в магазине Теле-видео-аудио-бытовая техника АДРЕС, данное обстоятельство подтверждается гарантийным талоном (л.д. 30), в указанный период времени ответчик Мухаметхалимов С.Ф. находился в армии, что подтверждается его военный билетом, представленным на обозрение в судебное заседание. DVD плеер, магнитола LG приобретены ДАТА в магазине ИП Неелова О.Н. « Кругозор», в гарантийных талонах стоит подпись покупателя Мухаметхалимова Ф.Д. (л.д.10-13).Спутниковая антенна была приобретена Мухаметхалимовым Ф.Д. у ФИО8 в 2008 году, данное обстоятельство подтверждается распиской ФИО8 (л.д. 31). Мухаметхалимов Ф.Д. с ДАТА по ДАТА работал в Районе Крайнего Севера на участке Ноябрьск машинистом автокрана, затем с ДАТА по настоящее время в ООО «Ямал-Профит Центр» машинистом автокрана в г.Ноябрьске (л.д. 25-29), его заработная плата составляет <данные изъяты> рублей (л.д.24), данные обстоятельства свидетельствуют о наличии денежных средств у Мухаметхалимова Ф.Д. для приобретения спорного имущества.
Из показаний свидетелей ФИО9, ФИО10, допрошенных в судебном заседании следует, что они проживают по соседству с семьей Мухаметхалимовых, телевизор приобретался Мухаметхалимовыми С.И. и Ф.Д., в период, когда их сын Сергей находился в армии, в октябре 2010 года Мухаметхалимов Ф.Д. вернулся с вахты, они видели, как он привез DVD плеер, магнитолу, которые приобрел в г. Кусе, Челябинской области. Примерно два года назад у Мухаметхалимовых появилась спутниковая антенна, со слов Мухаметхалимовой С.И. знают, что они купили ее у ФИО8.
Из показаний свидетеля ФИО8, допрошенного в судебном заседании следует, что в 2008 году он приобрел спутниковую антенну, она ему не понравилась, в связи с чем, он продал антенну Мухаметхалимову Ф.Д., чек на антенну оставался у него, в настоящее время чек не сохранился.
Согласно ст. 223 ч.1 Гражданского кодекса РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
Суд считает, что в судебном заседании представлены достаточные доказательства, свидетельствующие о принадлежности спорного арестованного имущества Мухаметхалимовой С.И., Мухаметхалимову Ф.Д. Ответчиками доказательства, опровергающие указанное обстоятельство не представлены. Исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.442,194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Освободить имущество, принадлежащее Мухаметхалимовой С.И., Мухаметхалимову Ф.Д. - телевизор марки DAEWOO, модель <данные изъяты>, DVD плеер SUPRA 102х, спутниковую антенну GENERAL SATELITE, магнитолу LG SВ74 от ареста, произведенного ДАТА судебным приставом-исполнителем Кусинского районного отдела судебных приставов на основании исполнительного листа НОМЕР от ДАТА, выданного Кусинским районным судом Челябинской области.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Кусинский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий: Андреева Н.В.