Дело № 2-316/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
ДАТА г.Куса
Кусинский районный суд Челябинской области в составе:
Председательствующего судьи Мурзиной Н.И.,
При секретаре Кунакбаевой Л.Г.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Брагиной Л.Н., Брагиной Е.А. к Копаневой Т.А., Осолодкову Д.М., Осолодковой Л.Р. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и встречному иску Копаневой Т.А. к Брагиной Л.Н., Брагиной Е.А., Осолодкову Д.М., Осолодковой Л.Р. об устранении препятствий в пользовании земельным участком,
У С Т А Н О В И Л:
Брагина Л.Н., Брагина Е.А. обратились в суд с иском к Копаневой Т.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком.
В обоснование своих требований указали, что они являются долевыми собственниками жилого дома и земельного участка площадью 736,09 кв.м., расположенных по адресу: АДРЕС. Границы земельного участка выделены в натуре ещё в 2003 году (межевое дело НОМЕР по установлению границ земельного участка с кадастровым номером НОМЕР).
Соседним участком, расположенным по адресу: АДРЕС, - владеет и длительное время самовольно пользуется ответчик Копанева Т.А. Границы её земельного участка в натуре не выделены, участок находится в государственной собственности.
Ответчик препятствует истцам пользоваться и владеть земельным участком, что выражается в следующем: участок Копаневой по рельефу местности расположен выше земельного участка истцов примерно на 60 см в месте соприкосновения участков. На границе отсутствует сточная канава, в результате чего во время дождей и таяния снега вся вода стекает во двор истцов, проходит по надворным постройкам, гаражу, двору, попадает под дом. Ответчик препятствует истцам даже в осуществлении ремонта крыши и надворных построек, стока, которые выходят на сторону ответчика, то есть мешает осуществлять в полной мере полномочия собственника по содержанию принадлежащего истцам имущества.
Ранее между участками существовала межа шириной 8,5 м, что подтверждается планом земельного участка к дому НОМЕР по АДРЕС по состоянию на ДАТА. Ответчик самовольно захватила данную межу, поставила забор и тем самым увеличила площадь своего земельного участка примерно на 144,5 кв.м. Сейчас никакой межи между участками нет.
Просят обязать ответчика Копаневу Т.А. восстановить границы земельного участка по АДРЕС; оборудовать на границе с земельным участком межу и сточную канаву шириной не менее 1 метра и глубиной не менее 0,7 метра; убрать металлические конструкции со стороны своего участка и земляную насыпь; установить забор за межой, на своей территории; обязать ответчика предоставить истцам проход к задней стенке надворной постройки (л.д.2-3).
Впоследствии истцами были предъявлены исковые требования дополнительно к смежным землепользователям Осолодкову Д.М., Осолодковой Л.Р., проживающим в АДРЕС.
Свои требования мотивируют тем, что между участками истцов и ответчиков Осолодковых также отсутствует сточная канава, из-за чего талые воды с участка Осолодковых стекают на участок Брагиных.
Просят обязать Осолодковых оборудовать на границе со своим земельным участком межу и сточную канаву шириной не менее 1 метра и глубиной не менее 0,7 метра (л.д.186-187).
Ответчик Копанева Т.А. иск Брагиных не признала, обратилась со встречным иском к Брагиной Л.Н., Брагиной Е.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком.
Свои исковые требования мотивирует тем, что при постройке надворных построек Брагины не отступили от границы между их земельными участками ни на метр, в нарушении земельного законодательства, задняя часть их построек стоит как раз на границе. В настоящее время они покрыли дом и двор сплошной крышей, которая нависает над их земельным участком. Поскольку крыша имеет большую площадь, и её скат расположен над земельным участком Копаневой, желоба во время дождей и таяния снега не справляются с объёмом стекаемой с крыши воды, и она льётся на земельный участок Копаневой, размывая его.
Просит суд обязать Брагиных устранить препятствия в пользовании ею земельным участком по АДРЕС убрать металлический столб и крышу-навес с земельного участка Копаневой; обязать Брагиных сделать более глубокие желоба, чтобы сточные воды стекали по ним (л.д.104-106).
Впоследствии Копанева Т.А. дополнительно предъявила исковые требования к смежным землепользователям Осолодкову Д.М. и Осолодковой Л.Р., у которых границы земельного участка с момента отведения им его также изменены.
Просит установить границы земельных участков, принадлежащих ей, Брагиным и Осолодковым (л.д.189-190).
В судебном заседании истцы (ответчики) Брагина Л.Н., действующая за себя и свою дочь, Брагину Е.А., ответчик (истец) Копанева Т.А., ответчик Осолодков Д.М., действующий за себя и свою супругу Осолодкову Л.Р., представили суду для утверждения мировое соглашение и просили производство по делу прекратить.
В соответствии с представленным мировым соглашением:
Ответчик-истец по встречному иску Копанева Т.А. с одной стороны, и истцы-ответчики по встречному иску Брагина Л.Н. и Брагина Е.А., ответчики Осолодков Д.М. и Осолодкова Л.Р. с другой стороны, являющиеся сторонами по искам об устранении нарушений прав собственника земельного участка, заключили настоящее мировое соглашение о следующем:
1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст.ст.220-221 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанных выше исков.
2. По настоящему мировому соглашению истцы-ответчики по встречному иску Брагина Л.Н., Брагина Е.А., и ответчик-истец по встречному иску Копанева Т.А. отказываются от взаимных исковых требований друг к другу.
Копанева обязуется предоставить Брагиной Л.Н., Брагиной Е.А. земельный участок для оборудования дренажной канавы и для свободного прохода к надворным постройкам Брагиных.
Граница данного земельного участка начинается от забора земельного участка Копаневой Т.А., установленного по АДРЕС, перпендикулярно данному забору, следует в юго-западном направлении, параллельного стене гаража Брагиных, на расстоянии 1 метра под прямым углом от неё. Далее так же на расстоянии одного метра под прямым углом граница проходит вдоль стены других надворных построек, после точки 118 не поворачивает, а следует прямо, параллельно отрезку т.119-т.120, проходит мимо металлического столба, на который опирается крыша сарая Брагиных, на расстоянии 1 м под прямым углом от данного столба, затем линия границы поворачивает на 90 градусов на юго-восток и примыкает к существующей границе участка Копаневой Т.А. и Брагиных под прямым углом на расстоянии 1 метра от точки 121 на отрезке т.121-т.122. От иска к Осолодковым Брагины и Копанева отказываются.
3.Осолодков Д.М. и Осолодкова Л.Р. предоставляют Копаневой Т.А. земельный участок шириной 1 метр и длиной по всей длине забора на границе земельных участков по АДРЕС.
Перенос забора осуществляется истцами Брагиными.
4.Брагины предоставляют Осолодковым земельный участок по их требованию и по размерам, соответствующим размерам земельного участка, предоставляемого Осолодковыми Копаневой Т.А.
5.Указанные действия стороны обязуются выполнить не позднее ДАТА.
Просят мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 220 ГПК РФ, им разъяснены и понятны.
Судом сторонам разъяснено, что в соответствии с ч.3 ст.173, абз.5 ст.220, ст.221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утверждённого судом мирового соглашения.
В силу ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Заключённое сторонами по настоящему делу мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем подлежит утверждению.
Согласно ст.173 ГПК РФ условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются обеими сторонами.
Суд разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения сторон.
Стороны расписались в протоколе судебного заседания о своём согласии с условиями мирового соглашения.
При указанных обстоятельствах оснований для отказа в утверждении мирового соглашения у суда не имеется.
Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, заключённое Брагиной Л.Н., Брагиной Е.А., Копаневой Т.А., Осолодковым Д.М., Осолодковой Л.Р., являющимися сторонами по иску и по встречному иску об устранении препятствий в пользовании земельными участками, согласно которому:
истцы-ответчики по встречному иску Брагина Л.Н., Брагина Е.А. и ответчик-истец по встречному иску Копанева Т.А. отказываются от взаимных исковых требований друг к другу;
Копанева обязуется предоставить Брагиной Л.Н., Брагиной Е.А. земельный участок для оборудования дренажной канавы и для свободного прохода к надворным постройкам Брагиных.
Граница данного земельного участка начинается от забора земельного участка Копаневой Т.А., установленного по АДРЕС, перпендикулярно данному забору, следует в юго-западном направлении, параллельного стене гаража Брагиных, на расстоянии 1 метра под прямым углом от неё. Далее так же на расстоянии одного метра под прямым углом граница проходит вдоль стены других надворных построек, после точки 118 не поворачивает, а следует прямо, параллельно отрезку т.119-т.120, проходит мимо металлического столба, на который опирается крыша сарая Брагиных, на расстоянии 1 м под прямым углом от данного столба, затем линия границы поворачивает на 90 градусов на юго-восток и примыкает к существующей границе участка Копаневой Т.А. и Брагиных под прямым углом на расстоянии 1 метра от точки 121 на отрезке т.121-т.122.
От иска к Осолодковым Брагины и Копанева отказываются.
Осолодков Д.М. и Осолодкова Л.Р. предоставляют Копаневой Т.А. земельный участок шириной 1 метр и длиной по всей длине забора на границе земельных участков по АДРЕС.
Перенос забора осуществляется истцами Брагиными.
Брагины предоставляют Осолодковым земельный участок по их требованию и по размерам, соответствующим размерам земельного участка, предоставляемого Осолодковыми Копаневой Т.А.
Указанные действия стороны обязуются выполнить не позднее ДАТА.
Производство по делу по иску Брагиной Л.Н., Брагиной Е.А. к Копаневой Т.А., Осолодкову Д.М., Осолодковой Л.Р. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и встречному иску Копаневой Т.А. к Брагиной Л.Н., Брагиной Е.А., Осолодкову Д.М., Осолодковой Л.Р. об устранении препятствий в пользовании земельным участком прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Кусинский районный суд в течение 10 дней.
Судья: подпись (Н.И.Мурзина)
Копия верна.
Судья: (Н.И.Мурзина)