Дело № 2-346/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
ДАТА
Кусинский районный суд Челябинской области в составе:
Председательствующего судьи Мурзиной Н.И.,
При секретаре Кунакбаевой Л.Г.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Курчатовского района г.Челябинска в интересах Хайбулиной Ю.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Капитал ХХ1» о взыскании задолженности по заработной плате,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Курчатовского района г.Челябинска обратился в суд в интересах Хайбулиной Ю.С. с иском к ООО «Капитал ХХ1» о взыскании задолженности по заработной плате.
В обоснование своих требований указал, что Хайбулина Ю.С. состояла в трудовых отношениях с ООО «Капитал ХХ1» до ДАТА в должности кладовщика готовой продукции. При прекращении трудового договора ей не была выплачена задолженность по заработной плате за апрель месяц 2010 года, компенсация за неиспользованные дни отпуска, - всего <данные изъяты>.
Просит взыскать с ООО «Капитал ХХ1» в пользу Хайбулиной Ю.С. задолженность по заработной плате, компенсацию за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты>.
В судебное заседание истец Падерина Е.А. не явилась, обратилась к суду с заявлением об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, пояснив, что ответчик выплатил ей задолженность по заработной плате (л.д.38).
Представитель ответчика - ООО «Капитал ХХ1» Кукушкин Е.С., действующий по доверенности (л.д.34), в судебном заседании показал, что истец Хайбулина Ю.С. обращалась в прокуратуру не за взысканием заработной платы, которую ей не задерживали, - это была её текущая заработная плата, а за помощью в получении трудовой книжки, поскольку в апреле 2010 года был незаконно захвачен офис их компании, и все документы остались в нём. Рабочие беспокоятся о своих документах, и обратились за помощью в прокуратуру. Долгов по зарплате не было, а текущая зарплата Хайбулиной Ю.С. была выплачена.
Помощник прокурора Кусинского района Асманова О.В. не возражала против прекращения производства по гражданскому делу, поскольку на момент рассмотрения дела в суде предмет спора отсутствует, и истец отказался от исковых требований.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу.
В силу ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Истец Хайбулина Ю.С. в своём заявлении об отказе от иска указала, что ей разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотрённые ст.221 ГПК РФ, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (л.д.38).
Отказ Хайбулиной Ю.С. от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо охраняемых законом интересов.
Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ Хайбулиной Ю.С. от иска.
Производство по делу по иску прокурора Курчатовского района г.Челябинска в интересах Хайбулиной Ю.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Капитал ХХ1» о взыскании задолженности по заработной плате прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Кусинский районный суд в течение 10 дней.
Судья: подпись (Н.И.Мурзина)
Копия верна.
Судья: (Н.И.Мурзина)