Дело № 2- 393 /2010 год
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
ДАТА г. Куса
Кусинский районный суд Челябинской области в составе:
Председательствующего судьи Андреевой Н.В.,
При секретаре Симоновой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Специальное производственно-монтажное управление № 2» к Алашову В.Б. о возмещении ущерба, причиненного работодателю по вине работника,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Специальное производственно-монтажное управление № 2» (далее ОАО «СПМУ-2») обратилось в суд к Алашову В.Б. с иском о возмещении ущерба в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., указав в обоснование иска, что в ОАО «СПМУ-2» ответчик был принят на работу с ДАТА по профессии монтажник технологического оборудования и связанных с ним конструкций 3 разряда. С ДАТА ответчик был направлен в командировку в г,Челябинск на объект ОАО «ЧЭМК». В тот день ответчик на работе не появился, т.е. не приступил к работе в день начала работы. Ответчику были выданы денежные средства на командировочные расходы в сумме <данные изъяты> рублей. Трудовой договор с ответчиком был аннулирован в связи с невыходом на работу в первый день работы. ДАТА ответчик написал расписку о том, что обязуется вернуть <данные изъяты> рублей в срок до ДАТА. В указанный в расписке срок денежные средства не возвратил. Ответчик, неосновательно обогатившись, уклонился от возмещения денежных средств, тем самым нанес ОАО «СПМУ-2» материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей. До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.
ПредставительОАО «СПМУ-2» в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения искового заявления уведомлен своевременно и надлежащим образом( л.д. 17,18).
В заявлении, поступившем до рассмотрения дела по существу от генерального директора ОАО «СПМУ-2» содержится ходатайство о прекращении производство по делу, в связи с отказом от иска, так как вопрос решен во внесудебном порядке, Алашов В.Б. погасил сумму долга в размере <данные изъяты>.
Письменное заявление ОАО «СПМУ-2» о прекращении производства по делу приобщено к материалам дела, о чем сделана запись в протоколе судебного заседания ( л.д. 20).
Ответчик Алашов В.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом ( л.д. 17), до рассмотрения дела по существу предъявил квитанции, подтверждающие уплату денежных средств истцу в размере <данные изъяты>. (л.д. 22).
Суд, исследовав материалы дела, считает возможным принять отказ ОАО «СПМУ-2» от иска к Алашову В.Б. о возмещении ущерба, причиненного работодателю по вине работника, производство по делу прекратить, разъяснив последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Согласно ст. 39 ч.1, 2, ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Отказ ОАО «СПМУ-2» от иска к Алашову В.Б. о возмещении ущерба, причиненного работодателю по вине работника, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ Открытого акционерного общества «Специальное производственно-монтажное управление № 2» от иска к Алашову В.Б. о возмещении ущерба, причиненного работодателю по вине работника. Производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Кусинский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий: Н.В.Андреева