Дело № 2- 370 /2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
ДАТА г. Куса
Кусинский районный суд Челябинской области в составе:
Председательствующего судьи Андреевой Н.В.,
При секретаре Симоновой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Кусинского района в интересах Торошиной Е.Л. к обществу с ограниченной ответственностью «Капитал» о возмещении материального ущерба, причиненного задержкой выдачи трудовой книжки,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Кусинского района обратился в суд в интересах Торошиной Е.Л. к ООО «Капитал» о возмещении материального ущерба, причиненного задержкой выдачи трудовой книжки в сумме <данные изъяты>.
В обоснование заявления указал, что с ДАТА по ДАТА Торошина Е.Л. работала в ООО «Капитал» станочницей. ДАТА Торошина Е.Л. была уволена, согласно заявлению об увольнении, по собственному желанию. В нарушение трудового законодательства ООО «Капитал» трудовую книжку Торошиной Е.Л. не выдал, из-за чего Торошина Е.Л. не может трудоустроиться на другую работу. Директор ФИО3 пояснил, что трудовую книжку выдать не может, так как все трудовые книжки работников ООО «Капитал» находятся в офисном помещении по адресу: АДРЕС.
Торошина Е.Л. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена своевременно и надлежащим образом ( л.д. 32), в письменном заявлении, обращенном суду просила прекратить производство по делу, в связи с отказом от иска, так как вопрос решен во внесудебном порядке, ООО «Капитал» ей выплатило компенсацию и выдало трудовую книжку, ей разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, последствия поняты.
Письменное заявление Торошиной Е.Л. о прекращении производства по делу приобщено к материалам дела, о чем сделана запись в протоколе судебного заседания.
Помощник прокурора Кусинского района Асманова О.В. не возражал против прекращения дела, в судебном заседании пояснил, что Торошиной Е.Л. трудовая книжка выдана, компенсация выплачена, иные требования к ответчику отсутствуют, спор урегулирован добровольно до разрешения дела по существу.
Ответчик, представитель ООО « Капитал» в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом (л.д. 30).
Суд, заслушав помощника прокурора Кусинского района Асманову О.В., исследовав материалы дела, считает возможным принять отказ Торошиной Е.Л. от иска к ООО «Капитал» о возмещении материального ущерба, причиненного задержкой выдачи трудовой книжки, производство по делу прекратить, разъяснив в соответствии со ст. 221 ГПК РФ последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Истцу порядок, последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу разъяснен и понятен, что отражено в письменном заявлении.
Согласно ст. 39 ч.1, 2, ГПК РФ истец в праве отказаться от иска, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Отказ Торошиной Е.Л. от иска к ООО «Капитал» о возмещении материального ущерба, причиненного задержкой выдачи трудовой книжки, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем подлежит принятию. Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ Торошиной Е.Л. от иска к Обществу с ограниченной ответственностью «Капитал» о возмещении материального ущерба, причиненного задержкой выдачи трудовой книжки. Производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Кусинский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий: Н.В.Андреева