Определение об оставлении заявления без рассмотрения

Дело № 2-3 / 2011г.

ДАТА г. Куса

Кусинский районный суд Челябинской области в составе :

Председательствующего судьи Нихороших Н.В.,

При секретаре Кунакбаевой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Портнова В.А. к Хальзову Е.С. о взыскании материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л :

Портнов В.А. обратился в суд с исковым заявлением к Хальзову Е.С. о взыскании материального ущерба.

Свои требования мотивировал следующим: ДАТА на 9 км автодороги Куса-Медведевка ответчик Хальзов Е.С. управляя автомобилем Тойота Королла не справился с управлением и совершил опрокидывание, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДАТА Указанный автомобиль принадлежал ему Портнову В.А. на праве собственности. Сам ответчик Хальзов Е.С. свою вину в совершении дорожно-транспортного происшествия ДАТА признал полностью и выдал ему расписку, согласно которой он обязался выплатить ему денежные средства в размере <данные изъяты> рублей за поврежденный автомобиль Тойота Королла до ДАТА. ДАТА вышеуказанный автомобиль был утилизирован в связи с тем, что не подлежал дальнейшему восстановлению. Согласно отчета об определении рыночной стоимости легкового автомобиля средняя рыночная стоимость легкового автомобиля Тойота Королла 2001 года выпуска составляет <данные изъяты> руб. Однако, до настоящего времени со стороны ответчика обязательство по выплате причиненного ему ущерба не исполнено. Кроме того, ему были причинены дополнительные убытки, связанные с оплатой нахождения автомобиля на штрафной стоянке в размере <данные изъяты> руб., оплатой услуг эксперта в размере <данные изъяты> рублей и услуг по составлению настоящего искового заявления в размере <данные изъяты> руб.

Просит взыскать с Хальзова Е.С. в пользу Портнова В.А. материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей, убытки в размере <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы, состоящие из уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебные заседания, назначенные на ДАТА истец Портнов В.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом путем вручения повестки, направления телеграммы, телефонограмм (л.д.96,121,130 ). Истец Портнов В.А. не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, доказательств, свидетельствующих об уважительных причинах неявки суду не представил, в судебное заседание был вызван и не явился трижды.

Ответчик Хальзов Е.С. в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя Голубевой Е.П.

Представитель ответчика Голубева Е.П. в судебном заседании просила оставить исковое заявление без рассмотрения, в связи с неявкой истца в судебное заседание более двух раз.

Суд не считает возможным разрешить дело по имеющимся в деле материалам.

В соответствии 222 абз. 7 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 222 абз.7, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Портнова В.А. к Хальзову Е.С. о взыскании материального ущерба оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия его в судебном заседании.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней через Кусинский районный суд

Председательствующий Н.В.Нихороших