Дело № 2-16/2011
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДАТА г. Куса
Кусинский районный суд Челябинской области в составе:
Председательствующего судьи Андреевой Н.В.,
При секретаре Симоновой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Кусинского района в интересах Ветошева С.П. к обществу с ограниченной ответственностью «Кусинский водоканал» о взыскании начисленного, но не выплаченного среднего заработка, сохраняемого на период трудоустройства,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Кусинского района обратился в суд в интересах Ветошева С.П. с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кусинский водоканал» о взыскании начисленной, но не выданной заработной платы в размере <данные изъяты>.
В обоснование своих требований указал, что Ветошев С.П. состоял в трудовых отношениях с ООО «Кусинский водоканал» с ДАТА по ДАТА в должности мастера участка, после прекращения трудовых отношений до настоящего времени заработная плата ему не выплачена. Согласно представленной ООО «Кусинский водоканал» справке, задолженность по состоянию на ДАТА составляет <данные изъяты>.. Вместе с тем, ДАТА по заявлению прокурора в интересах Ветошева С.П. уже был вынесен судебный приказ о взыскании с ООО «Кусинский водоканал» начисленной, но не выплаченной работнику заработной платы по состоянию на ДАТА в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании помощник прокурора Кусинского района Асманова О.В., истец Ветошев С.П. исковые требования уточнили, просили взыскать начисленный, но не выплаченный средний заработок, сохраняемый на период трудоустройства, указав, Ветошев С.П. был уволен по сокращению штата, после увольнения, последовавшего ДАТА ему не выплачена задолженность по заработной плате, которая взыскана на основании судебного приказа. На период трудоустройства не выплачен средний заработок, начисления были произведены.
Представитель ООО «Кусинский водоканал» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка в получении судебной повестки ( л.д.18). Об уважительных причинах неявки представитель ООО « Кусинский водоканал» суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 178 ч.1,2 Трудового кодекса РФ при расторжении трудового договора в связи с ликвидацией организации с сокращением численности или штата работников организации ( п.2 ч.1 ст. 81 настоящего Кодекса) увольняемому работнику выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, а также за ним сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия). В исключительных случаях средний месячный заработок сохраняется за уволенным работником в течение третьего месяца со дня увольнения по решению органа службы занятости населения при условии, если в двухнедельный срок после увольнения работник обратился в этот орган и не был им трудоустроен.
В судебном заседании установлено, что Ветошев С.П. работал в ООО «Кусинский водоканал» мастером участка с ДАТА по ДАТА и был уволен по п.2 ч.1 ст.81 ТК РФ - сокращение штата работников, что подтверждается записями в его трудовой книжке, приказом о прекращении трудового договора (л.д.9, 10).
Согласно справке ООО «Кусинский водоканал»задолженность по заработной плате Ветошева С.П. на ДАТА составляет <данные изъяты>. (л.д.15), в справке задолженность указана с нарастающим итогом: за июль 2010 года <данные изъяты>., за август 2010 г. <данные изъяты>., за сентябрь, октябрь, ноябрь 2010 года-<данные изъяты>.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Кусинского района Челябинской области от ДАТА с ООО «Кусинский водоканал» в пользу Ветошева С.П. была взыскана начисленная, но не выплаченная заработная плата в размере <данные изъяты>. по состоянию на ДАТА ( л.д. 20).)
Таким образом, ответчик имеет задолженность перед истцом по начисленному, но не выплаченному среднему заработку, сохраняемому на период трудоустройства в сумме <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 103 ч.1 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кусинский водоканал» в пользу Ветошева С.П. начисленный, но невыплаченный средний заработок, сохраняемый на период трудоустройства в размере <данные изъяты>.
Взыскать с ООО «Кусинский водоканал» в доход Кусинского муниципального района государственную пошлину в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Кусинский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий: подпись Н.В.Андреева
Копия верна. Судья: