Дело № 2-450/2011

                                                     Р Е Ш Е Н И Е

                                    Именем      Российской     Федерации

ДАТА                                                                                г.Куса

Кусинский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой Н.В.,

при секретаре                               Симоновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Таран И.В. на бездействие судебного пристава-исполнителя Геворкян С.В.,

У С Т А Н О В И Л:

      Таран И.В. обратилась в суд с жалобой на бездействие судебного пристава-исполнителя Кусинского РОСП Геворкян С.В.

      В обоснование своих требований указала, что она является взыскателем по исполнительному производству, должником по которому является ФИО6 Общая задолженность должника перед ней составляет <данные изъяты> руб. В нарушение действующего законодательства судебный пристав-исполнитель Геворкян С.В. несвоевременно, а именно по истечении 1 месяца со дня возбуждения исполнительного производства запросила информацию у кредитных организаций и регистрационных органов о наличии (отсутствии) имущества у должника. ДАТА судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества. После вынесения данного постановления юридические действия в отношении данного имущества завершены. Основания для завершения юридических действий в отношении данного имущества неизвестны. До настоящего времени не произведен выход по адресу проживания должника. Судебным приставом-исполнителем установлено, что должник работает в г.Челябинске, но по непонятным причинам не направлено поручение в г.Челябинск для проверки имущественного положения данного должника. ДАТА1 года вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника, но до настоящего момента перечисления из заработной платы должника не поступали. ДАТА на ее расчетный счет была перечислена сумма в размере <данные изъяты> руб. внесенная ФИО6, что подтверждает его платежеспособность. Процессуальные сроки по исполнению судебным приставом-исполнителем судебного решения не соблюдены.

       Таран И.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, в адресованном суду заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.70).

        ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в адресованном суду письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.72).

       Представитель ГУ ФССП по Челябинской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен (л.д. 66,67).

Старший судебный пристав Кусинского РОСП Смирнов В.Р. указал на необоснованность жалобы Таран И.В., судебным приставом-исполнителем Геворкян С.В. были приняты все предусмотренные законом меры для исполнения решения суда. Установлено, что по месту регистрации АДРЕС, ФИО6 не проживает, но иногда появляется, фактическое место проживания скрывает. Имущество, подлежащее аресту, отсутствует. В собственности имеет 1\2 долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: АДРЕС, где проживает бывшая жена должника ФИО7 и является собственником другой 1\2 доли дома. Денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., полученные Таран И.В., ФИО6 получил от ФИО7. Между ФИО6 и ФИО7 достигнуто соглашение о том, что ФИО6 продает ФИО7 недвижимое имущество, находящееся в долевой собственности денежные средства выплачиваются ФИО7 взыскателю для погашения долга.

        Судебный пристав-исполнитель Кусинского РОСП Геворкян С.В. просила отказать в удовлетворении жалобы, поддержала письменный отзыв ( л.д.73-75), указав, что с момента возбуждения исполнительного производства ею были произведены все действия, предусмотренные ФЗ                  « Об исполнительном производстве». ФИО6 вызывался к судебному приставу- исполнителю, направлены запросы о подтверждении места работы должника. ДАТА вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника, направлено по месту работы должника, которое получено ЗАО « Челябинский завод котельного оборудования» До ДАТА у судебного пристава- исполнителя информация о неперечислении денежных средств взыскателю с места работы должника, отсутствовала. 13.09. 2011 года организации выставлено требование о предоставлении документов об удержаниях из заработной платы должника. Одновременно проводились иные исполнительные действия: составлялись акты совершения исполнительных действий об отсутствии должника и принадлежащего ему имущества; вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств; осуществлялись исполнительные действия по установлению имущества должника; направлялись запросы в регистрационные органы и кредитные организации; вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ; вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества должника; наложен арест на денежные средства должника, находящиеся в банке. С должника взыскано 87941, 45 руб., указанные денежные средства предоставлены бывшей женой должника ФИО7, которая в течении 4 месяцев обязуется погасить остаток задолженности ФИО6 в пользу Таран И.В. ФИО7 заинтересована выкупить у ФИО6 1\2 долю жилого дома и земельного участка, так как является сособственником указанного имущества.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает требования Таран И.В. необоснованными и удовлетворению не подлежащими по следующим основаниям.

        В соответствии с ч.1 ст.441 ГПК РФ постановления … судебного пристава-исполнителя, его действия могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлениями, действиями (бездействием).

         В судебном заседании установлено: ДАТА судебным приставом- исполнителем Кусинского РОСП Геворкян С.В. возбуждено исполнительное производство НОМЕР, должник- ФИО6, взыскатель - Таран И.В., предмет исполнения- денежная задолженность в размере <данные изъяты> руб.( л.д. 11). В заявлении о возбуждении исполнительного производства Таран И.В. просила наложить арест на имущество ФИО6, его счета, ценные бумаги, доход по ценным бумагам, недвижимость, автотранспортные средства ( Субару Легаси), наложить ограничение на выезд за пределы Российской Федерации ( л.д. 62).

           В период с ДАТА по ДАТА судебным приставом- исполнителем Геворкян С.В. приняты следующие меры по исполнению исполнительного документа.

         ДАТА направлен запрос в организацию            «Челябинский завод котельного оборудования», указанную в исполнительном документе, как место работы должника, о подтверждении места работы должника( л.д. 17). ДАТА руководителю Челябинского завода котельного оборудования направлено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника ( л.д. 45, 46), которое получено ДАТА Матвеевой ( л.д. 14). ДАТА руководителю организации выставлено требование о предоставлении сведений о заработной плате должника, предоставлении документов об удержании денежных сумм и перечислении их в адрес взыскателя ( л.д. 57).

          ДАТА по адресу, указанному в исполнительном документе должнику ФИО6 направлена повестка для явки к судебному приставу- исполнителю, которая получена ФИО6 ДАТА( л.д. 15, 18).

           ДАТА, ДАТА, ДАТА при участии понятых составлены акты совершения исполнительных действий о том, что должник по адресу: АДРЕС не проживает, имущества подлежащего аресту (описи) не обнаружено ( л.д. 20, 47). ДАТА актом установлено, что ФИО6 проживает в АДРЕС, по адресу проживает бывшая супруга ФИО7, в разводе 3 года ( л.д. 56). ДАТА направлен запрос в УФМС России по Челябинской области в Кусинском районе о месте жительства должника, ФИО6 зарегистрирован по адресу: АДРЕС( л.д. 21).

       ДАТА вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств, принадлежащих должнику. На ДАТА на учете автотранспорта за ФИО6 не значится ( л.д. 24).

         ДАТА вынесено постановление о временном ограничении на выезд из Российской Федерации ( л.д. 36), полученное ФИО6 по месту регистрации: АДРЕС ( л.д. 13).

          ДАТА направлены запросы: в Государственную инспекцию о зарегистрированной технике должника ( л.д. 25); в Управление Росреестра по Челябинской области о предоставлении сведений, содержащихся в ЕГРП в отношении ФИО6 ( л.д. 22, 26), в Кусинский филиал ОГУП « Обл.ЦТИ» о предоставлении сведений о наличии или отсутствии имущества, принадлежащего должнику ( л.д. 29); в службу занятости по Кусинскому району о том, состоит ли на учете в качестве безработного должник ( л.д. 30); в Межрайонную ИФНС №8 о том, является ли ФИО6 индивидуальным предпринимателем(л.д.32); в Златоустовское ОСБ №35 о предоставлении информации о наличии у должника счетов и / или вкладов, пластиковых карт, акций или ценных бумаг, о заключении договоров аренды банковских ячеек, в которых могут храниться принадлежащие ему ценности ( л.д. 33).

          ДАТА ФИО6 выставлено требование о предоставлении автотранспортного средства- Субару Легаси, номер К 704 ЕС 174 для описи и ареста автомобиля ( л.д. 39), которое получено ФИО6 ДАТА ( л.д. 12).

          Согласно выписке из ЕГРП от ДАТА ФИО6 принадлежат 1\2 доля в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу АДРЕС. ДАТА вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимости, принадлежащих ФИО6              ( л.д. 35).

         При получении ответа ДАТА из Сбербанка России о наличии у должника счетов ( л.д. 28), ДАТА вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке ( л.д. 37).

            ДАТА от ФИО6 судебным приставом-исполнителем принято <данные изъяты>. в пользу Таран И.В. ( л.д. 48, 50).

           ДАТА1 года ФИО6 выдал расписку ФИО7 о получении денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. за земельный участок по адресу: АДРЕС, указанные денежные средства ДАТА приняты от ФИО6 через ФИО7 и перечислены взыскателю ( л.д. 58-60).

           Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводуо том, что судебным приставом - исполнителем Геворкян С.В. предпринимались меры по исполнению решения суда, что не может свидетельствовать о ее бездействии. Меры, предложенные взыскателем для исполнения судебного решения, судебным приставом- исполнителем приняты. Взыскано в пользу Таран И.В. <данные изъяты> руб., из объяснений судебного пристава-исполнителя, расписки ФИО6 следует, что денежные средства для погашения задолженности ФИО6 получил от бывшей жены ФИО7, которая заинтересована получить в собственность 1\2 долю жилого дома, принадлежащую ФИО6 по адресу: АДРЕС, выплатив     денежные средства по исполнительному документу в пользу Таран И.В., против чего ФИО6 не возражает.

         В силу положений ч. 4 ст. 258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.

       Таран И.В. в нарушение статьи ст.56 ГПК РФ не доказано нарушение её прав и законных интересов действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя.

       Суд не принимает доводы жалобы, изложенные Таран И.В., исходя из следующего. После возбуждения исполнительного производства должнику ФИО6 предложен срок 5 дней для добровольного исполнения исполнительного документа. Запросы в организации в отношении ФИО6 направлены своевременно. После вынесения постановления о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества, судебным приставом принимаются меры по исполнению судебного документа, между ФИО6 и его бывшей женой ФИО7 в отношении недвижимого имущества, находящегося в долевой собственности достигнуто соглашение. Выход по адресу проживания должника судебным приставом- исполнителем произведен неоднократно. Судебным приставом- исполнителем принимаются меры для установления причин невыполнения постановления об обращении взыскания на заработную плату должника.

        В соответствии со ст. 36 ч.1 ФЗ «Об исполнительном производстве», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

       Нарушение судебным приставом- исполнителем 2-месячного срока исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, не свидетельствует о незаконном бездействии судебного пристава-исполнителя. Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

               В удовлетворении жалобы Таран И.В. на бездействие судебного пристава-исполнителя Кусинского РОСП Геворкян С.В., отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Кусинский районный суд в течение 10 дней с момента составления мотивированного решения по делу.

Председательствующий:          Андреева Н.В.