Дело № 2-349/2011        

ДАТА                                                                 г.Куса      

           Кусинский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи                 Леоновой Н.М.,

при секретаре                                              Кунакбаевой Л.Г.,

с участием представителя истца Кривакова Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Тепловые сети» к Рользингу А.Р. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

                                                      УСТАНОВИЛ:            

           Истец ООО «Тепловые сети» обратился с иском к Рользингу А.Р. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

          Свои требования истец мотивирует тем, что в соответствии с заключенным между ООО «Тепловые сети» и ответчиком договором на теплоснабжение НОМЕР от ДАТА, истец предоставлял тепловую энергию, а также услуги водоснабжения по объекту недвижимости, принадлежащему ответчику - АДРЕС, расположенной в жилом АДРЕС в АДРЕС. Однако оплата предоставленных услуг надлежащим образом не осуществлялась, в связи с чем в период с 1.03.2009г. по 31.07.2011г. образовалась задолженность в размере <данные изъяты>.

           Уточнив период образования задолженности с учетом ранее вынесенных судебных актов в отношении ответчика, истец ООО «Тепловые сети» просил взыскать с Рользинга А.Р. задолженность за период с 1 августа 2009г. по 31 июля 2011г. в размере <данные изъяты>.

          В судебном заседании представитель истца ООО «Тепловые сети» уточненные требования поддержал, против вынесения по делу заочного решения не возражал.

          Ответчик Рользинг А.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, о причинах неявки не уведомил, об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

           В указанных обстоятельствах с учетом мнения представителя истца рассмотрение дела продолжено в порядке заочного производства.

          Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

          Квартира, по которой ответчику были предоставлены услуги, принадлежит ответчику, в связи с чем на него возлагается обязанность оплаты принятых коммунальных услуг (ст. 30, 67 Жилищного кодекса РФ) Договор энергоснабжения признается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Между сторонами такой договор заключен, принимающие устройства квартиры ответчика находятся и имеют подключение в многоквартирном жилом доме, присоединенном к подающей сети истца.

          В силу ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть тепловую энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Согласно ч. 2 ст. 548 ГК РФ, правила, регулирующие договоры об энергоснабжении, применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, если иное не предусмотрено законом или не вытекает из существа обязательства.

           В соответствии с ч. 1 ст. 539, ст. 544 ГК РФ, оплата полученных абонентом услуг осуществляется при наличии принимающих устройств, подключенных к подающей сети энергоснабжающей организации за фактически принятое абонентом количество энергии и воды.

          Задолженность по отоплению, которую просит взыскать истец, определена с учетом размера отапливаемой площади, указанной в договоре - 78,1 кв.м., по водоснабжению - с учетом 4 зарегистрированных по данному адресу лиц (что отражено в договоре и подтверждено справками о регистрации), исходя из установленных нормативов и действующих тарифов.

          Нормативы потребления коммунальных услуг установлены по теплоснабжению по Медведевскому сельскому поселению в соответствии с Постановлением ГК Единый тарифный орган Челябинской области № 43/62 пр. 4 от 25 декабря 2008г. 0,0408 Гкал/кв.м. Этим же постановлением на период с 1.01.2009г. утвержден тариф 897,06 руб. / 1 ГКАО. Произведением данных показателей выводится размер тарифа на 1 кв.м. - 36,60 руб. / 1 кв.м. за период с 1.01.2009г. по 31.12.2009г.

          В соответствии с Постановлением ГК ЕТО по Челябинской области № 49/56 от 25.12.2009г., тарифы на тепловую энергию установлены как 44,61 руб. / 1 кв.м. (926,53 руб. / 1 Гкал х 1,18 (НДС 18%) х 0,0408 Гкал./ кв.м. (норматив). На основании Постановления ГК ЕТО по Челябинской области № 36/24 от 9 ноября 2010г., установлен тариф 50,56 руб. / 1 кв.м. (1050,25 руб. / 1 Гкал х 1,18 (НДС 18%) х 0,0408 Гкал/ кв.м. (норматив)). Начисления осуществлены с учетом общей площади квартиры - 78,1 кв.м.

        Задолженность за услуги водоснабжения исчислены с учетом 4 зарегистрированных по данному адресу человек, по установленным нормативам и тарифам (Постановление ГК ЕТО Челябинской области № 40/30 от 4.12.2008г., постановление Главы Кусинского муниципального района № 1 от 11.01.2008г.): 9,5 руб./1 куб.м. х 3,6 куб.м. /1 чел. (норматив) = 34,2 руб. / 1 чел. (за 2009г.) Начисления за месяц: 34,2 руб./1 чел. Х 4 чел. = 136 руб. 80 коп.

         В период 2010г. тариф установлен равным 12,45 руб. / 1 куб.м. Постановлением ГК ЕТО Челябинской области № 41/27 от 30.11.2009г., с учетом норматива, установленного Решением Совета депутатов Медведевского сельского поселения № 119 от 5 июня 2009г. - 4,9 куб.м. / 1 чел. - начисления 61,01 руб. /1 чел.; в 2011г. по постановлению ГК ЕТО Челябинской области № 44/38 от 30.11.2010г. тариф 15,94 руб. / 1 куб.м., с учетом норматива - 4,9 куб.м. / 1 чел. - 78,11 руб. / 1 чел.

         Общая сумма начислений - <данные изъяты>., оплата произведена в размере <данные изъяты>., задолженность на момент судебного разбирательства по делу - <данные изъяты>. Доказательства оплаты задолженности на момент рассмотрения дела не представлены.

         Доводы Рользинга А.Р. о произведенной им поставке материалов ООО «Тепловые сети» в целях осуществления зачета по оплате коммунальных услуг, несмотря на разъясненные ответчику положения ст. 56 ГПК РФ, подтверждения не нашли, также как ответчиком не было представлено доказательств некачественного предоставления ему услуг, являющегося основанием для снижения оплаты и перерасчета задолженности.

         В указанных обстоятельствах предъявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

         В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст. 310 ГК РФ не допускается.

         Согласно ст. 98 ГПК РФ, суд, удовлетворяя требования истца, присуждает в его пользу с ответчика все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим государственная пошлина в размере 1686,53 руб., уплаченная истцом при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

         Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

                                                     РЕШИЛ:

          Взыскать с Рользинга А.Р. в пользу ООО «Тепловые сети» задолженность по коммунальным услугам за период с 1 августа 2009г. по 31 июля 2011г. в размере <данные изъяты>., а также судебные расходы в размере <данные изъяты>

          Ответчик вправе подать в Кусинский районный суд Челябинской области заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

          Настоящее решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Кусинский районный суд Челябинской области в течении 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения или вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

          Председательствующий                                                         Н.М. Леонова